а вы видели вот это чудо: Статья 2. Объект для начисления обязательных страховых взносов Объектом для начисления обязательных страховых взносов в Фонд являются: для работодателей и работающих граждан - выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования (далее - выплаты), включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам, кроме предусмотренных перечнем видов выплат, на которые не начисляются обязательные страховые взносы в Фонд, утверждаемым Советом Министров Республики Беларусь, (ВНИМАНИЕ !) но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы;
Юра, почему не пишется «за который» , это же касается месяца и только, и вполне нормально может употребляться при двух вариантах.
Беларусь
Долиберализировались..........23.01.2009 23:04:22
В 101 раз прочитала этот абзац... С точки зрения русского языка я за версию оптимиста...
Объект для работодателя - все выплаты , но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы. ПРО ТО ЧТО ЭТО В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО РАБОТНИКА НИ СЛОВА НЕ СКАЗАНО. Значит если ФЗП облагаемый за месяц 50 средних, то 34% облагаем только 4 средних
Объект для работника - все выплаты, но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы. Значит если работник заработал за месяц 5 средних, то за него предприятие должно заплатить 1% от 4 средних
Беларусь
"Анонимно"23.01.2009 23:32:47
А если средняя по стране в кризис станет 600 тыс, то облагаться будет зп до 2400000.... Чудеса
Беларусь
"Анонимно"24.01.2009 13:07:01
[]
Беларусь
Fitelina24.01.2009 14:19:09
Ой, хохочу...:-) Ну точно чудо, каз заметил Юрий! 1. Согласна с теми, кто считает, что к Перечню 4-х кратный размер не относится. 2. Думаю, что этой фразой потылась скопировать льготу ПВТ и футбольных клубов. Тогда смысл можно почитать в Декрете о ПВТ: «Работники резидентов Парка высоких технологий и резиденты Парка – индивидуальные предприниматели в установленном законодательством порядке подлежат обязательному государственному социальному страхованию. При этом обязательные страховые взносы не начисляются на часть дохода (выплат) работника (кроме работников, осуществляющих обслуживание и охрану зданий, помещений, земельных участков) резидента Парка высоких технологий, являющуюся объектом для начисления таких взносов, превышающую однократный размер средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который должны быть уплачены обязательные страховые взносы. При применении льготы, определенной в части второй настоящего пункта, пенсии работникам резидентов Парка высоких технологий и резидентам Парка – индивидуальным предпринимателям исчисляются за соответствующий период из расчета фактически уплаченных сумм обязательных страховых взносов.» 3. В таком случае, прав AZ, что четырехкратный размер не выведет зарплаты «из тени». 4. Если эту статью 2 читать по правилам русского языка, то, похоже, что правда тут Долиберализировались.......... 23.01.2009 23:04:22
Извините, но у меня и вправду хи-хи полное:-)))
Беларусь
AZ24.01.2009 14:37:06
Оля, а если бы у них были мозги, то они бы сделали как в ПВТ и через пару месяцев рост средней з/п в стране было бы не остановить. ;-)
Беларусь
Olik24.01.2009 14:40:08
Так если читать Декрет о ПВТ, то там понятно сказано, что зарплату КАЖДОГО работника сравниваем с размером средней и отсюда пляшем...
Тот, кто дополнил статью 2, сам то понял, что написал?
Был нормальный понятный закон + к нему понятный перечень того, на что страховые взносы не начисляются. И ВСЕ. А теперь же начнут писать всякие письма, разъяснения и показывать нам, что мы не умеем читать нормативку.... От этого как-то грустно становится
Беларусь
"Анонимно"24.01.2009 15:00:23
Да пошли они все со своей нормативкой на х...й!
Беларусь
Fitelina24.01.2009 15:06:32
:-) Понимаете, Александр Николаевич, наверное, разные мозги имеют разные цели - чел, который писал изменения в закон, даже и не думал о таких глобальных вещах,как Вы.:-) Вероятно, он больше переживал за свой карман в пенсионном возрасте - пенсия то от взносов, а не от доходов зависит.:-)
to Olik 24.01.2009 14:40:08 Человек, который внес изменения в статью 2, просто не умеет списывать!:-) Значит - молодец, как в школе учат!:-)))
Беларусь
"Анонимно"24.01.2009 15:29:23
Fitelina 24.01.2009 15:06:32 Вероятно, он больше переживал за свой карман в пенсионном возрасте - пенсия то от взносов, а не от доходов зависит. _____________ Писал госслужащий, у них, увы, не всё как у людей. И пенсия по «особому» считается. А простые смертные только «облизываться» могут на их пенсию.
Беларусь
Fil24.01.2009 15:29:46
Это я - «Анонимно» 24.01.2009 15:29:23
Беларусь
AZ24.01.2009 16:10:11
Да я , Ольга, в т.ч. и про карман пенсионеров говорю. Рост средней зарплаты повлечет за собой рост социальных отчислений.
Беларусь
Старенький бухгалтер24.01.2009 18:12:18
Я это поняла так: свыше 4-х кратного не начислять. Кто получает свыше 4-х кратного? - Наши родные министерства и им подобные «бедные бюджетники». так нельзя же обижать бедных.
Беларусь
Pol24.01.2009 19:32:14
Я тоже склоняюсь к мысли, что речь идет об ограничении объекта. И, учитывая, что информации по поводу таких же ограничений по начислению взносов в Белгосстрах, не имеется, отныне база для начисления взносов в ФСЗН и Белгосстрах будет разной.
Беларусь
Pol24.01.2009 19:42:11
И еще: официальная информация о средней заработной плате работников в республике за месяц обычно появляется после 20-го числа следующего месяца. 5-го февраля мне нужно произвести окончательный расчет с человеком при увольнении. Вот я и думаю, где я возьму информацию о средней заработной плате за январь, чтобы правильно рассчитать человека?
Беларусь
"Анонимно"24.01.2009 22:26:33
Pol 24.01.2009 19:42:11 Вот я и думаю, где я возьму информацию о средней заработной плате за январь, чтобы правильно рассчитать человека?
С такой работы не уходят. :)
Беларусь
Fitelina25.01.2009 13:52:22
ONLY for AZ 24.01.2009 14:37:06 :-) Вот видите, Вы в первую очередь за всех переживаете. И в том числе за тот казначейский карман, из которого всем по карманам раздают. А теперь представьте, например, что чел-чиновник имеет начислений лямов 5 (ну например:-)), а средняя по стране 1. Если не учитывать замечаний Фила об особых программах пенсионного обеспечения:-), то чиновнику не выгодно лично для себя, например, чтобы брался эквивалент 1 средней зарплаты, а не четырех. А о том, что, чем выше будет в среднем по стране со временем, тем выше и у него - это ж уже не особо от него зависит.:-) Ай, не парьтесь над тем, что я тут пишу.:-) Может, где-то и абы-что написала, бо лень читать Закон о пенсионном обеспечении.:-) Ваша-то мысль СУПЕР-правильная! Вопрос только, нужны ли праильные мысли нашим законотворцам... Короче, не паримся больше над этим вопросом:-)
Беларусь
Fitelina25.01.2009 14:07:52
to «Анонимно» 24.01.2009 22:26:33 С такой работы не уходят. :) ______________________ :-))))) +10
Беларусь
AZ25.01.2009 14:21:46
Ну, что ж: будем теперь поочередно платить максимально-возможую часть ФОТ одному сотруднику. Для продажников сняли ограничение по размеру з/п?:-)
Беларусь
PLAT26.01.2009 0:54:18
Смысл этого нововведения у нас- вроде как либеризация т.к. подобные ограничения по сумме объкта начисления существуют у наших соседей очень давно, нпр,в Польше и Украине (в 2000г в Украине эта сумма составляла 1600грн при курсе доллар около 5, в 2003-2660 грн., с 2005г -4100грн.,что сейчас не знаю)Про Россию не знаю, там работать не приходилось. Думаю, что там наверняка существует предельный уровень.Смысл-то в чем- сколько бы вы на пару с нанимателем не платили отчислений на пенсионное страхованиесо всей суммы зарплаты, пенсия никогда не будет равной этим отчислениям, вот и вводят ограничение. Хотя и при 4 млн, пенсия вряд ли будет более 600тыс.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»