| |
|
|
| |
|
|
 Внимание!Разъяснения МЭ по 141
29.10.2009 12:25:49
|
|
|
Текст внутри.Интересно.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
SVL
29.10.2009 17:12:56
|
|
|
Этот абзац 50 пункта не несет смысловой нагрузки. Прочтите его еще раз.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 17:15:28
|
|
|
SVL, так читала много раз :( Там про разрешение формировать цену на ОСТАТКИ ПРОИЗВЕДЕННОГО товара. Остатки понимаю как если цену на товар уже установили, часть твоара продали и остался остаток. Так вот вроде лишь тем кто производит товар, разрешили применять курс на другую дату :(
Беларусь
|
|
|
|
Натик-Наташа
29.10.2009 17:21:47
|
|
|
Т.е. вы сделаете сейчас овый прейсурант в котором просто примените 30 %???? И будете в накладных ссылаться на него???
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 17:25:10
|
|
|
Натик, ну зачем мне сейчас делать новый прейскурант? У нас как было ограничение 30% наценки, так и осталось.
Беларусь
|
|
|
|
Натик-Наташа
29.10.2009 17:27:38
|
|
|
ААААААА....
А у меня был товар, которые подпадал под конъюктуру в старом приложении, и там наценка была более чем 30 %. Так вот вопрос - мне надо делать новый прескурант???
Беларусь
|
|
|
|
Uri
29.10.2009 17:29:56
|
|
|
Наташа, а где Вы видели ЗАПРЕТ импортеру формировать цену на одну партию товара не один раз?
Слушайтесь SVL, он все правильно пишет.
И запомните, кроме 183-го есть еще закон «О ценообразовании» и ГК РБ!
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 17:30:52
|
|
|
Натик, на мое понимание, в вашем новом прейскуранте надо установить лишь наценку в 30 % при условии что прейскурант на этот товар уже был утвержден ранее. А если ничего не продали, то можно взять куос на дату нового прейскуранта, тихонько выбросив старый прейскурант.
Беларусь
|
|
|
|
Натик-Uri
29.10.2009 17:31:29
|
|
|
В том то и дело, что запрета не нашла, вот и считаю что надо делать новый прейскурант и новые расчеты исходя из курса на дату составления прейскуранта.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2009 17:32:47
|
|
|
Уважаемый Uri, так а что в ответ на пункт 50 мне говорить? Ведь там про прейскурант не один раз разрешено лишь для производителей :(. Я бы с удовольствием, только не знаю что говорить если этим пунктом припрут :(
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 17:34:04
|
|
|
ой, это я была «Анонимно» 29.10.2009 17:32:47
Натик, запрета вроде как нет, только есть разрешение на несколько прейскурантов лишь на остатки произвеленной продукции, а раньше и для импортного товара тож было :(
Беларусь
|
|
|
|
Uri
29.10.2009 17:36:44
|
|
|
Наташа 29.10.2009 17:30:52
Натик, на мое понимание, в вашем новом прейскуранте надо установить лишь наценку в 30 % при условии что прейскурант на этот товар уже был утвержден ранее. А если ничего не продали, то можно взять куос на дату нового прейскуранта, тихонько выбросив старый прейскурант.
-----------------------------------------
:-)
Особенно понравилось «...тихонько выбросив старый прейскурант». Вас это действие должно насторожить, и Вы должны подумать: «А может я не правильно толкую изменения в законодательстве, раз чтоб его исполнить мне нужно »тихонько выбросить« документ который еще день назад полностью соответствовал законодательству»!!!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
29.10.2009 17:42:49
|
|
|
Наташа, ну как Вас можно припереть п. 50?
Ну написали там про производителей, так это как масло масляное и до этого производителям этого ни кто не запрещал делать, и импортерам это ни кто не запрещает.
Зачем просить разрешение делать то, что не запрещено???
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 17:42:54
|
|
|
Uri :), у меня в голове всё понятно :) Выбросить надо потому, что согласно пункту 50 даже не проданный товар будет считаться остатками если на него уже была ранее сформирована цена.
А как противостоять пункту 50?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2009 17:45:25
|
|
|
Uri
Зачем просить разрешение делать то, что не запрещено???
Uri, мой дир тож так говорит, но при проверке отошлет проверяющих ко мне :( Сам отбиваться не будет :(.
Так если ВСЕХ касается пункт 50, зачем тогда оговорку про произведенный товар сделали? Зачем слова «и импортного происхождения» убрали?
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 17:46:18
|
|
|
простите, Uri так обрадовалась Вам и надеюсь на Вашу помощь, что тороплюсь и забываю подписаться :(
Беларусь
|
|
|
|
Uri
29.10.2009 17:47:56
|
|
|
Наташа 29.10.2009 17:34:04
ой, это я была «Анонимно» 29.10.2009 17:32:47
Натик, запрета вроде как нет, только есть разрешение на несколько прейскурантов лишь на остатки произвеленной продукции, а раньше и для импортного товара тож было :(
---------------------------
И еще. Просто, если кто-то будет приставать, Вы отвечаете, что это не пересчет цен, а формирование НОВОЙ цены реализации и соответственно НОВЫЙ прейскурант!
Удачи вам!!!
Пора уж и домой! :-)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
29.10.2009 17:53:59
|
|
|
Наташа, «...Так если ВСЕХ касается пункт 50, зачем тогда оговорку про произведенный товар сделали? Зачем слова «и импортного происхождения» убрали?»
Этот пункт могли и полностью убрать, ни чего бы не изменилось! В НПА Вы должны читать только то что написано и понимать это буквально! Если написали, что произв. могут..., то это не значит, что импортеры не могут! Чтоб запретить кому-то формировать новые цены, надо это написать, а НИ ГДЕ такого ЗАПРЕТА для импортеров нет!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2009 17:57:32
|
|
|
до свидания, Uri, тоько по п. 50 разрешено не переоценивать товар, там про переоценку ничего нет, там про формирование цены по курсу на новую дату лишь на остатки произведенные.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 17:59:13
|
|
|
ок, Uri. поздновато все Ваши ответы вижу.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
29.10.2009 18:04:06
|
|
|
Этот пункт могли и полностью убрать, ни чего бы не изменилось!
Uri, а смысл тогда вообще в наличии этого пункта? Меня смущает вообще его наличие, и в 141 лишь первую часть убрали, оставив про формирование цены по новому курсу для произведеного товара. Может быть, не запретив остальным, РАЗРЕШАЮТ ЛИШЬ производителям?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»