КОЛЛЕГИ!!! Опытные, посоветуйте. Пришла комплексная проверка из районной ГНИ (типа-вам 10лет, пора и честь знать). Неделю проверяли... Далее внутри ...
бор 07.12.2009 23:27:55 Если и самая высокая инстанция не поможет, есть еще вариант, последний, пока не подскажу, камнями закидает местная публика. ----------------------------------------------- Борушка, плз, бью челом, завтра последний (надеюсь)день, упираюсь из последних сил, не таи от форума. Если и закидаем, то только поцелуями, а это не больно:)) ______________________________ Белорусская морячка 08.12.2009 8:56:46 Вы ведь толком и не выяснили, какой период рассматривал суд у ваших контрагентов, что им инкриминировалось, когда и как. -------------------------------------------------- Где бы я могла это узнать? Тем более о юристе в штате речи не идет. Сегодня выдавили из себя: есть решение суда, охватывает весь период их деятельности, все они в сознанке :( Дирику я сказала все слова, которые кончаются на -...ак, т.к. он пять лет назад по своей жадности схватился за эту сделку с каким-то проходимцем от их лица. ________________________ Стоит ли дергаться до предварительного акта или нужно сначала увидеть его ?
Беларусь
бор08.12.2009 22:35:27
Почту проверьте!!!!
Беларусь
ЛАНЬ09.12.2009 0:48:20
БОРУ 08.12.2009 22:35:27 СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!! Эх, там-то суммища:( Есть где юристам поживиться:) А мы будем, пока смиренно, ждать первого вердикта ....
Беларусь
Белорусская морячка09.12.2009 8:44:21
он пять лет назад по своей жадности схватился за эту сделку с каким-то проходимцем от их лица. ----------------------- Угу... всё-таки «в пушку»... ЛАНЬ, прежде всего успокойтесь, в конце концов, вы (ваша контора) можете «попасть» только на деньги, на высшую меру вы пока не наскребли... Дальше. Вам должны дать для прочтения проект акта, это ещё не окончательный приговор, читайте внимательно каждое слово, улавливайте в тексте даже интонации, по малейшей нестыковке пишите возражения или устно их излагайте, добивайтесь изменений по тексту, снова пишите возражения, короче, берите измором, это действует, проверено. И даже подписание вами акта проверки (обязательно с оговоркой, что будете возражать), не означает, что вы сдались, поджали лапки и готовы платить по первому щелчку... ЛАНЬ, обратитесь к юристам, вам эту тяжбу самостоятельно выиграть практически невозможно, обратитесь к Несмашному, он поможет. Подавайте в суд, в конце концов. Вам придется призвать на помощь всю свою выдержку, чтобы пройти весь этот путь, если видите уже сейчас, что с директором вы «в разведку» пойти не сможете, кишка у него тонка, тогда лучше и не начинайте, неблагодарное это занятие.
Беларусь
ЛАНЬ09.12.2009 9:20:57
Белорусская морячка 09.12.2009 8:44:21 и остальным -------------------------- Вы неправильно поняли. В растрепанных чувствах я так написала: «он пять лет назад по своей жадности схватился за эту сделку с каким-то проходимцем от их лица». Реально: когда представитель Х предложил классные условия (цена,ассортимент,товарный кредит) и в первую очередь из-за постоянной нехватки оборотки дирик радостно побежал им на встречу:) Мы теперь думаем, что кто-то просто крутил через Х свои дела-интересы. Нам покрайней мере ничего не обломилось (тогда), зато теперь ... :(
Беларусь
"Анонимно"09.12.2009 11:01:06
ждите акта и боритесь. удачи.
Беларусь
"Анонимно"09.12.2009 11:10:19
Предупредите налоговую вашу, что будете серьезно жаловаться Правда, хочу и вас предупредить, если разосланы инструкции по налоговым о выжигании каленым железом сделок, ниченго не поможет, тогда спрашивайте кто автор по выжиганию
Беларусь
Лелик09.12.2009 11:37:32
Что было-то было. Сработали с помойкой и ничего страшного. «Кошмарят» они тому, как доказательств маловато. Ежели работаете с «помойками» всегда будьте готовы к допросам! 1. Пока не скажете «да, было» ИМ доказать это ОЧЕНЬ сложно! 2. Прихадить на допрос ТОЛЬКО по официальной повестке!!!(ни на какие «приглашения» по телефону не реагируйте) 3. Перед походом на допрос очень полезно ознакомиться со ст.36,41,60 УПК, ст.26, 27, 27,62 Конституции РБ. 4. Перед началом допроса проследите, чтобы в протокол были внесены ВСЕ!!! присутствующие на допросе (часть уйдет с явно недовольным видом) 5. Если чувствуете в вопросе подвох, то попросите следователя ПИСЬМЕННО сформулировать вопрос и ПИСЬМЕННО на него отвечайте. 6. А вот при словах «ребенок один в саду» я заявила «Вы пытаетесь оказать на меня психологическое давление???(Три хлопка возмущенными ресницами) Вы же понимаете, я должна отразить это в пояснениях к протоколу!!!»
Почему-то допрос был закончен....
Беларусь
Лелик09.12.2009 11:40:40
И еще. Уважаемые директора, ежели работайте с «помойкой» предупреждайте своих «бухов» и они будут готовы к «беседам». Вы же им доверяете?
Беларусь
Olga V09.12.2009 11:46:35
Уважаемые директора, ежели работайте с «помойкой» предупреждайте своих «бухов» *** Ой, только не это.
Беларусь
Лелик09.12.2009 11:55:34
Ой, только не это. ************
Объясниете почему. Спрятав голову от страха в песок вопрос не решишь. Все остальное то на виду. Я считаю, что лучше знать и быть готовой ко всему.
Беларусь
LS09.12.2009 11:55:46
Olga V 09.12.2009 11:46:35
100% не надо.
Беларусь
LS09.12.2009 11:57:09
Спрятав голову от страха в песок вопрос не решишь
А вы что решите его вооружившись Знанием.
Беларусь
Лелик09.12.2009 12:00:45
А вы что решите его вооружившись Знанием. *********** И не только знанием.... Но ВТОРАЯ часть решения вопроса до рядового следователя не доходит... Главное все делать постепенно и не наболтать лишнего ;-)))
Беларусь
"Анонимно"09.12.2009 12:07:12
Не надо предупреждать -меньше знаешь -крепче спишь. Может к ВАМ и не придут, а мы три года будем к допросам готовится...
Беларусь
Лелик09.12.2009 12:11:11
Не буду спорить. Каждому свое. Это было лишь мое субъективное мнения.
Беларусь
FF09.12.2009 12:17:05
Лелик правду рисал. Директора не говорят-платить надо ГБ больше. А на форуме то не директор спрашивает, а бухгалтер. Вот и думайте, кто кашу-то расхлебывает. А тут не спрашивать надо. Если дир. знал-надо выход было найти на нач. отдела ревизий.И нечего было затягивать!
Беларусь
Olga V09.12.2009 12:24:50
Объясниете почему. *** Объясняю на образном примере. Как-то у меня у очень-очень дорогой сковородки отвалилась ручка. Я поехала на фирму-импортер и заставила их поменять эту сковородку на другую. Надо сказать, они этого делать даже не собирались, сказали, что с такими сковородками всегда все хорошо? и мы сами нарушили правила эксплуатации, прописанные в инструкции, скорее всего - вставили в духовку. Я, кипя праведным гневом, ответила, что конечно же инструкцию читала и в духовку вставлять даже не думала. Так оно и было, конечно. Короче говоря, сковородку поменяли, просто пожалели и пошли мне навстречу. Приезжаю домой, рассказываю мужу. Оказалось, что он-таки засовывал ее в духовку. Если бы я знала заранее, то ИСКРЕННЕГО праведного гнева у меня не получилось бы, да я бы вообще туда не поехала. И осталась бы со сломанной сковородкой. Это что касается незнания того, чего знать не надо.
Беларусь
Olga V09.12.2009 12:27:43
? в стр.4 - случайно вкрался, сильно пальцами размахивала... А вообще мне советы Лелик понравились. Только бы не пригодилось :))
Беларусь
Маша09.12.2009 12:28:59
У меня та же ситуация, что и с автором, только проверку проводил ДФР. Возражения писали, ничего не помогло, нало платить налоги и штраф, подаем на ликвидацию...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»