| |
|
|
| |
|
|
 иволга
10.03.2013 13:42:38
|
|
|
(сугубо вопрос чайника)
УСН без НДС. Без ведения бухгалтерского учета. Заполнение Книги учета ДиР.
Почему в первом разделе книги стоят «крестики» в графах 8 (Покупная стоимость реализованных товаров), 9 (Валовый доход), 10 (Расходы без покупной стоимости)?
Нужно ли заполнять эти графы, если налог платим от выручки?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:08:17
|
|
|
...Налоги из воздуха.. На предприятиях таких налогов
не бывает. В основном были вопросы в розничной торговле. И с 2013 года все стало на место -убрали
валовый доход.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 22:09:39
|
|
|
А что изменится, в случае проверки? Проверяющие грамотнее станут?
==
Называется, руководство к действию «Забить!»? ;)
да я изначально к нему была готова.
Но захотелось выяснить, а вдруг люди, которые живут в этой УСН, как орешки её щёлкают и не сомневаются в мелочах..
з.ы.: что отражу, то и обосную для своего рай(онн)ского отдела :-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:09:48
|
|
|
С 2013 года будут трактовать не только МНС, но ИМНС.
Это дано им законом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:12:10
|
|
|
Проверяющие напишут ,так и будет. Очень мало бывает исков.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:12:28
|
|
|
Анонимно« 10.03.2013 22:08:17
...Налоги из воздуха.. На предприятиях таких налогов
не бывает.
-------------
Не бывает? Ну с этим я могу с Вами поспорить.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 22:14:33
|
|
|
С 2013 года будут трактовать не только МНС, но ИМНС.
Это дано им законом.
***
Ну тогда да.
Но захотелось выяснить, а вдруг люди, которые живут в этой УСН, как орешки её щёлкают и не сомневаются в мелочах..
***
Оль, она еще хуже продумана, чем ОСН. Так что включай ПМГБ, как щаз модно, и вперед.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:15:07
|
|
|
Ну,хотя бы один пример из производства любого
промышленного.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:24:08
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 22:15:07
Ну,хотя бы один пример из производства любого
промышленного.
----------------
1. До 2012г. - НДС 60 ДНЕЙ;
2. При УСН - только оплаченный товар;
3. Регламентация произвосдтва всем требованиям стандартам РБ
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 22:28:06
|
|
|
Так мне из кудиром понятно - в гр.10 расходы по первичным докам, даже если не оплачены. Письмо на эту тему я тебе сразу дала.
===
ой. забыла обратить твоё внимание, что в том письме использовано слово «приобретенные».
это же опять отдельная тема для толкования:
1) то ли то, что фактически куплено за плату?
2) то ли и то, что получено как поступившее без оплаты?
но 1) ближе по смысловой нагрузке. тем более что учет выручки (а соответственно и расходов, как приходящихся на оплаченную выручку) в кудире только «по оплате»
:-D
з.ы. но если ты делала иначе, не переживай и ничего не переделывай. обосновать своё мнение для проверяющих ты тоже сможешь.)))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:31:58
|
|
|
иволга 10.03.2013 22:28:06
Так мне из кудиром понятно - в гр.10 расходы по первичным докам, даже если не оплачены. Письмо на эту тему я тебе сразу дала.
===
ой. забыла обратить твоё внимание, что в том письме использовано слово «приобретенные».
это же опять отдельная тема для толкования:...
-------------
РЕБЯТА С 2005 ГОДА Я ВАМ ГЛАГОЛЮ - ЧИТАЙТЕ ГК РБ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:37:48
|
|
|
По оплате на общей системе в 2011 году работало
уже мало предпритий. Предприятия уже готовились на метод начислений. 60 дней внутри страны легко отслеживалась. При УСН всем прививался термин-все что
пришло на расчетный счет должно быть обложено налогом.
Регламентация-упростилась. Сейчас действует сертификация работ услуг и то не на все. Предприятиям в этом отношении стало легче жить. Но остались другие
проблемы серьезные и будут решены ,если перейдем на МСФО. Самое главное у нас нет управленческого учета и
как организовать не знаем. Организаторами рождаются,не
все это дано.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 22:39:48
|
|
|
РЕБЯТА С 2005 ГОДА Я ВАМ ГЛАГОЛЮ - ЧИТАЙТЕ ГК РБ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!!!
===
Ну, ты дал! :-)
ГК читаю периодически, конечно. (и тебя тоже, кстати. если повезёт). но так вот взять и весь целый ГК пролистать - сегодня не осилю точно.
хотя интуитивно, возможно оттуда и берёт начало мой вывод о том, что приобретенный=оплаченный.))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 22:43:45
|
|
|
ой. забыла обратить твоё внимание, что в том письме использовано слово «приобретенные».
это же опять отдельная тема для толкования:
1) то ли то, что фактически куплено за плату?
2) то ли и то, что получено как поступившее без оплаты?
***
Я там на другое обратила внимание:
на основе первичных учетных документов, подтверждающих:
факт приобретения сырья и материалов, покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, топлива, электрической и тепловой энергии, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, прочих материалов, основных средств;
выполнение работ и услуг сторонними организациями;
т.е. полученных. Про оплаченных там нет, ну если не считать этого непонятного слова «приобретенных».
но 1) ближе по смысловой нагрузке. тем более что учет выручки (а соответственно и расходов, как приходящихся на оплаченную выручку) в кудире только «по оплате»
***
Вот опять удивляюсь, почему ты делаешь такой вывод, что если выручка по оплате, то расходы только оплаченные? Ну вспомни бухучет - разве там налогооблагаемую базу уменьшают только оплаченные расходы? Вот твое «соответственно» мне ваще непонятно...
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:44:07
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 22:37:48
По оплате на общей системе в 2011 году работало
уже мало предпритий.
----------------
А насколько мало в процентном выражении? А с 2005 по 2011 г.г. -? И ... ?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 22:46:44
|
|
|
но если ты делала иначе, не переживай и ничего не переделывай.
***
:)))) Ты обо мне очень хорошего мнения. Я? Переделывать гр.10? Да ни в жизнь!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:47:31
|
|
|
иволга 10.03.2013 22:39:48
РЕБЯТА С 2005 ГОДА Я ВАМ ГЛАГОЛЮ - ЧИТАЙТЕ ГК РБ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!!!
===
Ну, ты дал! :-)
ГК читаю периодически, конечно. (и тебя тоже, кстати. если повезёт). но так вот взять и весь целый ГК пролистать - сегодня не осилю точно.
хотя интуитивно, возможно оттуда и берёт начало мой вывод о том, что приобретенный=оплаченный.))
------------
Нет, в ГК совершенно другое определение.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 22:49:17
|
|
|
А насколько мало в процентном выражении? А с 2005 по 2011 г.г. -? И ... ?
***
Ну вот вам для статистики: две моих работы на ОСН - одна по оплате, вторая по отгрузке с 2011. Т.е. 50 %. До 2011 - обе по оплате, т.е. 100 %.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 22:52:32
|
|
|
Нет, в ГК совершенно другое определение.
===
это ужасно! :)
(вся в поисковике по сайту бухбай. меня же не было тут в 2005-ом.) вообще больше на бухбай не пойду! спала бы уже спокойно себе. а теперь листай тут странички.
(а может лучше ГК)
эхх.. или спать? :))))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:53:00
|
|
|
Давая предложения в Минфин,я давно советовал Ванкевичу В.Е. переходить на метод начислений. Бухгалтерам проще и весь мир уже в 90 годах работал
по отгрузке. Но наша громоздкая система учета не позволяла этого сделать. Неплатежи не позволяли
платить налоги. Предприятия в основном были на картотеках,но очень ухитрялись особенно в Гродно
получать не корзинку,а полный оклад. Все это привело,
что мы отстаем по бухучету на 15 лет.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:59:57
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 22:53:00
Давая предложения в Минфин,я давно советовал Ванкевичу В.Е
-------------
А это, что за плачь Ярославны? Очевидных фактов не удалить из ИСТОРИИ!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»