| |
|
|
| |
|
|
 иволга
10.03.2013 13:42:38
|
|
|
(сугубо вопрос чайника)
УСН без НДС. Без ведения бухгалтерского учета. Заполнение Книги учета ДиР.
Почему в первом разделе книги стоят «крестики» в графах 8 (Покупная стоимость реализованных товаров), 9 (Валовый доход), 10 (Расходы без покупной стоимости)?
Нужно ли заполнять эти графы, если налог платим от выручки?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
10.03.2013 23:00:55
|
|
|
Ну вспомни бухучет - разве там налогооблагаемую базу уменьшают только оплаченные расходы? Вот твое «соответственно» мне ваще непонятно...
====
ну если вспоминать бухучёт, то он всю жысть на сопоставимости доходов и расходов построен. как известно, с 2013года - только принцип по методу начисления осталса.
но с принятием НК много нюансов возникло в части налогового учета «по оплате». Оля, вникать в них у меня не было нужды, т.к. учет по отгрузке веду с 2002г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 23:04:44
|
|
|
Это не плачь,я не знаю за 8 лет ,как Вас величать,это
жизнь. Мне пришлось получить диплом по европейскому
учету и сейчас помогать людям. Но,к сожалению, моими
услугами пользуются иностранцы,хотя и хорошо платят.
Обидно за державу.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 23:05:20
|
|
|
Иволга, ЛУЧШЕ ГК, ну или я :) в качестве комментария (а еще ПИЖОН, СКЛИФ, ГЛАВУСЯ, ЮРИЙ, НТП, ЭД и тд. и т.п.)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 23:09:21
|
|
|
Оля, вникать в них у меня не было нужды, т.к. учет по отгрузке веду с 2002г.
***
Ага, так и подумала. Сопоставимость доходов и расходов - это наше фсе, на него не покушаюсь. Но выручка по оплате, а расходы по начислению, только начислять их надо сопоставимо :)) Но можешь и не платить, если поставщики милые.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 23:16:04
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 23:04:44
Это не плачь,я не знаю за 8 лет ,как Вас величать,это
жизнь.
-------------------
А мне не обидно! И не надо ВРАТЬ -«пришлось получить», «обидно» мы все там где больше платят, но не стоит придумывать своим поступкам отмозки! НАДО ПРОСТО ПРИЗНАТЬ СВОЮ ВИНУ! Лично я всегда буду считать себя виновным в том, что произошло 1996 г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 23:28:35
|
|
|
В чем вина моя ,приближенный хозяина? Я давал оценку
почти все большим трестам по приватизации. Имел лицензию. За деньгами,как Вы(может ошибаюсь)не гонюсь.
Цену как Юкола,сумашедшую,не устанавливаю. У меня нет
цены. Люди платят сами.Иногда назову,они увеличивают
в 3 раза.Больше с Вами я разговаривать не буду.
Я люблю честных ,искренних людей. Удачи Вам, забудьте
меня насовсем.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 23:38:12
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 23:28:35
В чем вина моя ,приближенный хозяина? Я давал оценку
почти все большим трестам по приватизации. Имел лицензию. За деньгами,как Вы(может ошибаюсь)не гонюсь.
Цену как Юкола,сумашедшую,не устанавливаю. У меня нет
цены. Люди платят сами.Иногда назову,они увеличивают
в 3 раза.Больше с Вами я разговаривать не буду.
Я люблю честных ,искренних людей. Удачи Вам, забудьте
меня насовсем.
------------
Особенно мне понравилось «Я люблю честных ,искренних людей.» К ТО Я - ЗНАЮТ ВСЕ, а Вы - аноним, облив меня грязью решили удалиться. Так кто проиграл? Как не прискорбно для ВАС, но в экономическом споре всегда побеждают факты, а не эмоции. ;)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 23:46:02
|
|
|
Я никогда никого не обливал грязью,богатый господин!
У меня в крови делать людям добро. Я это делаю
профессионально ,не обращая на деньги. А я ,Александр
Николаевич,убеждаюсь(я вам говорил в России) все Ваше
окружение переходит на личность и оно гнилое. Не обижайтесь. А если на личность- это слабые люди.
Успехов в Вашем бизнесе.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
11.03.2013 0:00:57
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 23:46:02
--------------
Как все запущено! А Вам -Аноимно стрелочки переводить ни кто не позволял! ЗА СВОИ СЛОВА Я ВСЕГДА ОТВЕЧАЮ САМ и AZ тут ни при чем.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.03.2013 0:08:39
|
|
|
только начислять их надо сопоставимо :)) Но можешь и не платить, если поставщики милые.
===
так они ведь и получатся «оплаченные» после распределения. т.е. приходящиеся на оплаченные товары.
только именно в связи с распределением и возникают вопросы. т.е. если по деятельности - чисто услуги, то почему бы их вообще прямым счетом не включать в оплаченные-начисленные?
сегодня в консультанте мимолётом видела материал Кинцака по распределению !расходов по реализации! на оплаченный товар. близко к сердцу не принимала, но чет до этого полагала, что коммерческие расходы - это по-любому расходы периода..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 8:55:36
|
|
|
МНС ставит задачу считать только то в выручку ,что
пришло на рсчетный счет. Остальное ей пофик.
=========================
Таки я понимаю если договор перевода долга или уступки требования их то ж не интересует?))
Беларусь
|
|
|
|
Тинка
11.03.2013 9:48:21
|
|
|
В 2010 году подруга восстанавливала учет в ЧУПе с заполнением КУДиР. Из ее стенаний запомнилось: Валовый доход определялся по оплате и не только с р/счета. Расходы в книгу заносились все (по типу как по отгрузке) А вот для МП-1 считала расходы в соотношении с оплаченной выручкой. После ее стогнов поклялась с КУДиРом не связываться
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
11.03.2013 10:35:35
|
|
|
Иволга, не читала, всё что здесь написано, обратила внимание только на то, что Ольга скинула письмо ИМНС от 26.10.2009. Если УСН «от выручки» то разделы 8 и 9 заполнять не надо. А вот 10-ый раздел обязанность заполнения организациями присутствует. НО. Письмом оговорено, что данный раздел заполняется по методу начисления. ИМНС всячески указывает, что данный раздел заполняется только в статистических целях. На форму предприниматель бай нашла интересную инфу, которая гласит, что белстат дав устный ответ на вопрос по телефону ответил, что в данный раздел включаются расходы начисленные и оплаченные. Сейчас попробую вставить ссылку.
АААА, не проходят. Если интересна инфа, оставьте электронку
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 11:42:20
|
|
|
оххххх эта книжка(((
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.03.2013 12:30:28
|
|
|
Почему в первом разделе книги стоят «крестики» в графах 8 (Покупная стоимость реализованных товаров), 9 (Валовый доход),
===
в общем, в этом месте я поняла, почему.
потому, что суммы однозначно определяются расчетным путём после заполнения раздела 4
[об этом чёрным по белому: Покупная стоимость реализованных товаров (графа 11 раздела VI книги учета доходов и расходов) учитывается при определении валового дохода в разделе I книги учета доходов и расходов (графа 8) в пределах сумм, оплаченных за товары.]
и соответственно можно заполнить только итоговую сумму.
Ну а гр.10 - тоже по неписаным правилам (или по прописным истинам и по логике вещей) следует, что должна заполняться как расходы «оплаченные» на основании соответствующего расчета также лишь по графе ИТОГО. иначе требования к заполнению по строкам в хронологическом порядке было бы сохранено и «крестиков» по строкам в форме не было бы.
Кроша, спасибо. В принципе я логику Белстата поняла и изложила.))) и с ней согласна. Если вся книга «по оплате» (и выручка, и реализованная ПС), то и гр.10 - должна быть сопоставима.
так выводили бы фин.результат «по оплате» и при ведении бухгалтерского учета.
А реплика на другом форуме - по силе значимости такая же, как и моя тут ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 12:32:14
|
|
|
требования к заполнению = требованиЕ к заполнению
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
11.03.2013 13:15:12
|
|
|
так они ведь и получатся «оплаченные» после распределения. т.е. приходящиеся на оплаченные товары.
***
Распределяются только транспортные, про проценты по кредиту не скажу - не моя тема. Остальные списываются сразу, или включаются в себестоимость (я не про покупную стоимость товара). И при этом абсолютно неважно, оплачены они или нет. Оплаченные - это не значит «приходящиеся на оплаченный товар». Это значит, что за них заплатили поставщику.
Ну а гр.10 - тоже по неписаным правилам (или по прописным истинам и по логике вещей) следует, что должна заполняться как расходы «оплаченные» на основании соответствующего расчета также лишь по графе ИТОГО. иначе требования к заполнению по строкам в хронологическом порядке было бы сохранено и «крестиков» по строкам в форме не было бы.
***
Оля, не мудри. В той же инструкции по статистике (если тебе письмо налоговой не нравится) написано, что в гр.10 включаются расходы, на которые есть первичные документы - накладные, акты, ведомости на зарплату. В старой инструкции, как раз к твоим годам. Там нет ни слова ни про какое распределение - тупо, что получили: ТМЦ, ОС, услуги, ну еще + зарплата и налоги на зарплату. Но тоже начисленные.
Кстати, в обычном бухучете при выручке по оплате есть проводка 90-45, так вот на этом 45 могут быть товары неоплаченные, они туда попадают проводкой 45-41 при отгрузке. Ну а на 41, сама понимаешь, тоже попадают все товары по накладной - и оплаченные, и неоплаченные. В общем есть подозрение, что мы о разном говорим...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 14:04:07
|
|
|
Кстати, в обычном бухучете при выручке по оплате есть проводка 90-45, так вот на этом 45 могут быть товары неоплаченные, они туда попадают проводкой 45-41 при отгрузке. Ну а на 41, сама понимаешь, тоже попадают все товары по накладной - и оплаченные, и неоплаченные.
--- причем тут кредиторская к расходам по реализации?
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
11.03.2013 14:05:46
|
|
|
Я не согласна, что в графе 10 учитывать нужно расходы/затраты полученные-оплаченные. У меня есть письмо ИМНС, где на белом черным написано, что в графе 10 учитывается начисленные расходы/затраты, но ни слова об их зависимости от оплаты. Белстат давал разъяснение в письме от 15.10.2009 № 01-10-40/1968, на него и ссылается ИМНС, но я это письмо найти не могу, ни в СПС ни в инете. А про оплаченные расходы/затраты своими глазами читала только в Указаниях к заполнению статотчетности, но я принять их как руководство по заполнению КДУиР не могу. Я у себя в книге учитываю только начисленные.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 14:08:44
|
|
|
Белстат давал разъяснение в письме от 15.10.2009 № 01-10-40/1968, на него и ссылается ИМНС, но я это письмо найти не могу, ни в СПС ни в инете. А про оплаченные расходы/затраты своими глазами читала только в Указаниях к заполнению статотчетности, но я принять их как руководство по заполнению КДУиР не могу. Я у себя в книге учитываю только начисленные.
----
Кроша, все правильно. В 2010-2011 так и заполняли книгу по отгрузки, МП-1 по оплате. Злились - матерились.... :)))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»