| |
|
|
| |
|
|
 pininfarina
17.09.2014 9:49:34
|
|
|
Добрый день!
У сотрудников чипы на заправку топлива (управленцы, торговые). Может ли мы это топливо относить на затраты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:05:01
|
|
|
Просто как то некрасиво обсуждать своего ГБ на бухбае и заочно обвинять её в некомпетентности, т.к. мы знаем точку зрения только одной стороны и не знаем точку зрения другой.
_________
Хаять директоров с их любовницами и жёнами это почему-то не мешает)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:05:32
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2014 20:56:25
_______________________
Мэм, боюсь, что автор, с ее стажем на бухбае, по многим вопросам фору даст многим из тут задающих вопросы) И аудитора приглашать им еще рановато - новая ГБ при всей ее некомпетентности еще много нахомутать не успела. И вообще, вам не кажется, что не в компетенции ГБ решать, будут ли сотрудники заправляться за счет фирмы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:12:41
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2014 21:05:01
Просто как то некрасиво обсуждать своего ГБ на бухбае и заочно обвинять её в некомпетентности, т.к. мы знаем точку зрения только одной стороны и не знаем точку зрения другой.
_________
Хаять директоров с их любовницами и жёнами это почему-то не мешает)
=================
Давайте не будем обобщать всех и вся. Я например, никогда никого не обсуждаю «в эфире» - ни директоров, ни любовниц, ни работающих у меня бухов. И не люблю, когда это делать другие. Тем более, повторяю, никогда не стОит это делать заочно, не выслушав другую сторону, тут же навешивать ярлыки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:14:10
|
|
|
новая ГБ при всей ее некомпетентности еще много нахомутать не успела
-------------
ну вот вы уже и приговорили её заочно, даже не видя и не зная человека и всей ситуации объективно, только со слов «потерпевшей». Так даже в суде не поступают.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
18.09.2014 21:17:43
|
|
|
Несомненно не дело ГБ решать заправлять сотрудников или нет. А вот если она несет ответственность за налоговый учет, то именно ЕЙ И РЕШАТЬ что учитывать для налога на прибыль а что нет -и вы хоть зазаправляйтесь там.
Я вовсе в этом вопросе не на её стороне и тоже недоумеваю, почему она не считает путевые, договора и приказ дирика доказательством участия этих затрат...но тут всё в её руках..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:21:58
|
|
|
Я вовсе в этом вопросе не на её стороне и тоже недоумеваю, почему она не считает путевые, договора и приказ дирика доказательством участия этих затрат...но тут всё в её руках..
--------------------
Возможно, мы просто чего-то не знаем или чего-то недоговаривают. Тут только сторонний аудитор НА МЕСТЕ может разберется, а не мы тут все такие умные сидя за своими мониторами...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:25:57
|
|
|
Вот с чего всё начиналось:
http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=328904
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:27:01
|
|
|
Надо тут на любой вопрос советовать звать аудиторов на месте разбираться)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:30:41
|
|
|
Анонимно« 18.09.2014 21:27:01
Надо тут на любой вопрос советовать звать аудиторов на месте разбираться)
--------------
Ну, раз автор сам не может разобраться со своим главбухом, то не бухбай же привлекать в качестве третейского судьи? И не бухбай же потом в пример приводит в качестве аргумента в споре. Раз нет доверия к главбуху - то тут либо увольнять, либо разбираться и доказывать свою правоту и её (возможную) неправоту. А для этого надо разбираться на месте, видеть ситуацию. Или вы предлагаете нам всем кагалом пойти посмотреть, что там творится в учете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:31:36
|
|
|
Просто как то некрасиво обсуждать своего ГБ на бухбае и заочно обвинять её в некомпетентности, т.к. мы знаем точку зрения только одной стороны и не знаем точку зрения другой.
_________________________
Где вы увидели, что автор обсуждала и обвиняла их ГБ? Она задала конкретный вопрос и просто пояснила людям, знающим ее должность, почему ее такой вопрос заинтересовал.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:32:44
|
|
|
Я предлагаю это сделать универсальным ответом на бухбае: зовите аудиторов на место происшествия, а то бухбаю тут за мониторами не видно ничего.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:36:50
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2014 21:32:44
Я предлагаю это сделать универсальным ответом на бухбае: зовите аудиторов на место происшествия, а то бухбаю тут за мониторами не видно ничего.
---------------------
Ну а для вас универсальным ответом является видимо: ГБ некомпетентна, гоните её в шею? Даже не зная всех осбстоятельств? Как легко однако тут ярлыки навешивают.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
18.09.2014 21:39:17
|
|
|
Погодите. если она тут искала ГБ, то возможно их ГБ-тоже сидит на бухбае..Рininfarina, колитесь. где спеца нашли?
А насчет бухбая-тут ведь не только ответы. но и аргументы и ссылки в ответах, можно подойти если что и уточнить...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:40:07
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2014 21:31:36
Просто как то некрасиво обсуждать своего ГБ на бухбае и заочно обвинять её в некомпетентности, т.к. мы знаем точку зрения только одной стороны и не знаем точку зрения другой.
_________________________
Где вы увидели, что автор обсуждала и обвиняла их ГБ? Она задала конкретный вопрос и просто пояснила людям, знающим ее должность, почему ее такой вопрос заинтересовал.
-------------
Автор может и не обсуждал, но вся риторика этого топа была осуждающая. Я тоже поначалу поддалась стадному инстинкту и стала винить буха, а потом поняла, что вряд ли так можно, не зная всей подноготной вопроса, только со слов человека, занимающегося продажами, судить о правильности действий другого специалиста.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:28:38
|
|
|
Приведу пример из собственного опыта.
Тоже как то работала на фирме - по документам для списания топлива вроде все было оформлено - и договора на авто, и нормы были, и путевые, и карточки топлива. Казалось бы, что еще надо бухгалтеру - списывай на затраты согласно имеющимся документам и не парься? Только вот судя по путевым, чтобы использовать все это топливо и этот пробег, наши менеджеры должны были ездить на своих авто по 8 часов в день не останавливаясь со средней скоростью 150 км/ч. К тому же эти менеджеры как минимум половину рабочего дня были на виду в офисе - то на телефоне сидели, то по коридорам шлялись. А согласно путевых - они целые рабочие дни разъезжали по клиентам. Хорошо, что директор у меня был не наемный, а хозяин-учредитель, и ему было не все равно, как используются его деньги. В итоге разобрались с топливом и быстро навели порядок.
Я это к тому, что мы действительно не знаем всей ситуации у автора, чтобы тут же обвинять бухгалтера в некомпетентности, раз она не хочет списывать топливо. Возможно, вопрос гораздо сложнее, чем просто оформление документов.
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
19.09.2014 10:38:28
|
|
|
конкретных цифр автор не упоминает, но всегда надо следовать принципу разумности, никто не говорит об обратном.
В любом случае существует распоряжение руководства, как здесь упомянули
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:44:11
|
|
|
Бухгалтера ещё привыкли за всех первичку рисовать, и поэтому считают что несут персональную ответственность за совершаемые хозоперации. ПУДы должны ответственные лица составлять, бухгалтер проверять наличие всех обязательных реквизитов, и смущает что-то в документе то отдавать такой документ на дополнительное утверждение руководству, и спокойно учитывать, а не принимать решения которые далеко за рамками их компетенции. Даже если потом поснимают, так это не ошибки бухгалтера, а проблемы руководства, которое ещё и предупреждено было.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:48:45
|
|
|
«Анонимно» 19.09.2014 10:44:11
Бухгалтера ещё привыкли за всех первичку рисовать, и поэтому считают что несут персональную ответственность за совершаемые хозоперации. ПУДы должны ответственные лица составлять, бухгалтер проверять наличие всех обязательных реквизитов, и смущает что-то в документе то отдавать такой документ на дополнительное утверждение руководству, и спокойно учитывать, а не принимать решения которые далеко за рамками их компетенции. Даже если потом поснимают, так это не ошибки бухгалтера, а проблемы руководства, которое ещё и предупреждено было.
--------------------------
А вот это в корне не правильная постановка вопроса: типа документами зад прикрыла, а остальное меня не касается. Бухгалтер еще и должна контролировать правильность расходования материальных ценностей (если не сама - то по крайней мере сигнализировать руководству о возможных хищениях и злоупотреблениях). И, кстати, немаловажный вопрос, в ситуации у автора директор наемный или собственник? Если ей собственник дал распоряжение списывать топливо - это один вопрос, а если дир наемный - то совсем другой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:49:28
|
|
|
Руководство потом скажет что налогового учета не понимает и ПОЭТОМУ назначило ответственное лицо-спеца с правильным образованием и стажем. Ведь их ГБ не отказывается отражать, а просто не будет учитывать при н/о, ну ФСЗНом обложит как доходы работников. И на все это ГБ имеет право и распоряжение руководителя не надо ей
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:50:31
|
|
|
Бухгалтер еще и должна
___________
Ничего такого бухгалтер не должен. Давать инфу руководству — да, а контроль тоже не проблема бухгалтера. Это просто какой-то синдром няньки у большинства ГБ.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»