И все о том же - батюшка царь приедет, батюшка царь рассудит... О, как противно это все... А судьи(я) кто?
Беларусь
"Анонимно"20.11.2007 17:21:26
и совместными усилия добиваться экономических благ в виде льготного налогообложения и упрощенной отчетности не для находящихся на издыхании ИП, а для МСБ в целом --- Очень актуально, особенно если учесть какая часть бизнеса лежит в серо-черном спектре экономики, так еще и льготы подавай!
Беларусь
Сергей20.11.2007 17:25:26
Для ИП срочно нужны сильные антибиотики а то уже помирают А последняя статья на 5
Беларусь
"Анонимно"20.11.2007 17:28:00
Выход обычно бывает там же где и вход. ___________________________________________ Это у больных
Беларусь
Инна_Л20.11.2007 17:30:57
Анонимно« 20.11.2007 17:28:00
Выход обычно бывает там же где и вход. ___________________________________________ Это у больных - у больных млекопитающих --
Нет, выход там же где и вход - в матрице.
Беларусь
"Анонимно"20.11.2007 17:37:27
Вот сегодня была на Жданах и пока присматривалась, слышала роговор торговцев (ИП то есть) они обуждали покупку квартиры в здании, где ГУМ, что-то после этого мне как-то совсем не жалко ИП-шников стало))))
Беларусь
Сергей20.11.2007 17:45:24
НЕ это были простые продавцы
Беларусь
"Анонимно"20.11.2007 17:47:33
Так если простой реализатор может позволить себе такое жилье, то мы действительно, живем в очень богатой стране))))
Беларусь
Сергей20.11.2007 22:17:38
Так Президент давно сказал что БЕЛАРУСЫ помазаны БОГОМ
Беларусь
"Анонимно"20.11.2007 22:33:09
помазаны, да не елеем
Беларусь
"Анонимно"21.11.2007 0:36:15
«Мы будем жить плохо, но недолго»???
Беларусь
"Анонимно"21.11.2007 1:11:29
От безработицы в ИП, а от ИП куда?
Беларусь
"Анонимно"21.11.2007 8:24:20
А от ИП назад - в безработицу
Беларусь
Сергей21.11.2007 10:52:15
СОВИНФОРМБЮРО сообщает
ИП в УП: юрист подводит итоги 21 ноября 2007 Экономика и бизнес 28 июня 2007 года Президент Республики Беларусь принял Указ № 302 «Об утверждении положения о порядке создания индивидуальным предпринимателем частного унитарного предприятия и его деятельности» (далее - Указ № 302), который дал индивидуальным предпринимателям возможность перевести свой бизнес в формат унитарного предприятия в несколько упрощенном порядке.
10 ноября 2007 года закончился срок, отведенный для такого перевода.
Окончательных данных относительно количества предпринимателей, которые перевели свой бизнес в унитарные предприятия по процедуре Указа № 302, пока нет. Официально было объявлено о 1600-1700 зарегистрированных частных унитарных предприятий и о более чем 9000 пакетов документов, находящихся на регистрации.
Много это или мало - не нам решать. Ответ на этот вопрос даст время.
Для начала приведем, пожалуй, основную субъективную проблему, с которой нам пришлось столкнуться.
Проблема эта - непонятно на чем основанная надежда на продление сроков перехода из ИП в УП (либо вообще на отмену этого мероприятия) и, соответственно, отложение принятия решения о переходе на самый конец отведенного срока.
Мы помогали предпринимателям переводить бизнес в форму унитарного предприятия, консультировали, готовили документы. Поэтому общение с предпринимателями показало, что стратегическое решение о переходе в УП очень многие из них приняли только в самом конце кампании по переводу ИП в УП.
Последние звонки предпринимателей к нам были 10 ноября (в последний день подачи документов) около 13.00. Причем вопрос был о том, где бы в сети Интернет найти шаблон устава УП… На встречный вопрос о том, успеют ли они подать документы в исполком, последовал лаконичный ответ: «А что тут успевать?..»
Ну да ладно. Оставим субъективные моменты и перейдем к моментам юридическим.
1. Виды деятельности в уставе
Одним из первых вопросов, как мы и предполагали в своем комментарии к Указу № 302, стало указание видов деятельности в уставе унитарного предприятия, создаваемого индивидуальным предпринимателем. Напомним, что Положение, утвержденное Указом № 302, предусматривало, что в уставе могут указываться только те виды деятельности, которые «перечислены в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя».
Между тем, многие индивидуальные предприниматели использовали так называемый «уведомительный порядок» и новые виды деятельности в свои свидетельства о государственной регистрации не вносили, ограничиваясь направлением уведомления в адрес регистрирующего и налогового органов о начале осуществления ими новых видов деятельности.
Поэтому на стадии подачи в регистрирующие органы документов на регистрацию унитарных предприятий предприниматели столкнулись с вопросом - а можно ли указывать в уставе те виды деятельности, которые в свидетельстве не указаны, но которые осуществлялись предпринимателем на основании соответствующего уведомления.
Практика регистрирующих органов до определенного времени единообразием подходов не отличалась. Доходило даже до того, что в устной беседе начальник отдела регистрации говорил предпринимателю, что в устав можно включать виды деятельности, осуществляемые на основании уведомлений, а затем сотрудник того же отдела отказывался принимать у этого предпринимателя документы на том основании, что в устав включены виды деятельности, не перечисленные в свидетельстве.
Несколько смягчило ситуацию письмо Министерства юстиции № 10-02/508 от 14 августа 2007 г. «О проблемных вопросах реализации Указа Президента Республики Беларусь от 28 июня 2007 г. № 302», в котором была высказана позиция о том, что в устав унитарного предприятия должны включаться только те виды деятельности, которые включены в свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. В то же время Минюст указал на то, что унитарное предприятие имеет возможность уведомить соответствующие органы о начале осуществления тех же видов деятельности, которые ранее на основании уведомления осуществлял индивидуальный предприниматель. Такое уведомление, по мнению Министерства, может быть сделано уже при выдаче свидетельства о государственной регистрации унитарного предприятия и документов о его постановке на учет в уполномоченных органах.
Те предприниматели, которые начали процесс перевода бизнеса в формат унитарных предприятий чуть раньше (август-сентябрь), имели возможность потратить 2-3 недели на внесение в свое свидетельство новых видов деятельности. Чем многие из них и воспользовались.
Тем же, кто решил перейти в ЧУП в конце октября - начале ноября, этот вариант уже не подходил.
Кстати сказать, интересную позицию по рассматриваемому вопросу занял исполком в одном из городков Минской области. По мнению работников отдела регистрации этого исполкома, указывать в уставе унитарного предприятия можно было только те виды деятельности, которые были указаны в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя на 28 июня 2007 г. - то есть на дату принятия Указа № 302.
Предпринимателю, который в сентябре 2007 г. внес в свое свидетельство новые виды деятельности и затем указал их в уставе создаваемого им унитарного предприятия, было отказано в приеме документов на государственную регистрацию. Действие возымели только решительный настрой предпринимателя и выказанное им желание написать жалобу о том, что чиновник мешает реализации государственной политики по переводу предпринимателей в унитарные предприятия.
2. Указание в уставе лицензируемых видов деятельности.
Следующей проблемой для предпринимателей стало указание в уставе унитарного предприятия лицензируемых видов деятельности в соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от 14 июля 2003 г. N 17 «О лицензировании отдельных видов деятельности» в том случае, если такие виды деятельности не были указаны в соответствии с указанным Декретом в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя.
Поясним на примере, наиболее типичном для предпринимателей, - на розничной торговле.
По законодательству такой вид деятельности должен быть указан в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (либо в уставе юридического лица) в соответствии с Общегосударственным классификатором «Виды экономической деятельности» (к примеру так: «Розничная торговля, кроме торговли автомобилями и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования (код 52)») и в соответствии с Декретом № 17 («Розничная торговля (включая алкогольные напитки и табачные изделия) и общественное питание»).
Однако у многих предпринимателей (в первую очередь, у зарегистрированных до ноября 2003 года) указание в свидетельстве лицензируемого вида деятельности в соответствии с Декретом № 17 отсутствовало и этот вид деятельности был указан только в соответствии с ОКЭД.
Беларусь
Сергей21.11.2007 11:01:01
ИП в УП: юрист подводит итоги 21 ноября 2007 Экономика и бизнес 28 июня 2007 года Президент Республики Беларусь принял Указ № 302 «Об утверждении положения о порядке создания индивидуальным предпринимателем частного унитарного предприятия и его деятельности» (далее - Указ № 302), который дал индивидуальным предпринимателям возможность перевести свой бизнес в формат унитарного предприятия в несколько упрощенном порядке.
10 ноября 2007 года закончился срок, отведенный для такого перевода.
Окончательных данных относительно количества предпринимателей, которые перевели свой бизнес в унитарные предприятия по процедуре Указа № 302, пока нет. Официально было объявлено о 1600-1700 зарегистрированных частных унитарных предприятий и о более чем 9000 пакетов документов, находящихся на регистрации.
Много это или мало - не нам решать. Ответ на этот вопрос даст время.
Для начала приведем, пожалуй, основную субъективную проблему, с которой нам пришлось столкнуться.
Проблема эта - непонятно на чем основанная надежда на продление сроков перехода из ИП в УП (либо вообще на отмену этого мероприятия) и, соответственно, отложение принятия решения о переходе на самый конец отведенного срока.
Мы помогали предпринимателям переводить бизнес в форму унитарного предприятия, консультировали, готовили документы. Поэтому общение с предпринимателями показало, что стратегическое решение о переходе в УП очень многие из них приняли только в самом конце кампании по переводу ИП в УП.
Последние звонки предпринимателей к нам были 10 ноября (в последний день подачи документов) около 13.00. Причем вопрос был о том, где бы в сети Интернет найти шаблон устава УП… На встречный вопрос о том, успеют ли они подать документы в исполком, последовал лаконичный ответ: «А что тут успевать?..»
Ну да ладно. Оставим субъективные моменты и перейдем к моментам юридическим.
1. Виды деятельности в уставе
Одним из первых вопросов, как мы и предполагали в своем комментарии к Указу № 302, стало указание видов деятельности в уставе унитарного предприятия, создаваемого индивидуальным предпринимателем. Напомним, что Положение, утвержденное Указом № 302, предусматривало, что в уставе могут указываться только те виды деятельности, которые «перечислены в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя».
Между тем, многие индивидуальные предприниматели использовали так называемый «уведомительный порядок» и новые виды деятельности в свои свидетельства о государственной регистрации не вносили, ограничиваясь направлением уведомления в адрес регистрирующего и налогового органов о начале осуществления ими новых видов деятельности.
Поэтому на стадии подачи в регистрирующие органы документов на регистрацию унитарных предприятий предприниматели столкнулись с вопросом - а можно ли указывать в уставе те виды деятельности, которые в свидетельстве не указаны, но которые осуществлялись предпринимателем на основании соответствующего уведомления.
Практика регистрирующих органов до определенного времени единообразием подходов не отличалась. Доходило даже до того, что в устной беседе начальник отдела регистрации говорил предпринимателю, что в устав можно включать виды деятельности, осуществляемые на основании уведомлений, а затем сотрудник того же отдела отказывался принимать у этого предпринимателя документы на том основании, что в устав включены виды деятельности, не перечисленные в свидетельстве.
Несколько смягчило ситуацию письмо Министерства юстиции № 10-02/508 от 14 августа 2007 г. «О проблемных вопросах реализации Указа Президента Республики Беларусь от 28 июня 2007 г. № 302», в котором была высказана позиция о том, что в устав унитарного предприятия должны включаться только те виды деятельности, которые включены в свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. В то же время Минюст указал на то, что унитарное предприятие имеет возможность уведомить соответствующие органы о начале осуществления тех же видов деятельности, которые ранее на основании уведомления осуществлял индивидуальный предприниматель. Такое уведомление, по мнению Министерства, может быть сделано уже при выдаче свидетельства о государственной регистрации унитарного предприятия и документов о его постановке на учет в уполномоченных органах.
Те предприниматели, которые начали процесс перевода бизнеса в формат унитарных предприятий чуть раньше (август-сентябрь), имели возможность потратить 2-3 недели на внесение в свое свидетельство новых видов деятельности. Чем многие из них и воспользовались.
Тем же, кто решил перейти в ЧУП в конце октября - начале ноября, этот вариант уже не подходил.
Кстати сказать, интересную позицию по рассматриваемому вопросу занял исполком в одном из городков Минской области. По мнению работников отдела регистрации этого исполкома, указывать в уставе унитарного предприятия можно было только те виды деятельности, которые были указаны в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя на 28 июня 2007 г. - то есть на дату принятия Указа № 302.
Предпринимателю, который в сентябре 2007 г. внес в свое свидетельство новые виды деятельности и затем указал их в уставе создаваемого им унитарного предприятия, было отказано в приеме документов на государственную регистрацию. Действие возымели только решительный настрой предпринимателя и выказанное им желание написать жалобу о том, что чиновник мешает реализации государственной политики по переводу предпринимателей в унитарные предприятия.
2. Указание в уставе лицензируемых видов деятельности.
Следующей проблемой для предпринимателей стало указание в уставе унитарного предприятия лицензируемых видов деятельности в соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от 14 июля 2003 г. N 17 «О лицензировании отдельных видов деятельности» в том случае, если такие виды деятельности не были указаны в соответствии с указанным Декретом в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя.
Поясним на примере, наиболее типичном для предпринимателей, - на розничной торговле.
По законодательству такой вид деятельности должен быть указан в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (либо в уставе юридического лица) в соответствии с Общегосударственным классификатором «Виды экономической деятельности» (к примеру так: «Розничная торговля, кроме торговли автомобилями и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования (код 52)») и в соответствии с Декретом № 17 («Розничная торговля (включая алкогольные напитки и табачные изделия) и общественное питание»).
Однако у многих предпринимателей (в первую очередь, у зарегистрированных до ноября 2003 года) указание в свидетельстве лицензируемого вида деятельности в соответствии с Декретом № 17 отсутствовало и этот вид деятельности был указан только в соответствии с ОКЭД.
Исходя из этого, возникли
Беларусь
121.11.2007 12:38:14
А я все же надеюсь, что«Высшие» одумаются и отменят этот прикол...
Беларусь
Сергей21.11.2007 14:05:29
А это вовсе и не прикол Все серьезно
Беларусь
"Анонимно"21.11.2007 15:28:40
Палка о двух концах. Из ИП-ов хотят выдавить максимум в бюджет переделав их в юрлиц. Но разве все ИП-ки бедные матери-одиночки еле-еле сводящие концы с концами? И разве у самих ИП-ков наемным работником хорошо работается? ИП-ки что, трудовое законадательство выполняют, у всех их работников 40 часовая рабочая неделя с двумя выходными, они в отпуск оплачиваемый по 21-му дню в год ходят, и больничные им оплачивают, и декретные, и со всей фактической ЗП отчисления в пенсионный делают? Да у единиц - основная масса наемных у ИП пашет по 12 часов с одним выходным в недель, с формальной ЗП около 200 000 в месяц и никакие отпуска им не оплачивают, и больничные, и декретные. Потому что наниматель по праву сильного хочет выжать из работников максимум с минимальными потерями, так и государство так же ИП-ов решило поиметь. Кого жалеть после этого?
Беларусь
Сергей22.11.2007 17:45:34
Ответы, данные Минэкономики и ИМНС на вопрос о возможностях ИП после 1 января 2008 г. Один из членов РОО “Белорусский союз предпринимателей» обратился в Администрацию Президента Республики Беларусь и в Министерство по налогам и сборам с целью дать разъяснение по вопросу о возможности заключения индивидуальными предпринимателями договоров на ведение учёта предпринимательской деятельности со специализированными бухгалтерскими организациями (юридическими лицами) после 1 января 2008 г.
Содержание ответов приводится ниже. Каждый заинтересованный может с ними ознакомиться и самостоятельно сделать выводы о диапазоне возможностей, которыми «ипэшники» будут располагать после Нового года. Как говорится, «без комментариев».
В «Белорусский союз предпринимателей» поступает информация о том, что предлагаются различные схемы работы ИП с использованием услуг, оказываемых юридическими лицами. Например, услуг по предоставлению рабочей силы и т.п. В связи с этим автор рекомендует внимательно ознакомиться с прилагаемыми документами и быть осмотрительными. Считаем лишь своей обязанностью напомнить о том, что привлечение наёмных работников в нарушение установленных ограничений квалифицируется компетентными органами как незаконная предпринимательская деятельность со всеми вытекающими...
Сергей Стрельчик, заместитель председателя РОО «БСП» 2271022, 6896242
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»