| |
|
|
| |
|
|
В.Счетовод
26.02.2009 9:06:29
|
 |
 |
А есть ли специалисты?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
В.Счетовод
26.02.2009 16:57:09
|
 |
 |
Для «Анонимно» 26.02.2009 16:54:42 Камни - это уже хамство. Я же еще никому не нахамил.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
26.02.2009 17:04:47
|
 |
 |
В одном вопросов, на мой взгляд, нет ни одного правильного ответа. Мной выбран ответ, в котором нужно переставить две цифры местами. Щас буду смотреть результат.
Беларусь
|
 |
 |
В.Счетовод
26.02.2009 17:08:01
|
 |
 |
Для «Анонимно» 26.02.2009 17:04:47 - Что за вопрос?
Беларусь
|
 |
 |
lion
26.02.2009 17:17:12
|
 |
 |
МОХнатый, ты чего злой сегодня такой?
Беларусь
|
 |
 |
AZ
26.02.2009 17:19:07
|
 |
 |
Вроде, чего-то подремонтировали. Если есть добровольцы, то попробуйте, пжл., еще раз потеститься. ЗЫ. Сори, если напрягает.:-)
Беларусь
|
 |
 |
иволга
26.02.2009 17:20:17
|
 |
 |
В.Счетовод, Вы правильно где-то вначале сказали о том, что после ваших тестов, необходима устная беседа с Вами, т.к. не всегда улавливается скрытый смысл или его отсутствие в вопросе. И некоторые вопросы, конечно, узковаты. Например, про РУП с отчуждением. К примеру, я помню, встречалось, что при списании неиспользуемых объектов ОС – Дт 83 Фонд переоценки допускается. Но, если бы я пришла работать в РУП, то через неделю-другую – это было бы для меня как 2х2. А некоторые вопросы даже и не относятся к компетенции главного бухгалтера (если это не ЧУП) по большому счету. Причём, например, трудовой отпуск, разделенный на части? хотя у меня лично отложилось, что может быть только 2 части по ТК (?)
Это комментарий по 17 вопросам. Дальше не пустило ))
А вообще, интересно. Попробую ещё раз туда сходить )
Беларусь
|
 |
 |
МОХ
26.02.2009 17:26:50
|
 |
 |
lion 26.02.2009 17:17:12 из-за того что ты отказала мне вчера
Беларусь
|
 |
 |
В.Счетовод
26.02.2009 17:37:54
|
 |
 |
иволга 26.02.2009 17:20:17 1. Давайте рассуждать по непоняткам. 2. А Где же Ваша логика (РУП)? 3. Вы даже в этом топике найдете, что главбух не только отпуска делит и штатное делает, но даже водителем работает у дирика. Вон, к примеру, одна персона у директора і шавец, і кравец, і сякерай нешта робіць (то бішь, в бухгалтерии). А что если буху подсунут такой вариант де факто, как реагировать?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
26.02.2009 17:46:00
|
 |
 |
Вдогонку насчет отпуска. В ТК говорится: если иное не установлено коллективным договором. Главбух, к сожалению, должен хорошо знать ТК.
Беларусь
|
 |
 |
иволга
26.02.2009 17:53:26
|
 |
 |
в смысле, где Логика по РУП? Фонд переоценки=Добавочный фонд. А отчуждение изолированных со списанием неиспользуемых ОС можно сравнивать или нет - надо разбираться поглубже. Или изолированные - это как? - это ведь узко.
Кстати, у меня НЕЗАЧЕТ. )) но по этим вопросам согласна его получить, хотя они вроде и не сложные. Надо открыть их пересмотреть, а то как на экзамене бывало, выйдешь за дверь - и не вспомнишь в тот миг для ожидающих-интересующихся, какие задачи решались ))
Беларусь
|
 |
 |
иволга
26.02.2009 17:58:01
|
 |
 |
Вон, к примеру, одна персона у директора і шавец, і кравец, і сякерай нешта робіць (то бішь, в бухгалтерии). А что если буху подсунут такой вариант де факто, как реагировать? _ но ведь если так рассуждать, то нигде толку не добьешься
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
26.02.2009 18:00:11
|
 |
 |
если тест прорйдет 130 из 250 , какую оценку себе ставить?
Беларусь
|
 |
 |
МОХ
26.02.2009 18:01:27
|
 |
 |
Бех Консультатнта не отвечу )
Беларусь
|
 |
 |
иволга
26.02.2009 18:07:04
|
 |
 |
«Анонимно» 26.02.2009 17:46:00 Вдогонку насчет отпуска. В ТК говорится: если иное не установлено коллективным договором. Главбух, к сожалению, должен хорошо знать ТК. __
Ещё скажите НАИЗУСТЬ! и административный и уголовный ещё добавьте! Я ведь и комментирую, что помню, что это есть в ТК. И считаю, этого достатосно. Надо будет, открою и посмотрю по своему ЧУПу! Но на нормальных предприятиях есть и специалисты по кадрам и юристы, которые пусть сами приказы на отпуска готовят и не дурят мою голову!!
Беларусь
|
 |
 |
Alexred
26.02.2009 20:05:32
|
 |
 |
Я считаю ерунда эти тесты ....вначале к нам пришли тесты психологические , которые щас во всех кадровых агенствах в резюме прокатывают ...только штука в том что тесты пришли с запада ..а у нас милинитет другой . потом пошли разные разные тесты и появились фирмы типпа Здесь и *** которые там через веревочки и прочее ....терь тесты бухгалтерские придумали .....не знаю..пока через такой не проходил ..но интересно посмотреть не жмет ли этот тест опять на заучек по бухучеты которые на конкурсах в журнале глав бух выигрывают а береш на работу .....извините тупые ....потому что теория , это одно ...а опыт ..это совершенно другое ....к тому же все и вся знать ...зачем ? главное знать, пользоваться , и уметь найти - а это многие глав бухи не умеют ....Лично мое мнение Имхо ....я например всегда выигрывал не тем что точно знаю номер постановления и его дату ..а тем что наизусть знаю 1С что для глав буха редкость , секу в компах и легко нахожу нужную инфу по постановлениям в инете или базах . как PS у нас руководители вечно хотят чтобы тебя принимали на работу и ты работал как на западе, а условия и оплата труда как правило чтоб была как в РБ =)
Беларусь
|
 |
 |
Alexred
26.02.2009 20:19:31
|
 |
 |
В догонку..к сожалению Законы пишут и Тесты придумывают у нас в основном теоретики ...а работать с этим -приходиться практикам ...и такое встречал сплошь и рядом. а потом начинаеться.....разьяснительные письма , дополнения , человека взяли который только в теории знает и как свернуть на лево или право что очень не обходимо в работе глав буха тут он ...увы....
Беларусь
|
 |
 |
Alexred
26.02.2009 20:28:27
|
 |
 |
Гыыы первый же вопрос прибил ....все ясно ...теория......или это чтобы выяснить в какой области ты работал ??? ведь всем понятно что есть разные направления бух учета .....и розница может не знать про учет скота в сельском хозяйстве и наооборот ....оптовик может не знать розницу и сельское , ну и т.д. =) Улыбнуло пока что
Беларусь
|
 |
 |
HelenZd
26.02.2009 21:06:47
|
 |
 |
А кому-нибудь удалось ответить на вопросы теста что в левой колонке «Проверь своего бухгалтера»? Это тоже В.Сч. придумал?
Беларусь
|
 |
 |
Alexred
26.02.2009 21:24:47
|
 |
 |
Честно скажу 150/250 - 55 мин , тест не прошел ....=) И нисколько этого не стыжусь .... однозначно этот тест не показатель .....причем сидел дома без базы . мура как и сказал выше ....в этот тест можно добавить 1000 специфических вопросов с которыми глав бух никогда и не сталкивался....я думаю любой глав бух по роду своей деятельности может составить такой тестик которые другие 90 % не осилят =)
Беларусь
|
 |
 |
Старенький бухгалтер
26.02.2009 21:26:06
|
 |
 |
СПАСИБО. Наконец-то услышала и увидела нормальное общение бухгалтеров-специалистов. Получила огромное удовольствие от прочитанного. Мое мнение - тестирование при приеме на работу буха -НАДО. А то нынче чуть-чуть ознакомятся с 1С и считают себя великими спецами, а элементарную проводку написать не могут. Не понимают смысла, не чувствуют что за цыфирами стоит.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

<< 121-140 141-160 161-180 181-185
|
|
| |
|
|