| |
|
|
| |
|
|
 В.Счетовод
26.02.2009 9:06:29
|
|
|
А есть ли специалисты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Совет к тесту
26.02.2009 21:53:20
|
|
|
Alexred, да не парься ты так! Ну убедился ты, что херовый бухгалтер, ну и х с этим. Комп ты знаешь, можешь запросто работать дизайнером, программистом, конструктором. А бухгалтерию вместе с этим тестом и этим гребанным счетоводом пошли ровненько нах. А животных на откорме пошли вслед за ними. Быть небухгалтером срвсем не стыдно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2009 22:18:50
|
|
|
что-то никто не отметился из тех, кто ПРОШЁЛ ))
Беларусь
|
|
|
|
Alexred
26.02.2009 22:25:18
|
|
|
Совет к тесту
Хеее дизайнером и програмистом ...упаси боже ...еле адоб осилил и конфигуратор к 1С про конструкторов ваще молчу......линию на чеке без линейки прямо не проведу Хе хе хе
Беларусь
|
|
|
|
Шумелка Мышь
26.02.2009 22:26:19
|
|
|
Я вот тут думаю... а если самого Великого Счетовода оттестирасить? В жёсткой форме, такскзть? Чтобы было понятней в плане ответа на вопрос «а судьи кто?!». Соберемся стаей товарищей - из тех, кто против тестов - и напишем специально для него супермегатест. Ну, чтобы он мог проявить себя не как автор тестов-кроссвордов в популярных журнальчиках, а как матёрый ревизор и адаптированный бухгалтер с 42-ухгодичным сроком отсидки.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
26.02.2009 22:36:05
|
|
|
Alexred, у меня тоже 150/250 без пособий, с первого раза. типа 15 из 25 - слабовато, но работе не мешает ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2009 9:13:03
|
|
|
Шумел Камыш 26.02.2009 22:26:19 и иже с ним:
Меня уже столько тестировали, что Вам и не снилось.
Вон уж до чего доходит (а бухгалтерию вместе с этим тестом и этим гребанным счетоводом пошли ровненько нах). Не псих ли это? Его икто не трогал, а он и бухгалтерию туда же. Из таких людей бухгалтера никогда не будет.
К сожалению, многие стараются выступать из кустов (хаваются под анонимами), а так я мог бы с любым поговорить и по поводу тестов и по поводу чего нить другого.
Повторяю, не по тестам определяется отношение человека к учету, а как раз теми выссказываниями, которые здесь проскальзывают.
Беларусь
|
|
|
|
Карлсон
27.02.2009 11:43:55
|
|
|
Может это тесты на аудитора (для них необходим такой багаж всеобъемлищих знаний)?
На кой, мне, ГБ опт-розница, знать о тонкостях учета в с/х предприятиях? Только для общего развития. И то... скоротечен век наших НА...
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
27.02.2009 12:01:08
|
|
|
2 Карлсон 27.02.2009 11:43:55: Если человек не работал в сельском хозяйстве и не ответил на вопрос, то никто не будет считать это минусом в его знаниях. Но если он логически допетрил, что эпизоотия - это сравнимо со стихийным бедствием и ответит правильно, то ему большой плюс.
Беларусь
|
|
|
|
Шумелка Мышь
27.02.2009 13:45:03
|
|
|
Дорогой наш и любимый В.Счетовод!
Опишите мне, пожалуйста, _логическую_ цепочку, посредством которой человек, далёкий от с/х, может самостоятельно «допетрить», что «эпизоотия - это сравнимо со стихийным бедствием».
Беларусь
|
|
|
|
Семечка
27.02.2009 13:58:01
|
|
|
мне кажется, что название теста «проверка на профпригодность» тут не в тему... Полностью согласна с Alexred.
У меня ощущение, что тест для тех, кто, будучи от природы лысым, все-таки запасается бигудями и расческами, так, на всякий случай «вдруг прорастут»...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2009 14:04:59
|
|
|
Для Шумел камыш 27.02.2009 13:45:03:
Расчлените сложное слово эпизоотия на два: эпи и зоо
Ничего не навевает?
Беларусь
|
|
|
|
Грамотная стерва
27.02.2009 14:07:01
|
|
|
Отмечу большое количество грамматических ошибок. Особенно «в подотчет» - это ж надо так!
Умилило «учинить запись» - так и веет стариной...
Беларусь
|
|
|
|
Шумелка Мышь
27.02.2009 14:11:05
|
|
|
А слово «мультиканальный» вам ничего не навевает? В смысле, его тоже можно разбить на две части.
Беларусь
|
|
|
|
Грамотная стерва
27.02.2009 14:11:50
|
|
|
Расчлените сложное слово эпизоотия на два: эпи и зоо
Ничего не навевает?
Портит все -тия. Ибо пандемия, эпидемия, гликемия...
А то что на -тия, это больше с индивидуальной патологией связано, а не с массовостью.
Это прост филологические ассоциации нефилолога. Эпизоотия - а может,это массовая крапчатость или иноходность? если предлагаете «навевать».
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
27.02.2009 14:16:06
|
|
|
Тока для Грамотная стерва 27.02.2009 14:07:01: готов обсудить и ошибки, хотя, признаюсь, в русском я не силен.
Беларусь
|
|
|
|
Шумелка Мышь
27.02.2009 14:19:13
|
|
|
А вот два вопроса в массы:
1) Может ли составить тест для бухгалтера _не_ бухгалтер?
2) Может ли _не_ бухгалтер дать правильные ответы на все вопросы теста для бухгалтеров?
Беларусь
|
|
|
|
Только для В.Счетовода
27.02.2009 14:21:24
|
|
|
В.Счетовод 27.02.2009 14:16:06
«признаюсь, в русском я не силен.»
---
ага
да и с евреями как-то нехорошо вышло
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
27.02.2009 14:29:39
|
|
|
ага
да и с евреями как-то нехорошо вышло.
_
С евреями-то у меня как раз есть контакт.
А вот с анонимами - никак.
Вы так и не поняли, что я этим хотел сказать. Да к тому же еще Вы и не еврей.
Беларусь
|
|
|
|
ПС то В.Счетовод
27.02.2009 14:43:20
|
|
|
Я понимаю что Вы человек с большим опытом, практик. И тесты нормальные. Где Важна не правильность решения с точностью до четвертого знака после запятой, а правильность и направления мышления. У меня один вопрос возник. Если можете то ответьте.
Я знаю что можно закупить у частного лица для юр. лица по договору купли продажи станок там какой нить. Для участия в процессе производства. А может ли быть таким же образом закуплено у частного лица кусок деревяшки или железяки, из которого впоследствии будет изготовлено деревянная дверь с петлями для продажи в магазине. И если да, то что будет служить документом для оприходования. Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
NYS
27.02.2009 14:48:59
|
|
|
На самом деле несколько односторонний тест с уклоном в сельское хозяйство. В моей практике не затрагивалось и половины всех вопросов. Ну если только на эрудированность и интуицию положиться...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-185
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»