| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
14.12.2016 23:01:54
|
|
|
Суд признал ущербом доначисленные налоги по акту проверки. Какие мысли по этому поводу господа - бухи ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ап
19.12.2016 9:21:23
|
|
|
автор,не тонем,держимся!)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.12.2016 9:52:49
|
|
|
автор,не тонем,держимся!)))
Спасибо. Новостей пока нет. Буду вести онлайн репортаж )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.12.2016 11:49:44
|
|
|
Ждем
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.12.2016 11:56:02
|
|
|
Держим за Вас кулачки - а для налоговой фигу за пазухой.)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.12.2016 12:58:54
|
|
|
Держим за Вас кулачки - а для налоговой фигу за пазухой.)))
Так налоги уже оплачены, что самое смешное. Теперь я их должен вернуть предприятию по мнению суда )))((((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.12.2016 14:35:34
|
|
|
Надо судью проверить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.12.2016 15:11:49
|
|
|
может судья как-то связан с руководством вашей фирмы -надо запустить шпиона в суд чтоб выяснил)или судья вообще не разбирается в терминологии и сути -сейчас кругом полно полуграмотных...уровень образованности падает и вот результат
Беларусь
|
|
|
|
Автор
21.12.2016 19:38:29
|
|
|
Получил решение. Завтра подробно изложу мотивацию суда.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.12.2016 19:58:19
|
|
|
ждём.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
21.12.2016 20:11:57
|
|
|
Нам всем очень интересно. Есть судьи не очень умные, а есть просто продажные :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.12.2016 20:15:10
|
|
|
Автор не пропустите сроки обжалования решения
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2016 9:17:36
|
|
|
Итак выдержки из мотивировочной части :
«Истец просит возместить убытки в виде реального ущерба, причиненного должнику в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а именно убытки в виде реального ущерба в размере .......... руб. доначисленных налогов и иных платежей в бюджет.
Судом не принимаются во внимание возражения ответчика со ссылкой на ст.13,26,37 НК РБ, так как ответчику предъявлены требования не об уплате налогов, сборов, пошлин за ЧУП ..., а о взыскании убытков.
В соответствии с ч.2 ст.100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.»
И ни слова вообще о том является ли доначисленный налог ущербом предприятия
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.12.2016 9:31:31
|
|
|
Автор, я знаю юристов, они понимают только свой юридический сленг. Вам надо нанять юриста и с ним написать. Вы не можете им донести что налоги надо платить в любом случае без переводчика. Ну, и судья может быть заинтересован не понимать :)
Помню, у нас юрист знакомый был, который раньше работал в суде и лично пил со всеми судьями. Так не поверите, мы выигрывали все суды. :)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2016 9:40:37
|
|
|
Автор, я знаю юристов, они понимают только свой юридический сленг. Вам надо нанять юриста и с ним написать. Вы не можете им донести что налоги надо платить в любом случае без переводчика. Ну, и судья может быть заинтересован не понимать :)
Помню, у нас юрист знакомый был, который раньше работал в суде и лично пил со всеми судьями. Так не поверите, мы выигрывали все суды. :)))
Я считаю что судья должен быть юристом очень высокой квалификации и понимать абсурдность такого иска изначально.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:11:56
|
|
|
Автор, люди ходят месяцами , а то и годами в поисках правды, пока не набредут на адекватного и, к сожалению, дорогого, очень дорогого адвоката.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:20:42
|
|
|
Автор, на основании написанного вами вижу только одно нарушение, допущенное вами. Вы или не вы начислили и оплатили налоги не в срок, т.е сместили обязательства предприятия на другое время, позже.
Но тогда и предприятие нанесло само себе ущерб тем, что подсуетилось и получило выручку, налогообложение которой ему оказалось не под силу.
Беларусь
|
|
|
|
Веда
22.12.2016 10:28:12
|
|
|
Продолжаю. Посмотрите, в мотивировочной части абзац 2 опровергает выводы абзаца 1. Полный бред.
Наш Юра наверно долго бы смеялся над этой мотивировкой.
Юра???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:38:36
|
|
|
Вам нужен хороший консультант, на этом этапе скорее всего адвокат, который уже будет опротестовывать решение суда. Главное, что бы он вник в суть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:50:23
|
|
|
Автор, тоже переживаю вместе с вами. Вначале было смешно, а вот сейчас как-то совсем не до смеха от такого решения...
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2016 11:08:13
|
|
|
Автор, тоже переживаю вместе с вами. Вначале было смешно, а вот сейчас как-то совсем не до смеха от такого решения...
Если это войдет в практику институт наемных бухгалтеров будет упразднен года через три. Нало на тунеядство платить будет дешевле ))))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-231
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»