| |
|
|
| |
|
|
 По существу
28.08.2007 8:46:43
|
|
|
Дилема.Помогите разрешить.-
В свете указа о переходе ИП в УП задал человек конкретный вопрос. Ситуация:
Три предприятия различной формы собственности(оптовая торговля)- УП, ООО, и ОДО., недавно сформированы и старт одинаков и одинаковый уст. фонд в размере 3000 евро. Происходит первая поставка товара на сумму 10000 евро и на складе указанного предприятия оно приходит в негодность(намокает). Поставщик естественно требует денег. Но их нет. В каком случае учредитель несет огтветственность и в каком размере.Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:22:45
|
|
|
Я спросил что то не то ? почему молчат
Беларусь
|
|
|
|
Эд
28.08.2007 9:29:14
|
|
|
Учредители не несут ответственности за невозможность расчета по договору поставки.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:31:30
|
|
|
Просто ни кто не желает теоритические задочки решать.
+ В условиях не сказано:
1. про полномочия директора УП и о решение собрания учредителей ООО и ОДО о проведении крупной сделки.
2. про виновных лиц. Намок в следствии чего? Прорвало трубы, потек потолок, кто-то не закрыл кран или было совершено хищение, а следы патались «смыть» потопом.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:32:13
|
|
|
ок. тогда по другому. Поставщик подает в хоз. суд.Он хочет в конце концов что нить конфисковать (суд). Как это касаетсяличного имущества
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:32:59
|
|
|
Ой, извините, не задОчки (попочки), а задачки.
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:33:44
|
|
|
Просто пытаюсь понять, что лучше открыть, чтоб в похожих ситуациях меньше хвост горел
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:34:42
|
|
|
Если суд хозяйственный, то к учредителям у него вопросов не будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.08.2007 9:37:33
|
|
|
С точки зрения ответственности учредителей фирмы лучше открывать ООО (на то оно и общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью).
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.08.2007 9:38:43
|
|
|
Че так намок, что прямо полный каюк?
Вообще на то оно и ооо - общество с ОГРНИЧЕННОЙ ответственностью, что его ответственность ограничивается собственнымис редствами, поэтому учредитель не отвечает по обязательствам общества, если только он сам не мочил этот товар :)
Беларусь
|
|
|
|
lion
28.08.2007 9:39:22
|
|
|
если не касаясь отвественности за намокший товар, то ИПшнику, наверное, логичнее всего открывать УП, чтобы не искать в срочном порядке соучредителей. А насчет отвественности, как я поняла, если директор куда-нибудь денется, в любом случае всё повиснет на учредителях, и всё равно они (учредители) будут отвечать всем имуществом (несмотря на какую-то призрачную ограниченную ответственность).
Беларусь
|
|
|
|
Uri->Автор
28.08.2007 9:42:24
|
|
|
Тезка прав. Ни какая форма предприятия не защитит собственника от УГОЛОВНОЙ ответственности (с конфискацией им-ва), если будет за что возбудить уголовное дело.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:43:17
|
|
|
lion - это заблуждение!
Беларусь
|
|
|
|
lion-Uri
28.08.2007 9:45:20
|
|
|
заблуждение конкретно в чем? во всём? или только что касается ответственности?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:47:12
|
|
|
Вот в этом - «и всё равно они (учредители) будут отвечать всем имуществом »
Беларусь
|
|
|
|
Эд
28.08.2007 9:49:25
|
|
|
Собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 52 ГК РБ:
Ст.52 ГК п.3 ( для учредителей юр.лиц любой орг.формы):
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами либо учредительными документами юридического лица.
Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем юридического лица, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:53:42
|
|
|
Уважаемые господа юристы и все откликнувшиеся, так что наиболее оптимальное из всего указанного выше. Поясняю, за товар не оплачено,и он гибнет по форс мажору по независящим причинам
Беларусь
|
|
|
|
Нат
28.08.2007 9:54:14
|
|
|
Как юрист скажу, что в ОДО (на то и общество с ДОПОлнИТЕЛЬНОЙ ответственностью) учредители субсидиарно ( т.е. при отсутствии средств у предприятия)отвечают по долгам фирмы в размере 1200 евро. Но для этого кредитор должен подать в суд именно на них.
Беларусь
|
|
|
|
lion-Uri
28.08.2007 9:54:25
|
|
|
Допустим. А составит ли большую трудность подвести обстоятельства под статью 5 Закона о хоз. обществах?
«Если экономическая несостоятельность (банкротство) хозяйственного общества вызвана его учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе лицом, осуществляющим функцию единоличного исполнительного органа хозяйственного общества либо возглавляющим коллегиальный исполнительный орган этого общества, имеющими право давать обязательные для этого общества указания либо возможность иным образом определять его действия, на таких лиц при недостаточности имущества хозяйственного общества возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам в соответствии с законодательными актами.»
Беларусь
|
|
|
|
Interkrok
28.08.2007 9:54:45
|
|
|
lion не прав конечно
в обществе с ограниченной ответственностью учредители не будут нести ответственности по убыткам фирмы
другое дело директор, который несет субсидиарную ответственность по договорам И в случае если суд усмотрит вину директора в проблемах оплаты он может понести ответственность своим имуществом.
Если я не ошибаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
Дум
28.08.2007 10:00:39
|
|
|
>>Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица ВЫЗВАНА собственником его имущества, учредителями
----
Да вроде обсуждалось уже это недавно. Ключевое слово ВЫЗВАНА. Т.е хоз.суд к учредителю вообще никаких отношений не имеет, по инициативе кредиторов может быть только начата процедура банкротсва. Если средсв УП,(ООО,ОДО) не достаточно, то кредитор может обратиться в мелицию(прокуратуры) с заявлением о возбуждении уголовного дела, если есть основания.
Может действительно спёрли, а на крыс с вёдрами списали :)))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»