Сто лет работали с поставщиком, неоднократно проходили проверки, и вдруг... Если без эмоций, то ТТН поставщика оказались, мягко говоря, не его... Суммы поставок, при нормальном раскладе, дай бог каждому, но расклад оказался... Люди добрые, что грозит ГБ при таком раскладе, дирик уже в больнице.
Главное, без паники. Задача Ваша основная - исключить сговор с поставщиком. Потом постарайтесь доказать что это были самые выгодные поставки, по цене, по комплектации, т.е максимальная номенклатура в одном месте, может по доставке какие преимущества, говорите, что вы были постоянными покупателями, поэтому зная вашу номенклатуру, поставщик уже формировал заранее поставку вам, зная потребность,в общем доказывайте, что для Вас это был самый удобный поставщик. Ну уж если все плохо будет, пишите плач на помилование ППРБ, правда идет информация, что служба президента завалена прошениями, поэтому рассматривают по полгода и больше. Правда 2 года назад не отбили предприятие, хоть и был тот «поставщик» единственным в РБ, а на поклон предприятие не пошло, заплатило штраф 100 млн.руб, а больше нарушений у предприятия не было, или проверка уже не искала. Не нравится еще одно, ведь уже все «те» предприятия засветились,-об этом бодро отрапортовало БТ, неужели надо было ждать пока какая-нибудь рыбка не поймается. Ужус все это.
Беларусь
Автор29.10.2008 23:03:49
Проверка была комплексная, нарушений нет, думаю сами проверяющие в шоке, так как уже все документы возвратили и думали завтра подписать последние бумаги по проверке. 100 млн. слабо сказано в нашем случае. Дирик, при котором эти поставки были, 2 месяца как уволился, а в больницу слег новый, который ни сном, ни духом. На штрафы денег нет. По прежнему волнует вопрос об ответственности ГБ.
Беларусь
Оля30.10.2008 7:26:56
Подскажите, пожалуйста, я ещё молодой бух, не очень опытный, а что именно с этими накладными было не так?
Беларусь
Fil30.10.2008 7:48:11
2 Оля Накладные ИМНС выдала не этому предприятию, а другому. Может быть там у учредителей 2 или более предприятия и при выписке накладных взяли бланки не из «чужой» пачки. Бывает.
Беларусь
Fil30.10.2008 7:55:02
2 Автору
ИМНС проведет встречную проверку по этому факту. Может быть вариант озвученный в предыдущем топике имеет место быть. А увольнение «прошлого» директора не освободит его от объяснений (в лучшем случае) с компетентными органами.
Беларусь
Kirks30.10.2008 8:00:54
Не понимаю, какие у вас проблемы - ТТН выписывали не вы, а поставщик - откуда вам знать на чём он их выписал!!!
Беларусь
Fil30.10.2008 8:05:56
Получатель должен убедится в «легальном» владении поставщиком этими бланками. Это можно проверить или на сайте http://www.bisc.by/uslugi/asbdb.html или через запрос в ИМНС.
Беларусь
Автор30.10.2008 8:16:10
ТТН принадлежат разным предприятиям, но не поставщику, а проверить их на «легальность» мысли не возникало потому, что проверки налоговой уже были, когда был этот поставщик. Денежных расчетов с поставщиком не проводилось, были зачеты взаимных требований, что и оговорено в договоре.
Беларусь
Илоночка30.10.2008 8:18:49
Не согласна с Филом. На получателя товара не возложена обязанность проверять легальность происхождения ТТН поставщика, а только проверка поступившего документа по форме и содержанию. Поставки и вычеты по НДС снимут с учета, если будет доказано отсутствие факта поставки товара. Читайте Постановление Президиума ВХС от 22.03.2005 № 11. Налоговики тоже хорошо его знают. У меня было такое - отбила через жалобу в областную налоговую.
Беларусь
Kirks30.10.2008 8:19:12
Выходит, если у меня по 100-200 ТТН от поставщиков, то я все должен проверять?! Да какая мне разница...
Беларусь
Макс Фактор30.10.2008 8:32:18
Саш, не пугай народ. :с)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 марта 2005 г. N 11
В целях выработки единых подходов при разрешении вопросов относительно правовой оценки первичных учетных документов Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь», постановляет: <...> 2. В соответствии со статьей 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела о проверке законности ненормативного правового акта государственного органа или должностного лица обязанность доказывания правомерности такого акта возлагается на государственный орган или должностное лицо, вынесшее оспариваемый ненормативный акт. Применяя данную норму, хозяйственный суд, оценивая наличие либо отсутствие у первичного учетного документа юридической силы, должен иметь в виду, что в обязанность проверяемого субъекта предпринимательской деятельности, принимающего к учету стоимость товара, оформленного товарно-транспортной накладной, реквизиты и содержание которой соответствуют требованиям Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 N 53 «Об утверждении бланков товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, товарной накладной на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей формы ТН-2 и Инструкций по их заполнению», входит проверка поступившего в бухгалтерию первичного учетного документа по его форме и содержанию. В обязанность проверяемого субъекта (плательщика) не входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов, информация о которых размещается в Электронном банке данных об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документов и контрольных знаков на сайтах БМРЦ (http://www.bisc.by) или Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (http://www.nalog.by). Вместе с тем, в зависимости от обстоятельств рассматриваемого хозяйственным судом дела, вытекающего из налоговых правоотношений, вывод об отсутствии у первичного учетного документа юридической силы может быть сделан, в частности, при наличии следующих обстоятельств: документ составлен не по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо по форме, не содержащейся в таких альбомах, но без обязательных реквизитов; документ оформлен от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, которые не зарегистрированы либо ликвидированы (прекратили деятельность) в установленном порядке; документ передан его владельцем другому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю для совершения хозяйственной операции в нарушение запрета, установленного законодательством; документ выдан лицом, местонахождение которого не соответствует месту его государственной регистрации и (или) месту постановки на налоговый учет; документ имеет неоговоренные исправления, следы уничтожения части текста, оттиски поддельных печати или штампа и т.п. <...> Председатель B.C.КАМЕНКОВ
Секретарь Президиума, судья В.А.КУРИЛО
Беларусь
"Анонимно"30.10.2008 8:49:06
ГБ ничего не будет. Не волнуйтесь.
Беларусь
"Анонимно"30.10.2008 8:50:35
интересно, а ГБ сажают? и за что?
Беларусь
"Анонимно"30.10.2008 9:02:46
интересно, а ГБ сажают? и за что? - сажают, если ущерб предприятию госу нанесли в виде штрафов и санкций и пени в размере 147000000 рублей, а за бухгалтерскую работу вы ничего не накопили что бы продать, кроме квартиры. которая одна на всю большую семью
Беларусь
"Анонимно"30.10.2008 9:05:26
и на сколько сажают?
Беларусь
Анонимно30.10.2008 9:08:21
Почему только госу???? Частному также!Ещё могут подать в суд возместить нанесённый ущерб своей так сказать «бухгалтерской деятельностью»!
Очень плохо,что не было денежных расчетов. А в суде решат в вашу пользу только если много свидетелей(водителей) раскажут как ездили за товаром, брали его и т.п. Я уверенна, что в Вашем случае это не выйдет. Даже не знаю, что Вам предпринять. В нашей стране ВСЕ против неденежной формы расчетов и вряд ли можно доказать, что вы не знали, что подлинность накладных надо проверять. У нас на проверке изъяли 23 ТТН просто по подозрениям. Левая оказалась только одна 2004года и то было столько шума. НДС с вычета сняли, а себестоимость товара удалось отбить письменными показаниями свидетелей (водителя, покупателей нашего товара к счастью это оказалась не розница). И частных все статьи касаются т.к. покупателями и заказчиками Вашими могут быть ГОСы, типа у вас товара не было, а вы им деньги отмывали.
Беларусь
"Анонимно"30.10.2008 9:28:41
Думаю, что автор вопроса кое-что «недоговаривает», поэтому и боится так. За взаимозачеты по таким ТТН Вас накажут, ничего Вы, как ГБ сделать не сможете, это гораздо хуже, чем расчет по таким ТТН. Если вдруг при встречной окажется, что у той фирмы были долги по платежам в бюджет, Вы автоматически становитесь соучастниками, увы...
Беларусь
"Анонимно"30.10.2008 9:44:45
Недоговаривает, это факт. Все мы прекрасно понимаем что это за ТТН и что за взаимозачеты.... Но гл.бух здесь действительно не может нести никакой ответственности. Здесь полностью ответственность директора, причем бывшего... Так что не волнуйтесь, через памперсы ни вы одни работаете. Штрафы, признание недействительными этих сделок. А вот за ваших поставщиков могут взяться по конкретней...
Беларусь
Таиса30.10.2008 9:47:20
В вы взаимозачеты как проводили? Ограничения же есть. Могут к этому прицепиться не слабо. Да и поставщик- явная финка. Признают сделки недействительными (забыла красивое слово) и насчитают кучу всего.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»