| |
|
|
| |
|
|
 Aligator
21.11.2008 13:39:13
|
|
|
ОФФ
Не знаю как это обозвать...
Я люблю почитать про разные там сингулярности, черные дыры, струнную теорию, пространственно-временые континиумыт и всякую подобную муть. Но самое интересное - это форумы, аналогичные нашему.
Вообщем это что-то типа физик-физику - та же самая выиртальная псевдожизнь - кто-то кого-то посылает, кто-то спорит и т. п. :)
цитаты внизу:
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2008 13:43:32
|
|
|
ГИДЕ?
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.11.2008 13:46:01
|
|
|
к примеру тема про черные дыры:
VrRUN
что касается разумения принципа, то тут в силу вступает информационная энтропия(или в меру оценки информативности хаоса - бред). поскольку на самом деле дело в том блоке мозаики, который, постигая устройство мозаики, осознает в ней блок познающий мозаику, что отправляет нас к доказанной перельманом теории пуанкаре из которой следует, что мозаика ограничена зеркалами граней блока, но бесконечна в их отраженииях.
df0a
Меня вот что удивляет в этих рассуждениях о работающей квантовой механике в областях, где нарушены причинно-следственные связи. Квантовая механика - это математика, а математика - это огромная куча причинно-следственных связей. И вот, мы пытаемся при помощи этой математики описывать то, где эта математика не работает.
По крайне мере, это странно. Эх... И никакого облегчения по поводу безопасности LHC не приносит.
Slimper
Мне кажется, построение теорий о том, доказать или проверить никто не сможет (т.к. мы не можем добыть информацию из чёрной дыры), аналогично рассуждениям о том, сколько чертей или ангелов поместиться на кончике иглы ;)
C тем же успехом можно утверждать, например, что в центре чёрной дыры находиться тайное убежище покемонов ;)
JohnFound
Эти самые «современные физики», также считают что ничего не может пересечет горизонт событии, потому что на него время замедляется и процес «пересечения» удлиняется бесконечно.
Заметьте, что когда говорится о падение обьекта в черную дыру, всегда разсмотривают момент «до» и момент «после», несмотря что между «до» и «после» бесконечной интервал времени.
IGR
А я вот подумал о чём.
У камаров и мошек всяких,тоже есть свои великие теоретики.И они утверждают,что мошка,попавшаяся на пути автомобиля на скорости 220, бесконечно долго приближается к фаре,чтоб заляпать её.Ибо,по их науке(мошек),такая скорость есть неозможная,так как разрушатся крылья.
И по их уравнениям процесс(невозможный - намекаю на превышение скорости света) должен длиться вечно:)
curiouscat
А испущенному фотону глубоко пофигу, что думает о нём внешний наблюдатель. Об СТО, имхо, тут уже сложно говорить :), но это, в общем, обычная задача на сложение скоростей. Фотон отражается от объекта в СО объекта. Значит, в этой СО он и должен его сперва догнать. А объект падает на ЧД с субсветовой скоростью, и ему наплевать на мнение окружающих. Предполагаемая встреча фотона и объекта происходит в СО окрестностей ЧД, и в этой СО догоняющий фотон просто не догоняет объект до финишной черты. Не успевает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2008 13:50:18
|
|
|
все ясно чего у вас депрессия
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2008 13:50:38
|
|
|
А что тоже такие!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2008 13:51:24
|
|
|
IGR
Ну и дался вам этот «горизонт».И что?
Читаем название топика.
Прямо религия какая-то.В извращённой форме - бессмертие не только души,но и тела для оставшихся вне дыры.
А тот,кто в дыру влетел,тоже вечен? Или по «его» часам он таки помрёт? Или сразу помрёт от тягот тяготения?
UncleBear
Успокойси. Помрёть. ...От старости, либо от голода, если жрачки не хватить. По своим часам, эссно.
Для оставшихся - он «вечен». Хоть и шибко скроется из виду за «горизонтом событий».
===
Ну и т.д.
возможно недуачный пример тут привел - но что меня улыбнула - один в один народ там так жесудачит как и мы тут :)
Беларусь
|
|
|
|
Людмила
21.11.2008 13:54:52
|
|
|
Aligator сходите на форум http://dxdy точка ru, пологаю найдёте там много чего интересного :)
Беларусь
|
|
|
|
МС
21.11.2008 13:58:12
|
|
|
У них как-то прикольнее - ничего нельзя доказать. Просто судачат. А у нас за то, что ничего нельзя доказать можно схлопотать штраф немаленький(
Им же никто не скажет: «За то, что, неверно истолковав теорию хаоса, вы написали, что синхрофозотроны при выходе из черной дыры превращаются в монофазные андроны в соотношении 1:100, а на самом деле они вообще оттуда не возвращаются, - получите штраф на фирму 300 БВ, вам лично 120 БВ.» хых...
Беларусь
|
|
|
|
Лось, просто Лось
21.11.2008 13:58:22
|
|
|
Ну не знаю - черные дыры в теории Эндельбурга , это-тоже живые сущности. И испущенный фотон отраженный в ОС будет чувствовать себя,как гречневая каша в желудке у гурме. Вы со мной согласны,коллега?
Беларусь
|
|
|
|
2 МС
21.11.2008 14:01:55
|
|
|
ржунемагу
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.11.2008 14:06:28
|
|
|
ЛПЛ, я приверженец версии что ЧД - это мегатяжелый обычный булыжник
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2008 14:17:18
|
|
|
Старик Шварцшильд бы с Вами не согласился. А как же эффект «увлечением инерциальной системы отсчёта»? Как простой булыжник может порождать геометрию пространства-времени. При полном анализе устойчивости соответствующей конфигурации, которая может быть нарушена за счёт взаимодействия с квантовыми полями и других эффектов,у стационарной чёрной дыры внешних характеристик, помимо массы, момента импульса и определённых зарядов (специфических для различных материальных полей), быть не может, коллега?
Беларусь
|
|
|
|
Лось, просто Лось
21.11.2008 14:17:52
|
|
|
«Анонимно» 21.11.2008 14:17:18 - это я.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.11.2008 14:24:03
|
|
|
Я поясню причину наших несогласий - изза первопричины. Вот Еравноэмцэквадрат - ну, соглашусь в принципе. А вот вообщекм с ОТО не согласен.
Отсюда и булыжник.
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
21.11.2008 14:45:53
|
|
|
Приход, просто хороший приход у стаи товарищей
Беларусь
|
|
|
|
Лось, просто Лось
21.11.2008 14:47:30
|
|
|
ОТО в настоящее время — самая успешная гравитационная теория, хорошо подтвержденная наблюдениями. И если у Вас есть что поведать миру в противовес ей - поведайте! На этом полемику закрываю,признаю Ваше неоспоримое превосходство в данном вопросе, снимая шляпу перед Вашими знаниями. :))
Беларусь
|
|
|
|
Toha
21.11.2008 14:59:35
|
|
|
Хрюня +4
Как думаешь у них на нас ещё хватит? :))
Очень хочется попробовать
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.11.2008 15:00:47
|
|
|
Не могу оставить без ответа.
подтвержденная да, хорошо - нет.
---
кроме того как и ОТО, так и более современные теории обосновываюся на предыуших теориях, а не аксиомах. В основном принцип многих теорий - «Если чтото не совпаает, надо придумать то, что сделает совпадение».
к примеру - та же дуалистическая теория света известная со школьной скамьи.
Но, согласен с вами, что это наискучнейшие простейшие семечки - бухгалтерия однао посложней и интереснее будет :)
----
Шляпу не снимаю, бо нету. Извините :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2008 15:16:28
|
|
|
усё... извилины узлом завязалися... как теперича работать?? :((
Беларусь
|
|
|
|
Лось, просто Лось
21.11.2008 15:21:05
|
|
|
Согласен,что голосованием истинность теории не утвердить. Даже если ее поддерживает подавляющее большинство специалистов. Но вспомните слова Энштейна: «В стране искателей истины не существует человеческих авторитетов. Над тем, кто попытается изображать здесь начальство, посмеются боги» Всетаки суть ОТО - представление об искривленном пространстве-времени, а черные дыры - так раскрученный бренд. Кст. в бухгалтерских законах, полностью с Вами согласен, черных дыр не меньше. :)
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.11.2008 15:21:24
|
|
|
ммм...простите пожалуйста :(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-31
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»