Ссылка почему-то не работает... Подскажите, пожалуйста, чем примерно руководствоваться?
Беларусь
"Анонимно"14.02.2009 14:51:24
Вопрос: Имеются ли отличия между договором хранения и договором ответственного хранения или это разные наименования одного и того же договора? Ответ: Гражданский кодекс РБ содержит такой договор, как договор хранения. В соотв. со ст.776 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Ответственное хранение товара не является договором хранения. Так, в соотв. со ст.483 ГК покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. При этом, согласно ст.484 ГК, когда покупатель (получатель) в соответствии с законодательством или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. Необходимо отметить, что при заключении договора хранения хранитель также отвечает по своим обязательствам. Так, в соотв. со ст.791 ГК хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусм. ст.372 ГК. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (п.1 ст.789), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. В то же время обязательства по ответственному хранению товара возникают не из договора, а прямо предусмотрены ГК. Юрист УП «АудитСпектр» Ю.А.ВЕРЕМЕЙКО 19.03.2007
Беларусь
"Анонимно"14.02.2009 14:52:38
в соотв. со ст.791 ГК хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусм. ст.372 ГК.
Беларусь
"Анонимно"14.02.2009 14:56:28
на чьем складе? если заключался договор хранения, то ДОГОВОР опред. ответственность (договор - в соотв. с ГК) 2.2. Хранитель обязуется: 2.2.1. Принять все меры, необходимые для сохранения Имущества; 2.2.2. Не использовать переданное ему на хранение Имущество; 2.2.3. Вернуть Имущество по первому требованию Поклажедателя;
Беларусь
"Анонимно"14.02.2009 15:07:21
Согласно ст.776 ГК хранение представляет собой обязательство одной стороны (хранителя) хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) вещь и возвратить эту вещь в сохранности. Указанные действия осуществляются на основании договора хранения. посм. еще http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=c20801290 ПСМ от 3.09.2008 № 1290 (НРПА 8.09.2008 № 5/28293) «Об утв. Положения о приемке товаров по кол-ву и качеству. нл здесь приемка при дог. купли-продажи, поставки, мены... но можно прочесть про докум. оформление (про акт спрашивали) http://buh.by/mes.asp?t=42427
Беларусь
"Анонимно"14.02.2009 15:19:06
АКТ о том, что ПОРЧА имущества на СКЛАДЕ произошла по ВИНЕ арендоДАТЕЛЯ? __ какой договор - договор аренды склада, договор хранения имущества на складе, важны условия договора (какое имущество, ответств-ть сторон, форс-мажор, порядок рассм. споров и пр.), почему произошла порча, при каких обстоятельствах - может, надо было зафиксировать этот факт протоколом соотв. органа (МВД, МЧС), а не собств. актом осмотра или неким актом порчи, о котором спрашиваете...
если арендодатель (или кто там) согласен с тем, что он «виновен», то составьте обоюдную бумагу, типа акт осмотра, акт порчи и в рамках своего договора решите, кто и как возместит (или нет:-) ущерб... и думайте как провести в учете потери... а если не согласен с «виной», то хоз.суд... доказательства...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»