вот посчитала я ИП налоги, а сама думаю, кто как их рассчитывал. Понятно, что от поставщика товар получили, его же оплатили и дальше отгрузили покупателю, который с нами тоже рассчитался. В себестоимость берем полученный и оплаченный товар. А как быть ели мне пришло 500 наименований товара на сумму 30 000 руб., а с поставщиком я рассчиталась только на 10 000 руб. Как мне определить какой товар у меня оплаченный, а какой нет? веду учет в 1с (бардак полнейший теперь...).
каждый разбирается по-свойму. Распечатки из 1С при проверке не пойдут, только утвержденные книги учета товаров, в которых и должно отражаться, какой именно товар вы оплатили поквартально.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 17:34:57
да никому особо и не понятно - пропорционально разве что.....сочувствую...учет у ИП еще та пестня
Беларусь
Снова ИП23.04.2009 17:37:58
просто нельзя ведь так работать- отказываться надо наверно от него,а кушать хочется :-((
Беларусь
Марусечка23.04.2009 17:40:50
Думаю, все просто: какой товар в книге учета указали, тот и учитываете. Никаких пропорций составлять не надо. Сама так и делаю.
Беларусь
Снова ИП23.04.2009 17:43:30
а как проверяющие к этому относятся, они выверяют вообще все эти книги (имею в виду книгу учета товаров), у кого была проверка?
Беларусь
Марусечка23.04.2009 17:47:50
У меня проверки не было, но я со злорадством в душе представляю, как они будут ее выверять: там без пол-литра не разберешься.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 17:52:44
весь товар в книгу не пишем, т.к. это просто не реально. в одной приходной накладной бывает до 300-500 позиций. весь товар автоматизированно ведется в бух-программе, но не 1с.(Может там тоже можно настроить). К книгам делаю приложения (распечатки из программы) по оплаченной себестоимости и по отгруженным и оплаченным (16 ведомость по реализации-по суммам). к книге доходов и расходов тоже приложения из программы по услугам полученным, услугам банка и т.п. как на это посмотрят проверяющие не знаю. но думаю еще написать письмо в ИМНС разрешить вести книгу учета товаров в суммовом выражении без аналитики товаров (т.к. суммы за квартал где-то порядком 2,5 миллиардов). ну а книгу доходов и расходов тоже в сокращенном виде с приложениями по аналитике. Думаю пойти к начальнику на личный прием с этими письмами.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 17:52:59
:-))))))))))
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 18:08:14
http://neg.by/publication/2009_04_14_11264.html Проще, меньше, логичнее. ...Вот и возникают проблемы у бизнеса, о решении которых доступным языком не говорит ни один нормативный документ. Предложенные пост. МНС, Минфина, Минтруда и Минстата от 19.04.2007 № 55/60/59/38 формы книг не позволяют вести хоть какой-нибудь упрощенный учет активов и пассивов организации, который позволил бы безболезненно перейти с УСН на общий порядок н/о. Зато есть целый ряд не нужных пользователям регистров. Думаю, они и налоговикам-то ни к чему. А вот книг, которые давали бы информацию о деят-ти организации и объектах учета, не оказалось. Пример тому - метод расчета валового дохода по реализов. товарам при применении УСН. Он гораздо сложнее, чем тот, который применяют организации, ведущие бухучет на общих основаниях. Никто и не подумал о том, как будет рассчитываться валовой доход при переходе с УСН на общий порядок н/о. Законодатель в целях достижения единообразия в ведении учета не счел нужным предложить методику расчета наценки, используемой на предприятиях, ведущих бухучет на общих основаниях, которая гораздо проще и никак не связана с расчетами за полученный товар. Получается, чтобы что-то упростить, надо сперва это усложнить, а потом мужественно преодолевать проблемы, которые сами себе и создали. ДРУГАЯ, не менее важная проблема, - это применение Инструкции о порядке ведения учета доходов, расходов и хоз. операций ИП, утв. пост. МНС и Минфина от 20.04.2006 № 50/45. Хотя в этот документ не раз вносились поправки, в нем до сих пор не решены некоторые проблемы. Казалось бы, учет у ИП д.б. предельно простым. Но его можно усложнить хотя бы тем, что на затраты при н/о можно принять только те расходы, которые оплачены поставщикам. Даже ст-ть реализов. товаров нельзя учесть при исчислении подох. налога, если этот товар еще не оплачен поставщику. А что делать при большом ассортименте товаров, который частично оплачен или будет оплачен в будущем? Пусть бы разработчики инструкций попробовали пользоваться ими на практике! Недаром же метод начисления в мире считается одной из основ бухучета. Но у нас получается, что, формально выведя ИП из сферы действия Закона «О бухг. учете и отчетности», законодатели создали для них весьма сложную и запутанную, а главное, методологически не сбалансированную систему ведения учета. Неужели опять-таки, если что-то и упрощается, нечто обязательно нужно усложнить. ДАЖЕ ОПЫТНЫЕ БУХГАЛТЕРЫ без энтузиазма берутся за ведение учета у ИП, потому что ряд норм его существенно затрудняет. Отсутствие двойной записи, плана счетов ситуацию не меняет - без них только сложнее вести учет затрат и активов, предписанный закон-вом.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 18:21:05
читала эту статью, согласно полностью. но на практике, мне ЛИЧНО, понравилось вести с/с товара по курсу оплаты, а не прихода (если из РФ) нет курсовых, а разница при покупке вся ложится на затраты у ИП, а не из прибыли как на предприятии. Еще в прошлом году мы ждали отмены совокупного подоходного, т.к. теперь открыв ИП и сократив обороты по ЧУП, выиграли от оборота примерно в 2 миллиарда более 100 миллионов. в наше время согласитесь - это не мало
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 19:22:38
Статьей 16-1 «Порядок предоставления профессионального налогового вычета индивидуальным предпринимателям (частным нотариусам)» Закона о подоходном налоге определено, что п. 11. Расходы на приобретение товарно-материальных ценностей определяются исходя из цен их приобретения и учитываются в части, приходящейся на фактически реализованные товары (работы, услуги), в том периоде, в котором поступили доходы от реализации товаров (работ, услуг). п. 19.3. расходы, учитываемые в порядке, предусмотренном частью первой пункта 11 настоящей статьи, понесенные по окончании налогового периода, к которому они относятся, подлежат исключению из доходов в налоговом периоде, к которому они относятся (в котором получен доход).
Т.е. как я понимаю, вполне можно взять в расходы и неоплаченный поставщику товар, который реализован.
Беларусь
Снова ИП23.04.2009 19:31:35
«Анонимно» 23.04.2009 19:22:38 в том то и дело, что как говорили на этом сайте у ИМНС два мнения, а какое правильное из них, потом выяснится.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 19:32:58
Записи о поступлении товаров производятся на основании документов, подтверждающих поступление товаров. В графах 8, 9, 22, 23, 36, 37, 50, 51 книги учета товаров (готовой продукции) (приложение 8 к настоящей Инструкции) по поступившим товарам производятся записи об их оплате с указанием даты и номера платежного документа и оплаченных за приобретенные товары сумм. Если за товар произведена предварительная оплата, сумма которой отражается в графе 10 книги учета доходов и расходов (приложение 11 к настоящей Инструкции), то в книге учета товаров (готовой продукции) (приложение 8 к настоящей Инструкции) оплата товаров отражается только по мере поступления оплаченного товара, при этом заполняются графы 5 - 9, 19 - 23, 33 - 37, 47 - 51 книги учета товаров (готовой продукции) (приложение 8 к настоящей Инструкции). При отсутствии документов, подтверждающих приобретение товаров (при отсутствии в договоре комиссии согласованной сторонами цены реализации товаров), поступившие товары приходуются только в натуральном выражении (графы 6, 20, 34, 48 книги учета товаров (готовой продукции) (приложение 8 к настоящей Инструкции). Данные о стоимости и цене поступивших товаров (графы 5, 7, 19, 21, 33, 35, 47, 49 книги учета товаров (готовой продукции) (приложение 8 к настоящей Инструкции)) в таком случае не отражаются. 24-1. Сырье, материалы, товары, приобретаемые за иностранную валюту, учитываются по ценам, пересчитанным в белорусские рубли по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь, установленному на дату фактического осуществления расходов (оплаты). Сырье, материалы, товары, приобретенные за иностранную валюту на условиях последующей оплаты, учитываются при поступлении в натуральном выражении. После произведенной оплаты заполняются данные о цене и стоимости приобретенных
Беларусь
2снова ИП23.04.2009 19:45:17
в 2009 году - в расходы только оплаченный. а в 2007-2008 - можно было вести или по оплате или по отгрузке. И так и сяк ошибкой не будет, только не смешивайте в течение года. Но 2009 - однозначно.
Беларусь
Снова ИП23.04.2009 20:22:49
загвоздка в том, «оплаченный» нами поставщику (как я понимаю), или оплаченный нам покупателем?
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 20:33:51
и оплаченный ВАМ и оплаченный ВАМИ. т.е. выручка - если пришли денЮШки, затраты - если ВЫ ИХ ОПЛАТИЛИ.
Беларусь
Снова ИП23.04.2009 20:39:56
вот эти затраты мне как раз и тяжело собрать в 1с, может в Excel удобнее?, но большое количество наименований?
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 23:20:51
а почему вам в 1с собрать затраты тяжело???
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 23:25:18
у нас из программы переносится 16 ведомость в ехеl я могу вам пример в этом формате прислать. там учет с/с товара пропорционально суммам. думаю разберетесь. а всякие услуги я провожу только после оплаты -на доке делается пометка об оплате и этой датой заношу в расходы. все красиво получается.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»