| |
|
|
| |
|
|
 Fitelina
30.09.2010 13:39:04
|
|
|
Коллеги, приветствую!
Сырье и материалы в бухгалтерском учете учитываются по учетным (планово-расчетным) ценам на счете 10 в соответствии с утвержденным номенклатурой-ценником. Разница (отклонения) в стоимости приобретенных материальных ценностей, исчисленной в фактической себестоимости приобретения и в учетных ценах отражается на счете 16. В месяце, в котором отклонения планово-расчетных цен превысили 10 процентов по отношению к рыночным ценам, номенклатура-ценник был пересмотрен в соответствие с пунктом 40 Инструкции 114.
У меня есть 2 вопроса по этой ситуации:
1. Нужно ли в связи с пересмотром номенклатуры-ценника проводить переоценку всех остатков сырья и материалов на дату изменения учетной цены?
2. Если да по первому вопросу, то какой проводкой вы бы отразили в учете такую переоценку?
Буду очень признательна за ответы.:-)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fitelina
30.09.2010 13:57:33
|
|
|
up:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
30.09.2010 14:18:44
|
|
|
Будем ждать Главбусю и апать топик.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
30.09.2010 15:22:16
|
|
|
Главбусечка, ауууууу! :-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
30.09.2010 17:16:06
|
|
|
Неужто я опять совсем мудрёный вопрос задала... :-)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
30.09.2010 17:27:24
|
|
|
Если ты где-то читаешь про обязанность проводить тобой такую переоценку склада, то о чём вопрос ?
Но сдаётся мне, что ты такой обязанности нигде не читаешь.
Я считаю, что надо просто изменить учётную цену. И никакой переоценки не делать.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
30.09.2010 17:37:23
|
|
|
Привет, Димка! Ну слава богу, я в этом топике уже вдвоем с тобой!:-)
Да, верно говоришь, не читаю нигде. Бо в 114 написано не переоценка, а пересмотр.
Правильно ли я тебя понимаю, что ты предлагаешь «партионный учет» для учетной цены. То есть, с каждым новым ценником создавать на 10-ке новую партию с момента первого прихода :-) (смешное словосочетание «первый приход» :-)), которую дальше двигать по 10-му счету по новой цене. А «старые партии» продолжать двигать по старому ценнику.
Так?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
30.09.2010 17:44:22
|
|
|
которую дальше двигать по 10-му счету по новой цене. А «старые партии» продолжать двигать по старому ценнику.
Так?
=====
оййй.. :)
что-то не очень красиво получается ))
надо напрячь извилины.. и как обычно сразу вопрос себе: а чё ж там у нас?? ))
Приветик!
..вернусь позже
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
30.09.2010 18:01:47
|
|
|
Опа, нас уже трое! Пора бежать за шампаским.:-)
Ольчик, глянь, что там у вас по этой части, плз.:-)
Димка, вот я сейчас засомневалась, правильно ли я тебя поняла. Вот ты пишешь: «надо просто изменить учётную цену».
Ты имеешь в виду, что:
1. изменить цену в карточке материала? Тогда я озвучила правильно про «партионный учет»
или
2. изменить цену в аналитическом учете? Тогда более логична «пероценка» и требуется определение источника переоценки
Лично для меня логичнее всего была бы «переоценка» (не просто же так «вывалились» отклонения) за счет тех же отклонений. Но в НПА такого не написано.:-) Вот маюсь этим вопросом целый день, так как завтра мне нужно знать ответ на этот вопрос в абавязковом порядке.:-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
30.09.2010 19:50:10
|
|
|
Оль, возможно чего-то не понимаю в таком учете, тогда покажи где, мне интересно, но... я так понимаю, что в принципе главное - это наладить учёт так, чтобы в балансе остатки материалов отражались по фактической себестоимости. В оценке стоимости израсходованных материалов - возможны варианты (п.34 инстр№114), но в любом случае в итоге это фактическая себестоимость.
======
твой случай расписала с ручкой и бумажкой. Вот так получилось:
допустим остатка не было (чтобы абстрагироваться от влияния выбранного способа оценки отпуска материалов)
Учетная цена 100р., фактическая - 110р. за ед.
Дт10-Кт60 1000 (10ед.х100р.)
Дт16-Кт60 100 (10ед.х10 р.)
Дт20-Кт10 700 (7ед.х100р.)
Дт20-Кт60 70 (7ед.х10 р.)
----
таким образом на остатке
Дт10 300 (3ед.х100р.)
Дт16 30 (3ед.х10 р.)
т.е. в балансе по факт. с/с - 110р.
Т.к. % отклонений составил при отпуске 10%, то следует «переоценить» УЧЕТНУЮ ЦЕНУ всего остатка! ..о как сказала :-).. а именно:
Дт10-Кт16 30 (3ед.х10 р.)
Имеем в итоге факт.с/с - тех же 110руб., и новую учетную цену - 110руб.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
30.09.2010 21:54:31
|
|
|
Кстати, в Инструкции по применению ТПС проводка
Дт10-Кт16
предусмотрена, а в НПА все случаи не предусмотришь и не распишешь, как грит Главбуся..))))))
Да и переоценки материалов как таковой и нет, как ты заметила, поэтому нигрузись.. ;))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
30.09.2010 21:57:00
|
|
|
ну и процент отклонений я выбрала немного неудачно, т.е. в данном случае ровно 10, и учетную цену менять не надо..)), но суть ясна вроде..:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
01.10.2010 9:43:28
|
|
|
Ольчик, кажысь, ты меня не поняла. Ты попробуй допустить, что остаток был.
Дт10 600 (5ед.х120=600)
Дт16 97 (5ед.)
А дальше уже твои операции.
Так вот меня интересует:
1. по какой цене ты предлагаешь списывать именно эти 5 ед. после введения новой учетной 100 руб. за 1 ед.?
2. задам вопрос после твоего ответа на первый, дабы никого не путать.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
01.10.2010 9:57:01
|
|
|
Ольчик, сорри. Начало моего предыдущего поста читать как:
Ольчик, кажысь, ты меня не поняла. Ты попробуй допустить, что остаток был.
Дт10 600 (5ед.х120=600)
Кт16 97 (5ед.)
И еще:
твои слова: то следует «переоценить» УЧЕТНУЮ ЦЕНУ всего остатка! ..о как сказала :-).. а именно:
Дт10-Кт16
= моим словам
Лично для меня логичнее всего была бы «переоценка» (не просто же так «вывалились» отклонения) за счет тех же отклонений.
:-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.10.2010 10:59:03
|
|
|
Так вот меня интересует:
1. по какой цене ты предлагаешь списывать именно эти 5 ед. после введения новой учетной 100 руб. за 1 ед.?
=======
Так не может быть для данного примера, т.е. у тебя изначально учетная цена 120р. Ну или счас распишу с твоей ценой.
..капельку позже..) отвлекаюсь
--------
только вроде я напрасно п.34 приплела )
А в целом понимаю тебя.
«Дт10-Кт16
= моим словам»
ДА
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
01.10.2010 11:34:02
|
|
|
to иволга
жду капельку позже.:-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.10.2010 11:45:45
|
|
|
..и всё-таки подкорректирую твой пример с остатками, т.к. на остатке средний % отклонений не м.б. выше 10% по инстр.114. Если выше, то ведь пересматриваем.
Т.е. т.к. % отклонений на конец месяца (а значит и при отпуске материалов) составил 16,67%, то целесообразно установить новую учетную цену на начало следущего месяца.
(Момент пересмотра конечно же необходимо закрепить в учетке - иначе быть не может. И т.к. средний % отклонений известен по результатам месяца, то и пересматривать цены нужно по результатам месяца. В противном случае мы возвращаемся к п.34 и начинаем городить огород с какими-то разными значениями планово-расчетных цен. Но конечно очень странно, что момент пересмотра учетных цен не определен однозначно в п.40 по результатам отчетного месяца)
так вот.. 16,67%. оставляем не более 10%. Установим пл-расч цену 130р.
Дт10-Кт16 47 (в конце месяца)
В итоге на нач. месяца имеем:
Дт10 650 (5х130)
Дт16 47
Поступило в моем примере 10ед. по цене приобретения 110р.
Дт10 Кт60 1300 (10х130)
Дт16 Кт60 -200 (10х-20)
Итого с остатком на начало:
Дт10 1950
Дт16 -153
средний процент отклонений -7,85%
Списали
Дт20 Кт10 910 (7х130)
Дт20 Кт16 -71 (910х-7,85%)
На конец месяца:
Дт10 1040 (8х130)
Дт16 -82 (процент на остатке равен7,85%, но из-за округления у нас немного разбежечка вышла)
Процент отклонений на конец месяца не превысил 10%, следовательно учетную цену не меняем.
ну и так до бесконечности...))))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
01.10.2010 11:58:15
|
|
|
Вот какой пример я хотела от тебя услышать-увидеть:-):
Номенклатура-ценник 130 руб.
Остаток был:
Дт10 600 (5ед.х120=600)
Кт16 97 (5ед.)
Так как отклонения превысили 10%, то ценник-номенклатуру изменили и сделали 100.
Дальше твое поступление из иволга 30.09.2010 19:50:10
Дт10-Кт60 1000 (10ед.х100р.)
Дт16-Кт60 100 (10ед.х10 р.)
И вот тут мне очень хотелось увидеть твои проводки, как ты спишешь в 20-ку и рассчитаешь остаток.
Сорри, за назойливость.;-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.10.2010 12:01:20
|
|
|
При существенных отклонениях планово-расчетных цен и средних цен от рыночных они ПОДЛЕЖАТ ПЕРЕСМОТРУ. Такие отклонения НЕ ДОЛЖНЫ ПРЕВЫШАТЬ десять процентов.
======
ну и здесь воля просматривается..)
т.е. в той же учетке можно предусмотреть пересмотр при отклонениях более 5% например. Но если исходить из того, что п.40 применяем для удобства и упрощения, то лучше оставить 10% по умолчанию
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
01.10.2010 12:02:38
|
|
|
В общем, Ольчик, твоя логика с моей совпадает (не в первой :-)). Сейчас попытаюсь получить ее подтверждение аудиторами и закрепить в учетной политике.
Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.10.2010 12:06:14
|
|
|
Так как отклонения превысили 10%, то ценник-номенклатуру изменили и сделали 100.
======
это противоречит инструкции, т.к. уровень рыночных цен по твоему остатку составил 139,4 р. за ед., а учетная - 120р., т.е. % превышения 16,67, а допустимо ДО ДЕСЯТИ .
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»