...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
проблема 31.10.2012 14:35:11
Пока обсуждаем действия юристов в соседнем топике, а значит многие на форуме, ПОЖАЛУЙСТА, помогите разобраться.
Юра! Не оставте в беде.
Фирма А должна была за выполненные работы. Акт подписан. Долго-долго не платили. Фирма В должна фирме А. Составили тройной договор 07.07.11г. и через некоторое время 16.12.11г фирма В перечислила нам деньги. Впоследствии оказалось, что 31.10.11г. фирма А приняла решение о ликвидации. Хоз. судои возбуждено дело о банкротстве 19.04.12г.
Сейчас управляющий о банкротстве требует вернуть эти деньги, т.к. сделка неправомерна. Все ли правильно в действиях управляющего по возврату денег? Пугают взысканием через суд. Помогите разобраться.
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
"Анонимно" 31.10.2012 14:57:00
так из ваших данных получается, что банкротство и ликвидация были после, а не до перевода долга и оплаты.
на что ссылаются, чем обосновывают?
Беларусь
ПРОБЛЕМА 31.10.2012 15:01:01
Договор о ререводе долга - 07.07.11г, оплата - 16.12.11г, протокол участников о банкротстве - 31.10.11г, хозсудом возбуждено дело о банкротстве - 19.04.12г.
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:03:32
а на каком основании сделка неправомерна?
Беларусь
Работящая 31.10.2012 15:07:27
Сразу предупреждаю - я не юрист. Но, насколько помню из своей практики, при подписании дог. перевода долга обязательства переходят к Новому должнику (полностью или частично - это Вы читайте свой Д-р) и после этого он несет ответственность за надлежащее исполнение условий и т.д. и т.п. Вы, три стороны, заключили свой договорчик 07.07.11. Все, с этой даты обязательства несет контора В. А управляющий грозит Вам судом и карами, потому что работа у него такая - денюжку выбивать, да долги закрывать у банкрота. ИМХО
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:13:03
Управляющий все письмо запестрил ссылками на ГК,ВХС, и Законы разные. А суть, что осуществление операций по счетам и совершение сделок, не связанных с ликвидацией не допускается.
Размышляю чисто бухгалтерски, договор заключен до решения о ликвидации, а расчет произвел новый должник. О решении ликидироваться, никому не сообщалось.
Беларусь
Юра 31.10.2012 15:14:19
нужно изучать документы, почему он считает, что сделка незаконна? почтому что заключена после принятия решения о ликвидации? ну так скажите, что Фирма рассчитывалась по своим долгам.
Беларусь
Юра 31.10.2012 15:17:55
я верно предположил, выходит.
так договор до решения о ликвидации был заключен же. Договор 07.07.11г., решение о ликвидации - 31.10.11г.
в чем проблема вообще?
И кстати, какой был договор? перевода долга?
Беларусь
Проблема. 31.10.2012 15:21:39
А сделкой что принято считать: заключение договора о переводе долга или перечисление денег новым должником? Ведь договор был задолго до решения о банкротстве. а перечисление позже. И потом, разве о своем решении они не должны были известить кредиторов?
Беларусь
ПРОБЛЕМА 31.10.2012 15:24:09
договор о переводе долга
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:47:25
А сделкой что принято считать: заключение договора о переводе долга или перечисление денег новым должником?
------------------------------
сделка - перевод долга, а оплата по нему - это уже исполнение договора
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:48:29
Ведь договор был задолго до решения о банкротстве. а перечисление позже. И потом, разве о своем решении они не должны были известить кредиторов?
-------------------------------
на этом и стойте, если все так, как Вы изложили, то по-моему Вы правы
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:49:31
как банкрота зовут? а то и другие так же могут попасться
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:50:48
Один очень может быть существенный момент не указала. Деньги по договорам - кредиты НБ РБ.
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:52:35
А суть, что осуществление операций по счетам и совершение сделок, не связанных с ликвидацией не допускается.
Размышляю чисто бухгалтерски, договор заключен до решения о ликвидации, а расчет произвел новый должник. О решении ликидироваться, никому не сообщалось.
-------------------------
вот в том-то и дело, что договор перевода долга был заключён ДО решения о ликвидации и ДО банкротства, а то что новый должник его исполнил - так он и должен был его исполнить, это ж не он банкрот, а старый должник
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:55:17
в договоре перевода долга были какие-нибудь указания на сроки его оплаты новым должником и на то, что в случае неоплаты стороны возвращаются в исходное положение (регресс кажется называется)?
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 15:56:59
Один очень может быть существенный момент не указала. Деньги по договорам - кредиты НБ РБ.
_____________________________________
Фирма Б расчиталась кредитными ресурсами?
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 16:01:46
Если по договору между фирмой А и фирмой Б был договор, предусматривающий расчет кредитными ресурсами, и фирма В проплатила Вам кредитнви деньгами, то сделку (ДПД могут признать ничтожной - нарушение цевого использования) Тогда да, фирма В должна была расчитаться с фирмой А, а Вы уже впроцессе процедуры банкротства будуту ждать свои средства
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 16:04:05
может я чего не понимаю, но откуда получателю денег знать, кредитные это деньги или нет и почему он должен отвечать за нецелевое использование?
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 16:05:20
может я чего не понимаю, но откуда получателю денег знать, кредитные это деньги или нет и почему он должен отвечать за нецелевое использование?
_______________________________________

Вот поэтому сейчас при проведении процедуры банкротсва и восстанавлият порядок
Беларусь
"Анонимно" 31.10.2012 16:05:49
Договор действует до полного исполнения. А фирма В с фирмой А должна была рассчитаться кредитами. Какими же средствами расчет был произведен с нами, я не могу знать.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-60 61-80

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru