| |
|
|
| |
|
|
 беспредел
25.04.2015 18:15:42
|
|
|
Короче, тут товарищи из КГК де-факто хотят убрать такое понятие, как исковая давность. Кто не хранит все расчетные документы и договоры вечно, тот уже виноват.
doingbusiness.by/v-belarusi-namereni-uzhestochit-otvetstvennost-kompanii-za-kontakti-so-lzheppredprinimatelskimi-strukturami
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Абыякавы
25.04.2015 18:18:44
|
|
|
а можа так і трэба?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2015 18:34:22
|
|
|
Сижу с табурета, не могу открыть. Киньте кто прямую ссылку в комментарии.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2015 22:59:30
|
|
|
В Беларуси намерены ужесточить ответственность компаний за контакты со лжеппредпринимательскими структурами
Законодательство
18:12 | 25.04.2015 | Бизнес-Новости
Это предусмотрено проектом указа президента «О мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налогов», который находится в распоряжении агентства «Бизнес-новости».
Проект документа устанавливает, что по предписанию Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны осуществить налогообложение хозяйственных операций с коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем, в отношение которого ДФР составил заключение об участии субъекта хозяйствования в совершении преступлений в экономической сфере или использовании этого субъекта в совершении такого рода преступлений.
Следует отметить, что на данный момент в отношении борьбы с незаконной минимизацией сумм налогов уже действует указ президента №488, принятый в 2012 году. В основном этот документ касается составления и управления реестром организаций с повышенным риском совершения преступлений в экономической сфере. Решение о включении организации или ИП в реестр принимает Министерство по налогам и сборам. Указ устанавливает перечень оснований для включения организации в реестр. Именно этими основаниями и будет руководствоваться ДФР при выставлении заключения в отношении субъекта хозяйственной деятельности и предъявлении предписаний контрагенту лжепредпринимательской структуры.
В частности, признаками организаций и ИП с повышенным риском совершения правонарушений в экономической сфере, согласно указу №488 являются использование бланков строгой отчетности компании для незаконной предпринимательской деятельности или лжепредпринимательства; поступление на счета субъекта выручки, о которой нет данных в налоговых органах (или она не предоставлена в течение 2 отчетных периодов); поступление на счет субъекта выручки более 5 тыс. базовых величин, происхождение которой не может объяснить руководство компании; действие от имени субъекта хозяйствования неуполномоченного лица и передача неуполномоченному лицу документов строгой отчетности, печати, бланков, платежных инструментов; расположение субъекта хозяйственной деятельности не по адресу, указанному в учредительных документах, и непредоставление без уважительных причин запрашиваемых госорганами документов или неявка по вызовам этих госорганов.
В проекте указа поясняется, какие данные должно содержать заключение ДФР об участии субъекта хозяйствования в совершении преступлений в экономической сфере или использовании этого субъекта в совершении такого рода преступлений:
– сведения о компании, которая подпала под подозрение в соответствии с указанными в указе №488 признаками;
– ссылку на информацию или документы, которые подтверждают факт совершения контрагентом правонарушения в экономической сфере;
– указание на то, что первичные учетные документы, «отражающие хозяйственные операции по взаимоотношениям с субъектом предпринимательской деятельности, за определенный в заключении период не имеют юридической силы». Этот период определяется ДФР на основании имеющихся в его распоряжении сведений и документов, «позволяющих установить период использования реквизитов, бланков документов, печати субъекта предпринимательской деятельности для оформления первичных учетных документов».
Согласно проекту указа, заключение будет вручаться под роспись субъекту предпринимательской деятельности или его представителю. При отсутствии субъекта по месту, указанному в учредительных документах, или другому адресу, который известен ДФР, заключение может быть направлено по последнему известному месту нахождения. В этом случае заявление будет считаться полученным, а субъект ознакомленным с ним по истечении трех дней со дня отправления.
В течение 15 дней со дня получения заключения, или в случае обжалования заключения – со дня вручения субъекту предпринимательской деятельности решения по жалобе, оставляющего заключение в силе, ДФР выносит предписание контрагентам «провинившейся» компании.
В предписании будет содержаться требование к юрлицу или ИП осуществить налогообложение хозопераций с компанией, по которой вынесено заключение ДФР, предоставить уточненную налоговую декларацию, уплатить необходимые налоги, сборы (пошлины), а также в течение 30 дней предоставить отчет о принятых мерах по выполнению предписаний. Если предписание не будет исполнено в 30-дневный срок, орган финрасследований будет иметь право приостановить операции по счетам компании или ИП и назначить внеплановую проверку или отправить копию заключения с прикрепленной информацией о контрагенте в налоговый орган контрагента.
В проекте указа «О мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налогов» указывается, что не будет считаться административным правонарушением неуплата или неполная уплата юрлицом или ИП суммы налога и сбора, если по предписанию ДФР до назначения внеплановой проверки в налоговую декларацию внесены дополнения и уплачена причитающаяся сумма налога, сбора или пошлины.
Проект указа устанавливает, что как заключение ДФР, так и предписание могут быть обжалованы в течение 10 дней со дня получения. В случае несогласия с решением по жалобе – в экономическом суде в течение 10 дней со дня получения решения. При этом указом устанавливается, что подача жалобы на предписание не приостанавливает его выполнение, а на заключение не приостанавливает направление в МНС информации о субъекте хозяйствования для включения в реестр коммерческих организаций и ИП с повышенным риском совершения правонарушений в экономической сфере.
Изменения, соответствующие основным положениям проекта указа «О мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налогов», планируется внести в указ №510 от 16 октября 2009 года «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь».
Предполагается, что в случае подписания указ вступит в силу через 3 месяца после официального опубликования.
По информации агентства «Бизнес-новости», проект указа инициирован Комитетом государственного контроля и проходит обсуждение на различных уровнях, в том числе, и на уровне бизнес-сообщества. При этом в среде бизнеса проект документа оценивается негативно. Одним из важных отрицательных моментов документа рассматривается непредсказуемость последствий операций компании. В частности, компания может проводить операции с контрагентом, не предполагая, что в отношении него ДФР в будущем может вынести предписание. Более того, проект указа не предусматривает исковую давность, что требует от компаний чрезвычайной осторожности в выборе партнеров и фиксировании операций, а также сохранении информации о них. В итоге компании будут вынуждены хранить все первичные учетные документы и сами предметы сделок с контрагентами. Однако многие материальные ценности по прошествии времени подлежат списанию, в этом случае доказать «чистоту» операций компаниям будет сложно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2015 23:06:09
|
|
|
шоб они всрались!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2015 16:51:30
|
|
|
Где бы почитать сам проект указа?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2015 17:30:55
|
|
|
а также сохранении информации о них. В итоге компании будут вынуждены хранить все первичные учетные документы и сами предметы сделок с контрагентами
===
Так и без этого указа обязаны хранить документы, что нового-то?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2015 18:27:58
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2015 17:30:55
Хранить теперь надо будет ВЕЧНО
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2015 20:37:12
|
|
|
расположение субъекта хозяйственной деятельности не по адресу, указанному в учредительных документах,
______________
Интересный момент. В случае смены юр.адреса мы всех оповещаем, но изменения в Устав не вносим. Или я ошибаюсь?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.04.2015 21:05:27
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2015 18:27:58
«Анонимно» 26.04.2015 17:30:55
Хранить теперь надо будет ВЕЧНО
__
где это написано?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2015 21:12:51
|
|
|
в проекте указа
Ваш КО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2015 21:29:05
|
|
|
может мы якобы имеем право уничтожать доки в соответствии с архивными сроками хранения но - если вдруг не дай бог у нас через N лет ДФР спросит что-то -а доков нету - вот тут последствия могут быть самыми непредсказуемыми - я так подозреваю что и уголовное дело можно получить....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2015 0:31:55
|
|
|
может мы якобы имеем право уничтожать доки в соответствии с архивными сроками хранения но - если вдруг не дай бог у нас через N лет ДФР спросит что-то -а доков нету - вот тут последствия могут быть самыми непредсказуемыми - я так подозреваю что и уголовное дело можно получить....
так и выходит
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2015 9:48:17
|
|
|
Анонимно« 26.04.2015 21:29:05
---------
я уже просто столкнулась с такой ситуацией в жизни. МРЭО уже доки уничтожило давно а по запросу декларации для подтверждения на какие шиши покупали машину знакомый хотел в МРЭО получить копию договора продажи своей предыдущей машины - ну типа сначада продал одну получил за нее деньги и доложив купил другую... не вышло. а сам свой экз.договора продажи потерял -много лет прошло уже с тех пор....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2015 10:34:24
|
|
|
я уже просто столкнулась с такой ситуацией в жизни. МРЭО уже доки уничтожило давно а по запросу декларации для подтверждения на какие шиши покупали машину знакомый хотел в МРЭО получить копию договора продажи своей предыдущей машины - ну типа сначада продал одну получил за нее деньги и доложив купил другую... не вышло. а сам свой экз.договора продажи потерял -много лет прошло уже с тех пор...
дык легко отделался, а сейчас еще и штрафанут/посадят
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2015 10:45:10
|
|
|
ага! но это было года 4 назад....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2015 14:28:36
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2015 0:59:16
|
|
|
Официалы еще не комментили проект указа?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.04.2015 8:11:07
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2015 21:12:51
в проекте указа
Ваш КО.
____
нет там такого.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.04.2015 8:12:14
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2015 21:29:05
может мы якобы имеем право уничтожать доки в соответствии с архивными сроками хранения но - если вдруг не дай бог у нас через N лет ДФР спросит что-то -а доков нету - вот тут последствия могут быть самыми непредсказуемыми - я так подозреваю что и уголовное дело можно получить....
__
последствия будут самые обыкновенные - документов нет, они уничтожены, так как истекли сроки их хранения и мы их хранить по закону не обязаны.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.04.2015 8:13:46
|
|
|
«Анонимно» 27.04.2015 9:48:17
Анонимно« 26.04.2015 21:29:05
---------
я уже просто столкнулась с такой ситуацией в жизни. МРЭО уже доки уничтожило давно а по запросу декларации для подтверждения на какие шиши покупали машину знакомый хотел в МРЭО получить копию договора продажи своей предыдущей машины - ну типа сначада продал одну получил за нее деньги и доложив купил другую... не вышло. а сам свой экз.договора продажи потерял -много лет прошло уже с тех пор....
___
где здесь такая же ситуация? На МРЭО завели уголовное дело?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-23
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»