| |
|
|
| |
|
|
 ну просто так
27.07.2006 9:30:54
|
|
|
275-ый пластмассовый Указ:
в п.2.8.2. - налоговая база берется как «контрактная стоимость»
-
437-ый картонный Указ:
в п.2.4. - налоговая база берется уже как «таможенная или контрактная стоимость»
-
Но, не при всех видах поставки контрактная стоимость и таможенная стоимость совпадают (совпадет только при включении доставки в стоимость товара уже непосредственно в контракте), то как платить?
-
Пример контрактная стоимость по контракту на условиях EXW Toronto (Канада)- 100.00 USD, а таможенная соответственно (с учетом доставки) уже 150.00 USD
Кстати, возможна и корректировка таможенной стоимости отделом платежей ГТК.
-
И чё?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha
27.07.2006 9:35:20
|
|
|
НПТ, Вы ж понимаете, что Вам никто не сможет обосновать ответ. Однако думаю, что база будет считаться также, как и раньше по 269 пост. - от таможенной стоимости, если товар перемещается через тамож. границу, и от контрактной стоимости - если нет таможенного оформления. В Вашем случае от 150 тыс.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
27.07.2006 9:52:12
|
|
|
Ну не факт.
Пример: таможенного оформления нет, импорт из РФ, два типа контракта лобаем:
1. условия поставки EXW завод Хабаровск, контрактная 100.000 RUR
2. условия поставки CPT Бобруйск, контрактная 200.000 RUR (так как включена то стоимость доставки)
--
выпей «Спрайт», почувствуй разницу в налогах
Беларусь
|
|
|
|
tasha
27.07.2006 10:02:13
|
|
|
Ну так разница в цене есть, а стоимость то все равно «контрактной» называется (транспорт отдельной позицией не выделяется)?
и чей-то у Вас такой транспорт дорогой? 100% от стоимости товара:)))
---
Лобайте умные контракты.
Беларусь
|
|
|
|
Тольда
27.07.2006 10:06:06
|
|
|
Поддерживаю tasha. Следуя «логике» законотворцев база для «картона» берется исходя из наличия/отсутствия ТО.
Мое понимание «логики».
Беларусь
|
|
|
|
НЕ ПРОСТО ТАК
27.07.2006 10:12:37
|
|
|
Тезка, как всегда законодатель оставил себе лазеечку для последующего еще большего упорядочивания путем разъяснений.
Мне кажется, что в данном случае, где понятие КОНТРАКТНАЯ стоимсть не исчерпывается понятием ТАМОЖЕННАЯ стоимость, то есть в случае с российской стороной, под контрактной надо понимать контрактную стоимсоть товара.
Обойти головтяпство можно путем составления спецификаци на поставку товара с разделением контрактной стоимости самого товара и стоимости его доставки, которую оплачивает продавец.
Но для конструктивного спора с налоговиками почва очеь заманчивая :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2006 10:15:10
|
|
|
А если у меня в контракте не указано, какие конкретно товары в картонной упаковке, экологический платить от всей суммы контракта???
Беларусь
|
|
|
|
ну просто - tasha
27.07.2006 10:16:14
|
|
|
Так разница в цене и появляется ввиду включения стоимости доставки или нет, хотя товар то один и тот же.
Но контрактная то разная на выходе и база для налогообложения разная.
Кстати и термин «контрактная стоимость» лостаточно кривой, если посмотрите, то в НПА он не встречается.
:)
Ну кроме энтих 2-х произведений и лизинга автотранспорта.
Ну а стоимость доставки может и 80% и 100% стоимости товара составлять, енто не проблема то.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Анна
27.07.2006 10:21:57
|
|
|
Придется взять ,видимо,большую из указанных.Налоговой это понравится.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - НЕ ПРОСТО ТАК
27.07.2006 10:22:17
|
|
|
2«составления спецификаци на поставку товара с разделением контрактной стоимости самого товара и стоимости его доставки, которую оплачивает продавец.»
-
Тут не соглашуся, так как не может быть в природе такого.
Если указать в спецификации так как Вы нарисовали, то это уже будут условия поставки типа СРТ-место доставки и стоимость доставки должна быть уже включена в стоимость товара, и выделение стоимости доставки противоречит требованиям и нормам Инкотермс.
-
А Выделение стоимости доставки приводит к ахинее.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Анне
27.07.2006 10:25:16
|
|
|
Только не уговаривайте меня умножить контрактную х 10 и заплатить с этой суммы.
Я понимаю, что тогда я понравлюсь ИМНС ыщё больше, но в п.. меня не расцелуют.
:))
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Тольда
27.07.2006 10:27:07
|
|
|
Тольда, енто без сомнения, согласен.
Но как видите, и контрактная могёт быть разная в зависимости от условий поставки даже при неналичии таможенного оформления.
Беларусь
|
|
|
|
НЕ ПРОСТО ТАК - ну просто так
27.07.2006 10:40:35
|
|
|
Ну, нет такого поняти ЦЕНА ТОВАРА на условиях согласно Инкотермс. Это своего рода упрощение. Инкотермс описывает обязанности продавца и покупателя и распределяет между ними бремя расходов, страховых и таможенных процедур.
Условия поставки товара CPT вовсе не означает что стоимость фрахта вошла в цену товара!
Оно, согласно Инкотермс, лишь означает, что стоимость перевозки товара до указанного места оплачивает продавец. Поэтому вполне допустимо разделить контрактную стоимость товара и стоимость перевозки, которые вместе и составят сумму контракта.
Чувствуете разницу в терминах?
Контрактная стоимость товара, стоимость фрахта, сумма контракта.... Вчитайтесь.
Беларусь
|
|
|
|
НЕ ПРОСТО ТАК - ну просто так
27.07.2006 10:45:05
|
|
|
Вместе с тем, «понятие таможенная стоимость» включает в себя как стоимость собственно товара, так и стоимость фрахта по его доставке до границы РБ.
Поэтому определенная неопределенность (извините за невольный каламбур) в формулировках нормативного акта имеется. Без разъяснений органов не обойтис. Но в случае с РФ можно и поспорить, манипулируя терминами.
Беларусь
|
|
|
|
MOX - Анне
27.07.2006 10:46:25
|
|
|
Исказите прибыль и транспортный.
Беларусь
|
|
|
|
Анна-МОХ
27.07.2006 10:56:16
|
|
|
Так только этим и занимаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2006 13:44:26
|
|
|
вверх
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - НЕ ПОСТО ТАК
27.07.2006 15:06:47
|
|
|
2
НЕ ПРОСТО ТАК - ну просто так 27.07.2006 10:40:35
--
Споря о разнице экономической и транспортной в терминологии Инкотермс, мы просто уйдем в сторону.
--
Выделив в спецификации стоимость товара и стоимость перевозки в таком случае как СПТ Бобруйск, Вы просто попадете на уплату налога на доход нереза.
И дело придется рассматривать в суде.
-
как примеры:
http://www.buh.by/mes.asp?t=33695&b=1
http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=15385&b=1
Беларусь
|
|
|
|
НЕ ПРОСТО ТАК (r)
27.07.2006 15:30:14
|
|
|
Проходили все это. ... Никаких налогов на доход нерезидента.
Мы писали:
«В связи с предложениями наших российских контрагентов заключить с ними внешнеэкономический контракт на поставку товаров из России в Республику Беларусь на условиях франко станция отправления (FCA) с компенсацией им с нашей стороны понесенных ими затрат, связанных с транспортировкой товаров, просим разъяснить, подпадают ли суммы такой компенсации под налогообложение доходов иностранных юридических лиц, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство?
Проектом контракта предполагается, что покупатель, резидент Беларуси, оплатит стоимость приобретенного в России товара, а также компенсирует продавцу товара (либо указанному им лицу) стоимость услуг, связанных с транспортировкой товаров по территории Российской Федерации от станции отправления до российско-белорусской границы. Перевозчиком и транспортно-экспедиционной организацией при этом будет выступать резидент Российской Федерации. Таким образом, транспортная экспедиция, перевозка, фрахт будут оказываться (выполняться) резидентом России на территории России, то есть за пределами Республики Беларусь.
--------------
ОТВЕТ был такой: не подпадут!
Беларусь
|
|
|
|
НЕ ПРОСТО ТАК (r)
27.07.2006 15:36:19
|
|
|
ИМНС при этом ссылалась на подпункт Ж пункта 1 Ст. 3 Соглашения между Правительствами об избежании двойного налогообложения.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
27.07.2006 15:54:02
|
|
|
Я бы трактовала так: таможенная стоимость применяется только при таможенном оформлении товара, а в остальных случаях-контрактная. Но кто их знает, что они имели в виду... К тому же в бухучете не всегда таможенная стоимость отражается, ибо у этих ГТК свое о ней понятие и 6 методов определения.. (для налогов и сборов).
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»