| |
|
|
| |
|
|
 Хильда
31.10.2007 9:21:28
|
|
|
Коллеги!
Ограничение взаимозачетов предельными нормативами по Указу 373 я рассматривала всегда с точки зрения бухгалтера: не проведен взаимозачет – нельзя взять НДС по ПОСТУПИВШИМ товарам к вычету, а НДС по РЕАЛИЗОВАННЫМ товарам заплатить нужно. Единственным выходом было прогонять деньги. Но с заводами такой номер не проходил – их глыбокая картотека всем известна, деньги попадали в «черную дыру».
С этого года согласно статьи 16 п.5 Закона об НДС организации, работающие «по отгрузке» имеют право брать НДС к вычету без оплаты за поставленные товары. Следовательно, в этом случае, я имею право взять НДС к вычету по встречной поставке товара независимо от того, проведен взаимозачет или нет.
Конечно, сальдо по контрагенту будет развернутым – по дебету 62 и по кредиту 76. НУ И ЧТО? Пусть висит себе… А чтобы налоговая не прицепилась ко мне, что после 3-х лет «висения» кредитового сальдо я не списала его на н/о прибыль, я через 2 года и 11 месяцев подпишу с этим контрагентом акт сверки и течение исковой давности прервется.
Хотелось бы услышать ваши мнения – права ли я в своих рассуждениях?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
31.10.2007 9:28:58
|
|
|
а почему сомнения?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
31.10.2007 9:47:15
|
|
|
Сомнения, потому что теперь Указ 373 теряет свой смысл. Во всяком случае для НДС. Как законотворцы могла такое не учесть?!
Или я, как бухгалтер, не вижу более глубокий замысел?
Беларусь
|
|
|
|
КК
31.10.2007 9:50:08
|
|
|
А почему имеем ввиду зачет НДС по встречной поставке товаров, посто входной НДС при поступлении товаров
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.10.2007 10:01:34
|
|
|
почему теряет смысл?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-КК
31.10.2007 10:02:48
|
|
|
Совершенно верно. С этого года.
Вот эта простота меня и ввеграет в шок:))) Странно мне без проблем с нашим законодательством работать:)))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.10.2007 10:03:12
|
|
|
Да, правильно подмечено, встречных поставок не бывает, это тогда мена, которая запрещена тем самым 373 Указом. А смысл его как был так и остался - зачет в пределах норматива.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юрий
31.10.2007 10:05:21
|
|
|
А какой теперь смысл для предприятий работающих «по отгрузке»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2007 10:05:26
|
|
|
Кстати, 3 года может и не придется ждать - у нас в стране бывает такое чудо, как Республиканский ЗАЧЁТ!!!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.10.2007 10:05:54
|
|
|
Мне вот сразу было даже непонятно, зачем Вы соединили вычеты НДС и 373Указ. В них-то ничего общего и нет.
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
31.10.2007 10:10:40
|
|
|
права, теперь по фигу. Разве что при развернутому долгу - на тебя могут выставить требование через суд или налоговую, т.к. ты же ему должна осталась, а получишь ли ты свои - не факт. Это единственный минус.
2Юрий - про при чем тут ндс - если у вас раньше нужно было основание - оплата, для принятия ндс к вычету, то незаконный зачет снимал автоматом сумму ндс, а следовательно вы становились сразу должны бюджету. Хильда абс. правильно мыслит.
Беларусь
|
|
|
|
Kim
31.10.2007 10:12:20
|
|
|
Из пункта 5 статьи 16 Закона по НДС: При приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, расчеты за которые производятся третьими лицами, при приобретении с последующей переменой лиц в обязательстве, при зачете взаимных требований вычету подлежат в установленном порядке суммы налога, выделенные продавцом плательщику, на дату погашения долга перед продавцом.
НО организации, работающие по отгрузке принимают НДС к вычету внезависимости от его оплаты. В данном случае этим правилом и надо пользоваться (взаимозачет предполагает погашение задолженности, но для Вас погашение долга в целях НДС не важно).
Никакого глубокого замысла тут нет
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
31.10.2007 10:17:31
|
|
|
Ника меня поняла. Респект, дорогая!:)))
Я же сразу оговорилась, что рассматриваю все это с позиции не экономиста, юриста или аудитора, а БУХГАЛТЕРА, считающего и минимизирующего налоги.
А на каждый судебный иск есть втречный иск:)))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Ника_А
31.10.2007 10:19:10
|
|
|
раньше вообще НДС не было. Я веду речь про сегодняшний день. Более того, кто Вам сказал, что незаконный зачет снимал НДС?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юрию
31.10.2007 10:28:19
|
|
|
При отмене незаконно проведенного зачета автоматом снимался расчет за товары с поставщиком и, как следствие, вычеты по НДС, незаконно взятые в зачет.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.10.2007 10:32:31
|
|
|
что такое отмена зачета? Как она происходит?
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
31.10.2007 10:38:27
|
|
|
на сколько я понимаю, если зачет не в рамках зак-ва, то вроде как «рестетуция», как минимум. А следовательно, восстановление того что было до того. И следовательно, снятие принятого к вычету ндс
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.10.2007 10:44:59
|
|
|
Реституция - последствие недейтствительности сделки. чтобы ее применить, для начала нжно сделку признать недейсвтительной.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
31.10.2007 10:45:01
|
|
|
Привет Хильда!
А зачем ты вообще смешиваешь НДС и 373-й?
НДС сам по себе, а 373-й направлен на «стимулирование» ДЕНЕЖНЫХ расчетов, и как мера исполнения - запрет взаимозачетов, т.е. неденежное прекращение обязательств.
НДС и 373-й пересекаются только косвенно и если два предприятия работают «по отгрузке», то они и НЕ пересекаются вовсе!
:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2007 10:54:25
|
|
|
У кого-нибудь были случаи отмены зачета? Штрафуют за каждую сделку или за все сразу?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.10.2007 10:56:50
|
|
|
1. При совершении физическим лицом двух или более административных правонарушений основное и дополнительные административные взыскания налагаются за каждое совершенное административное правонарушение в отдельности.
2. Порядок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, применяется и в случаях совершения нескольких административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же судом или органом, ведущим административный процесс. При этом суд, орган, ведущий административный процесс, наложив основное либо основное и дополнительное административные взыскания отдельно за каждое административное правонарушение, окончательно определяют административное взыскание по совокупности совершенных административных правонарушений путем полного сложения таким образом, чтобы оно не превышало:
1) штраф, налагаемый в базовых величинах на физическое лицо, - ста базовых величин, а в случаях нарушения законодательства о труде, порядка осуществления экономической деятельности, порядка управления - тысячи базовых величин;
2) лишение специального права - пяти лет;
3) лишение права заниматься определенной деятельностью - двух лет;
4) административный арест - двадцати пяти суток.
3. К окончательному основному административному взысканию суд, орган, ведущий административный процесс, присоединяют дополнительные административные взыскания, наложенные за отдельные административные правонарушения.
4. Постановления о наложении административных взысканий, относящихся к различным видам, наложенные за отдельные административные правонарушения, приводятся в исполнение самостоятельно.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-64
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»