Коллеги! Ограничение взаимозачетов предельными нормативами по Указу 373 я рассматривала всегда с точки зрения бухгалтера: не проведен взаимозачет – нельзя взять НДС по ПОСТУПИВШИМ товарам к вычету, а НДС по РЕАЛИЗОВАННЫМ товарам заплатить нужно. Единственным выходом было прогонять деньги. Но с заводами такой номер не проходил – их глыбокая картотека всем известна, деньги попадали в «черную дыру». С этого года согласно статьи 16 п.5 Закона об НДС организации, работающие «по отгрузке» имеют право брать НДС к вычету без оплаты за поставленные товары. Следовательно, в этом случае, я имею право взять НДС к вычету по встречной поставке товара независимо от того, проведен взаимозачет или нет. Конечно, сальдо по контрагенту будет развернутым – по дебету 62 и по кредиту 76. НУ И ЧТО? Пусть висит себе… А чтобы налоговая не прицепилась ко мне, что после 3-х лет «висения» кредитового сальдо я не списала его на н/о прибыль, я через 2 года и 11 месяцев подпишу с этим контрагентом акт сверки и течение исковой давности прервется. Хотелось бы услышать ваши мнения – права ли я в своих рассуждениях?
Оттуда же: Статья 8. Права органов финансовых расследований 12. Выносить в пределах своей компетенции решения о взыскании платежей в бюджет с последующей передачей этих решений в налоговые органы для исполнения.
Сорри, если использовала неверную терминологию - я все же не юрист.
Беларусь
Наташа31.10.2007 13:07:09
Пусть висит себе… А чтобы налоговая не прицепилась ко мне, что после 3-х лет «висения» кредитового сальдо я не списала его на н/о прибыль, я через 2 года и 11 месяцев подпишу с этим контрагентом акт сверки и течение исковой давности прервется _ Хильда, у меня был случай, когда договор перевода долга, подписанный позднее даты отгрузки, не стал доком, с даты которого можно было начинать заново отсчет 3-х лет. Будет ли акт сверки являться документом для продления срока давности? А в остальном согласна с Ника_А.
Беларусь
МОХЪ31.10.2007 13:15:14
Списыватьпо истечении иск. давности вообще-то только на основании решения директора можно. А если его нет?
Беларусь
Хильда-Наташа31.10.2007 13:15:28
Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью поставило партию товара унитарному предприятию. Задолженность за поставленный товар числится уже более двух лет. Если предприятия подписали акт сверки, обязано ли будет унитарное предприятие по истечении срока исковой давности, т.е. трех лет, списать долг на внереализационный доход и уплатить налог на прибыль?
Ответ: В соответствии с подпунктом 23.7 пункта 23 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.2004 г. N 19, к доходам от внереализационных операций, учитываемым для определения облагаемой налогом прибыли в порядке, определенном в пункте 23 Инструкции, относятся в том числе суммы кредиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности. Принимая во внимание указанное положение, унитарное предприятие по истечении срока исковой давности обязано отразить внереализационный доход и соответственно уплатить налог на прибыль, если он возникает. В то же время срок исковой давности должен именно истечь. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 201 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами. При этом статьей 204 ГК предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Принимая во внимание указанную норму, если в ходе подписания акта сверки унитарное предприятие признало факт задолженности по определенному обязательству, течение срока исковой давности прервется. В таком случае срок исковой давности не истечет, а будет продолжен. Соответственно у предприятия не возникнет обязанности по отражению внереализационного дохода и уплате налога на прибыль.
Юрист В.Р.КОВАЛЕВСКИЙ 12.07.2006
Беларусь
"Анонимно"31.10.2007 13:15:33
У меня существуют взаимозачеты с заводами, налоговая принимает их спокойно, если инициатор зачета завод,т.е. производитель--им по указу зачеты делать можно, а мне остается только принимать это к сведению и проводить зачеты по их уведомлениям о зачете. Проверка была в сентябре никаких вопросов. --------------- заводу мы отгружали для производства, у нас нормативы прекращения обязательств не превышены,согласно комментариям к указу.Если комментарии не брать в расчет, так зачем тогда семинары, журналы,разъяснения? А у бухгалтера должна быть только жесткая позиция-- нельзя брать в затраты, нельзя брать в зачет, и в итоге штраф за неправильное ведение бух.учета...
Беларусь
Наташа31.10.2007 13:46:16
Хильда, спасибо за ссылочку, вообще-то помнится, но забывается, откуда знаешь :). А вот еще подумалось. А зачем вообще этот акт. Не проще ли через 3 года списать по истечение срока давности. Основание есть (Закон), н/о все равно сведется к нулю, да и исчезнет основание для последствий, описанных Ника_А. И забыть как страшный сон все эти долги :).
Беларусь
Kim31.10.2007 13:48:07
По поводу вычета НДС, если выручка по отгрузке, принимаете НДС к вычету сразу и никто с вычетов не снимет, если зачет с нарушением требований Указа 373, т.к. оплата при выручке по отгрузке не важна. Если же выручка по оплате, то НДС снимается с вычетов, если сделка будет признанной недействительной. В РАЗЪЯСНЕНИИ ВХС от 14 мая 2007 г. N 03-29/824 «О ПРИМЕНЕНИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 15 АВГУСТА 2005 ГОДА N 373» суд высказал мнение о том, что нет оснований вести речь о ничтожности сделок, заключенных в нарушение запрета, установленного вышеназванным Указом. Вместе с тем такие сделки могут быть признаны недействительными по решению суда.
Беларусь
Хильда-Kim31.10.2007 13:54:55
«суд высказал МНЕНИЕ... Вместе с тем такие сделки МОГУТ БЫТЬ признаны недействительными по решению суда.» ====================== Т.е. ВХС даже не высказывает свое КОНКРЕТНОЕ мнения, а кокетничает, как .... , прости господи!
Беларусь
Uri31.10.2007 14:07:52
А куда деваться нашему независимому суду, НО как не крути, но без суда КГК НДС по таким зачетам снять не может!!!
Беларусь
Kim31.10.2007 14:09:16
Согласно статьи 70 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», Хозяйственный Суд Республики Беларусь не является органом, осуществляющим официальное толкование нормативных правовых актов. Поэтому и мнение.
Беларусь
Хильда31.10.2007 14:33:05
Был на днях топик AZ с обсуждением что мешает бизнесу. Так там LF замечательно про наши суды высказался, да и не только про суды....
Беларусь
МОХЪ31.10.2007 14:36:58
Самый кокетливый суд в мире!)))))))))))) падсталом
Беларусь
Юрий-Хильда31.10.2007 14:48:03
Когда у людей не хватает аргументов, то они начинают придираться к словам и судам. Мы сейчас обсуждаем совершенно другое. Вот я например не бухгалтер и не берусь докахзывать, что та или иная проводка правильная или неправильная, а Вы юрист, чтобы судить о том, что может, а что нет тот или иной орган. Когда у меня снимут НДС на таком основании я обжалую это решение, а Вы выходит будете просто смеяться :) Ваше право.
Беларусь
МОХъ -Юрий31.10.2007 14:53:25
Я дико извиняюсь. Но вот Хильда привела нормативку, в которой написано, что органы фин. расследований могут принимать решения о взискании в бюджет платежей с передачей в налоговую для исполнения... Может не так уж она и неправа?
Беларусь
МОХЪ31.10.2007 14:54:14
Этоне к вопросу о 373 указе и НДС, а о полномочиях органов.
Беларусь
Uri31.10.2007 15:01:18
Дима, конечно могут, но все зависит от обстаятельств. Приехали, посчитали склад, выявили недостачу, зафиксировали в акте. Подождали до 22-го сл. месяца и если НДС от суммы недостачи не отражен в декларации и не уплачен, то ...
Беларусь
Юрий31.10.2007 15:02:20
и еще. Как раз потому что кое-кто из КГК и иных контролирующих органов не «кокетничает», а ломится напролом потом куча проблем. И Вы же сами потом киваете на это.
Беларусь
МОХъ - Uri31.10.2007 15:16:09
У меня так в августе было. Ну не отразить НДС по недостачи - равносильно не отразить его по каким-нить непроизв. расходам. Конечно бух будет виноват.
Беларусь
Хильда-Юрий31.10.2007 15:17:01
Когда у меня снимут НДС на таком основании я обжалую это решение, а Вы выходит будете просто смеяться :) ============= Я не буду смеяться, я ИСКРЕННЕ за вас и вашу фирму порадуюсь. Но. к великому моему сожалению, на фирмах, где я работала не было таких компетентных юристов. Поэтому решения приходилось принимать мне, причем на зарплату ГБ, я придерживала и придерживаюсь принципа, высказанного героем Михалкова в фильме «Свой среди чужих...» - «Неблагодарное это дело - красных бить». И хотя я частенько не согласна с законодательством, мне проще придумать другую схему работы, чем рвать на себе рубаху в зале суда, доказывая государству, что оно издает глупые НПА. Неблагодарное это дело - красных бить.....
Беларусь
Юрий31.10.2007 15:52:30
А что Михалков хотел сказать этим?
Насчет неблагодарных дел, так никто не говорил, что будет легко. И что будет, если все будут только благодарные дела делать.
Не согласны с законодательсвтом, говорите? Вы так и не поняли ничего. Нет законодательства, которое бы позволило КГК снимать НДС в рассматриваемом случае как Вы выразились. Нету. Снять его могут такие вот несогласные с ним проверяющие, которые считают, что они умнее других и этого самого законодательсвта. Может я сделаю для Вас открытие (на ваше изречение про права контролирующих органов), я довольно долго работал в этих самых орагнах, и запомнил одну фразу инспектора, которая дает оценку всей системе: - Эту фирму надо оштрафовать! - За что? Что они нарушили. - Не знаю, но я чувствую что они нас обманывают?
Вот оштрафует такой инспектор эту фирму. А там директор подумал и решил, а че мне красных бить, я и так на хлеб с маслом заработаю. И уверился инспектор, что он действительно был прав, и пришел на фирму к Вам... дальше писать, что было?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»