| |
|
|
| |
|
|
 LF
26.04.2011 16:01:00
|
|
|
На сайте минфина размещен проект новой редакции закона «Об аудиторской деятельности». Он, среди прочего, предусматривает, что обязательному аудиту будут подлежать предприятия с объемом выручки свыше 3 млн. евро вместо нынешних 600 тыс.евро.
Вопросы к бухбаю: правильно ли это? Нужен ли Вам - бухгалтерам и вашим предприятиям обязательный аудит, а если да - зачем именно?
Лучшие ответы будут опубликованы в «ЭГ»
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Селедка
26.04.2011 16:07:30
|
|
|
Уря! А обратное действие будет? Пожалуйста, скажите, что ДА! А то я уже два года нарушаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:08:36
|
|
|
действительно УРА! Мне этот аудит вообще тока мешает и деньги дерет!
Беларусь
|
|
|
|
НММ
26.04.2011 16:10:12
|
|
|
Аудит нужен, но я против критерия: от объема выручки! Кто-то торгует семечками, а кто-то бриллиантами. Объем выручки несоизмерим, а прибыль м.б. и одинаковой. Если обязательный, то для всех! Н-р: один раз в 5/10 лет. Хоть смысл будет понятный. Отработали - проверьтесь!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:13:56
|
|
|
Если нормальный аудитор (опытный), то это очень хорошо! Т.к. живя в своем болоте можно что-нибудь очень важное и пропустить. А если взяли аудит из обязаловки (для галочки) - то зачем деньги зря выбрасывать? Если бы я была собственником предприяти, однозначно проводилабы аудит ежегодно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:14:51
|
|
|
У меня 6 челов и блин обязательный аудит который очень уж больно стоит, если его отменят я лично буду не против бо за несколько лет набегает очень приличные суммы и имхо лучше часть от нее отдать в будущем налоговой при проверке чем ежегодно изымать их из оборота, мне кажится дешевле будет)))
Беларусь
|
|
|
|
?&&&
26.04.2011 16:17:39
|
|
|
Если УСН с книгой учета доходов и расходов, аудит однозначно не нужен! А раз в 5 лет и налоговая проверит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:20:05
|
|
|
имхо лучше часть от нее отдать в будущем налоговой при проверке чем ежегодно изымать их из оборота, мне кажится дешевле будет)))
____________________
И чем это лучше? Отдать, заплатить налоги и еще пеня. Так лучше стоимость аудита на затраты. И сумму аудита вы знаете, а сколько возьмет налоговая не известно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:22:12
|
|
|
Аудит аудиту, конечно, рознь. Только в большинстве случаев это просто выброшенные деньги на ветер. Проверено за 18 лет.
Беларусь
|
|
|
|
Селедка
26.04.2011 16:22:40
|
|
|
///Если бы я была собственником предприяти///
Мой дирик-собственник прибыль за месяц прикидывает уже 1-го числа м-ца следующего за отчетным . На кой ему аудитор? Он говорит, что лучше родной налоговой заплатит, чем аудитору!
Беларусь
|
|
|
|
СовсемГрустныйАноним
26.04.2011 16:24:24
|
|
|
Я считаю, что обязательному аудиту-нет! Организация должна сама решать, когда и зачем нужен аудит!
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
26.04.2011 16:24:38
|
|
|
Я против ежегодного аудита, пусть будет обязательный, но раз хотя бы в 3 года. Я работала в маленьком иностранном предприятии, с маленькой выручкой, штат 4 человека, там работы было кот наплакал, а аудит обязательный вынь и положь 1000$, за что? Аудитор наизусть все мои проводки знал, но все равно так надо было, кому это надо было?
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
26.04.2011 16:26:38
|
|
|
Часто при аудиторской проверке мне казалось, что некоторые вопросы я знаю глубже, чем мои проверяющие. Страшно далеки они от народа!А при проверке начисления налога на недвижимость, кажется, в 2008 году ( последний год перед отменой налога на недв. на всякие компы и прочую лабуду) вообще было супер - диалог:аудитор - как вы остаточную стоимость считали? я - как в журнале ГБ (№ не помню) в примере про Барановичи. аудитор - ну, тогда и проверять не буду, все равно уже этот метод отменили! Или: проконсультируйте меня по новой инструкции по штатному , задаю конкретный вопрос, а в ответ - документ еще новый, практики применения нету, ответить не сможем.И таких ляпов - не сосчитать! Проверка-то - выборочная! Ни за что аудиторы не отвечают, помощи от них - один вред!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:33:15
|
|
|
Я считаю, что обязательному аудиту-нет! Организация должна сама решать, когда и зачем нужен аудит!
----------
+ стопиццот
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:37:39
|
|
|
И чем это лучше? Отдать, заплатить налоги и еще пеня. Так лучше стоимость аудита на затраты. И сумму аудита вы знаете, а сколько возьмет налоговая не известно
=================================
тем и лучше шо кожны год минимум по 1000 баксов или один раз через 3-5 лет, но за эти годы эти деньги многократно прокрутятся и принусут допприбыль, а уадит врядли( енто конечно если вы год балду гоняете а потом аудитор все приводит в порядок то тады канечно вам он нужен или же у вас крупное многопрофильное предприятие). Само наличие обязаловки загоняет на него цены в безумную высоту)))
Беларусь
|
|
|
|
Селедка
26.04.2011 16:37:47
|
|
|
Государственный обязательный аудит надо ввести!Пусть все предприятия проверяют 1 раз в год. Это ж сколько народу трудоустроится! И обязательно каждый год менять проверяемых на проверяющих. Квалификация и практический опыт этих оборотней обеспечат бухучет без единой ошибки!Понятие «штраф» устареет и упразднится! Налоговые инспекторы будут координировать совместные действия аудиторов-бухгалтеров, а финдиректоры - организовывать корпоративы с песнями и плясками!
Беларусь
|
|
|
|
бух
26.04.2011 16:40:21
|
|
|
Полностью согласна с Ольгой. Пока аудиторы не будут нести ответственность за свою работу, то обязательный аудит не нужен.Деньги берут большие, а отработка минимальная.Что аудиторы,что консультационные отделы в налоговых-разница одна-налоговики за консультацию деньги не берут.Поэтому если уж совсем критично то лучше обратиться за помощью в ИМНС.А так.....
Беларусь
|
|
|
|
НММ
26.04.2011 16:41:53
|
|
|
Селедка 26.04.2011 16:37:47
+1000! Класс! «И обязательно каждый год менять проверяемых на проверяющих.» - жесть!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:44:26
|
|
|
Говорить о том что «налоговая проверит»- глупо т.к. аудит не влечет за собой никаких санкций в случае ошибок, а налоговая может хорошо выпотрошить.Другое дело опытность и знание своего дела аудитора который вас проверяет. У нас всё так меняется и путается что хорошо когда за тобой кто-то проверяет.При чистой прибыли за год 208 млн отдать 4 млн для спокойствия думаю не много. Вот бы ещё аудиторские заключения «катировались» в налоговой и те предприятия у которых положительные заключения не проверяли!
Беларусь
|
|
|
|
крот
26.04.2011 16:50:01
|
|
|
Ни к тем аудиторам обращаетесь, господа. У меня к тем аудиторам, которые меня проверяют вопросов нет. Ответы всегда аргументированы и реальная помощь от аудита есть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2011 16:51:59
|
|
|
Если бы после аудита налоговая не проверяла-как в Англии, то ДА. А так 99% выброшенные деньги.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-119
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»