В 2016 г. для индивидуальных предпринимателей снижается с 13,7 млрд. до 1,5 млрд. рублей предельный размер валовой выручки, при котором прекращается применение УСН и следует перейти на общеустановленный порядок налогообложения. Критерий выручки за 9 месяцев, позволяющий перейти на УСН, снижается с 10,3 млрд. до 1,125 млрд. рублей. В обосновании к законопроекту прямо указана причина этих шагов - выявление различных схем минимизации налогов путем использования счетов ИП под видом выполнения этими ИП для организаций различных работ и услуг, включаемых в затраты, учитываемые при исчислении налога на прибыль. В обосновании отмечается, что, поскольку такие услуги и работы «не требуют значительных материальных затрат», то практически все зачисленные на расчетный счет ИП деньги обналичиваются, а ИП уплачивает налог при УСН по ставке 5%. Налоговики и законодатели оценили, сколько денег недополучает на этом бюджет (продолжение внутри).
По данным МНС на 01.01.2015 г. 82,6% индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН (100 529 человек) указали валовую выручку за 2014 год в размере не более 1 млрд. рублей. В то же время выборочный анализ показал, что при использовании схем минимизации налоговых платежей через счета ИП, например, оказывающих услуги по управлению, проходят суммы, превышающие 1 млрд. рублей. Пока принято компромиссное решение – снизить критерий до 1,5 млрд. рублей. Таким образом, массовое использование и шумная популяризация схем минимизации налогов, в т.ч. с помощью ИП-управляющих, вызвало у государства ответную реакцию – существенное ограничение возможности применения УСН. В дополнение к ограничению лимита «упрощенки» для ИП, для предприятий вводится критерий экономической оправданности затрат и внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль. Бизнесу это обойдется дорого. Теперь очевидно, что МНС внимательно следит за креативами популярных консультантов и совершенствует свои методы. Если теперь начнутся тиражировать советы по «дроблению» услуг ИП, то через год критерий применения УСН сократится еще больше (если ее вообще не запретят, что уже предлагалось). А доказывать экономическую оправданность замены штатных работников (в т.ч. директоров) ИП будет несколько сложнее, чем ссылаться на допускаемые гражданским и трудовым законодательством возможности.
Беларусь
Линза20.12.2015 14:48:12
LF, все очевидно и понятно. Добавим сюда планы сокращения персонала крупных компаний, ограничение инвест мероприятий, ряд затратных проектов (типа деноминации и с/ф по ндс),урезание всех проектов ниокр и т.д. Есть еще вещи, которые вслух говорить даже не стоит. Проблемы у серьезных плательщиков. С мелочи столько недодоят, даже если усн совсем запретят. Тяжелый будет год...хреновый....прогноз неблагоприятный
Беларусь
"Анонимно"20.12.2015 15:55:42
«очевидно, что МНС внимательно следит за креативами популярных консультантов и совершенствует свои методы». :-)
Беларусь
Главбуся20.12.2015 16:58:08
Помню,были когда-то нормы на маркетинговые,представительские,рекламные услуги не более 5% от выручки- всем всего хватало. Сняли ограничение. Ну так наши бизнесмены «занялись» срочно маркетингом на мильярды,да по упрощенке. Иначе ихние ж всем известные брэндовые импортные товары никак не продаются)) И опять все испортили. Кто пострадает? Обычные ИП-шники на услугах и роЗнице. Им прикрыли обороты,а то и еще все отменят.Убрали нормируемый состав затрат,относимых на себестоимость. Опять туда поперли все что можно и нельзя. Теперь будем объяснять экономическую целесообразность расходов- о чем мечтали,того добились. И сами виноваты!
Беларусь
"Анонимно"20.12.2015 17:46:14
Вернули бы как раньше, когда четко было расписано, что идет в затраты.
Беларусь
Линза20.12.2015 17:58:46
Главбуся, ну при чем здесь это. Есть задача :наполнить бюджет. Ищутся варианты. LF,а почему так мутно написано? Есть же у МНС сегментированная выборка по принципу «диапазон выручки от ... до...»= х% ип, т.е раскладка структуры. И что значит : прошло по счетам? Ведь оборот по счету можно депозитами да займами ( и прочим транзитом) накрутить. Так похоже на набор слов при формировании обоснования вместо четко обозначенной реальной задачи :-). А какова вообще статистика распределения налоговой нагрузки в увязки с размером оборота у ип за ряд лет? Что-то я сомневаюсь в существенной эффективности данных налоговых итераций с учетом ожидаемого падежа ип в 2016 году (все ж помнят, что их количество в свете определенных указов и так сократится почти на 15 тысяч). Т.е. интересна математическая оценка влияния нововведения.
Беларусь
Главбуся20.12.2015 18:19:45
Линза 20.12.2015 17:58:46
Главбуся, ну при чем здесь это. Есть задача :наполнить бюджет. Ищутся варианты. ______________________________________________ Да,пришло время наполнять бюджет не только за счет Беларуськалия и Белнефтехима. Раньше на этих копеешных налогоплательщиков в виде «малого и среднего» бизнеса не обращали внимание и всерьез не принимали. Себя они кормили и пару-тройку наемников- и ладно.Но у дойной коровы РФ мастит образовался,пора уже и местных бычков подоить...
Беларусь
Лучик20.12.2015 18:32:44
Поздно доить-то, сдохли коровы или в коматозе...
Беларусь
МимоПроходил20.12.2015 18:56:49
Главбуся 20.12.2015 18:19:45 ...пора уже и местных бычков подоить... ------------------------------------- Так кто ж бычков-то доит?! Их обычно «на мясо», пусть не сразу и не всех... ))))
Беларусь
LF20.12.2015 19:17:54
отличная постановка вопроса, уважаемая Линза. К сожалению, МНС такими подсчетами занималось только по отраслям (см. ЭГ № 87 «Налоговая нагрузка 2015: отраслевой фактор»). Что касается оборотов по счетам - то тут довольно точно установлена структура движения: в основном это оплата за услуги (от которых слишком часто за километр пахнет липовым ароматом) - обналичка. Займов и депозитов в существенном объеме не зафиксировано. Но вообще оценкой регуляторного воздействия всерьез здесь никто не маялся. Логика примерно такова: если 15 тыс. ИП-плательщиков единого налога «падут» под указам 222, то с оставшихся, которые упрощенцами прикинулись, надо драть по полной программе, а с юрлиц - по удвоенной. Шоб ни одна копеечка мимо казны не проскочила
Беларусь
Линза20.12.2015 19:40:50
Видите ли ,LF,по удвоенной с юр лиц очень вряд ли получится. Мы бьемся месяц по показателям на следующий год и слегка наслушались общегосударственных подходов. Крупные плательщики уже видят свою прибыль за 2015 год. Пообщались. У серьезных компаний падение прибыли по сравнению с 2014 годом в 3-20 раз(объемы десятки и сотни млн долл). Секрета нет. Есть обоснованные ожидания и отчетность, которую опубликуют в марте. Поэтому об этом вслух пока не говорят, но уже знают. Плюс общая установка на 2016 «держать расходы постатейно на уровне прошлого года» и все равно как без всяких инфляций и т.д. Перспективы на следующий год для ряда серьезных компаний-не уйти в убыток. Впервые заговорили о ненужности повышения прибыли, повышении темпов прироста и т.д. Сомневаюсь однако, что обналичка имела такой уж серьезный характер.Мы же с вами понимаем, что при необходимости цепочку просто удлинят и вместо ип найдется определенное количество бухов, которые в кабинетах РБ будут вести российские фирмы. Всегда найдется легальная схема вывода денег. Если речь идет о ярдах, то эти люди придумают как.Только бюджету от этого вряд ли будет лучше, т.к. альтернативные варианты вряд ли просчитываются для влияния факторов.Мне кажется , что даже альтернативы никто не прорабатывает...так, экспериментируют
Беларусь
LF20.12.2015 21:13:17
говоря об «удвоении» я имел в виду рвение, а не результат. Тот грустный факт, что в Беларуси прибыль как таковая предприятию вообще ни к чему, я обнаружил давно. Это проблема выходит далеко за рамки бухучета. Перефразируя Жванецкого, воровать с убытков гораздо выгоднее, чем с прибылей. Но начальство будет усиленно выкручивать всем всё. чтобы отжать побольше днег - такова логика модели макроэкономического популизма. Конечно, это породит ответное противодействие, так что война с контролерами выйдет на качественно новый уровень
Беларусь
"Анонимно"21.12.2015 8:55:04
А кто такая Линза? Я её что-не припоминаю на бухбае...
Беларусь
МОХ21.12.2015 9:19:47
Линза 20.12.2015 14:48:12
LF, все очевидно и понятно. Добавим сюда планы сокращения персонала крупных компаний, ограничение инвест мероприятий ________________________________________ Пока что это очищение на пользу экономике РБ: пасьянс раскладывать надо во внерабочее время. Дальше посмотрим. Что касается УСН - я двумя руками за создание мне рабочих мест, а то пока жёны директоров бухгалтерию вели на УСН, утверждают, что общую систему не потянут.
Беларусь
МОХ21.12.2015 9:22:23
В обосновании к законопроекту прямо указана причина этих шагов - выявление различных схем минимизации налогов путем использования счетов ИП под видом выполнения этими ИП для организаций различных работ и услуг, включаемых в затраты, учитываемые при исчислении налога на прибыль. __________________________________________________.. ___ Ну как бы добавить нечего, так и есть. Оставить УСН для ремесленников. Почему моя компания должна платить налоги по-полной, чем кто-то хитроминимизирующий налоги под несуществующие услуги?
Беларусь
Линза21.12.2015 9:58:22
МОХ, давайте определимся какую цель преследуем. Какие есть варианты и почему, кто, зачем? Низкие налоги- стимул для развития бизнеса, т.е. государственное регулирование создания рабочих мест, предпринимательства, развитие отдельных отраслей в виде частных инициатив без государственных инвестиций плюс хорошая кормушка для отдельных управляемых бизнесов ( например, аренда на рынках). Формирование узкопрофильных профессиональных сегментов ( модное слово аутсорсинг). Реально все непрофильное раздается. Крупной компании все равно кто ей точит карандаши и выносит мусор. Плюсы : ими (непрофильным персоналом)не надо управлять, цена устраивает, «пирожок» принесли.Еще плюсы.... отдельные услуги (= управление),есть случаи, выводятся чтобы сохранить статистические показатели ( ср ЗП, уровень прироста ЗП к приросту прибыли или выручки).Есть реальные случаи управления= креатива за счет оптимизации бизнес-схем ( налоги, движение денежных потоков и т.д.). Можно посидеть с калькулятором и сэкономить пару-тройку миллиардов. За это надо платить. Иногда своим работникам платить готовы не все. Бывает, что не всегда это смогут сделать работники, т.к. не обладают навыками и знаниями. Есть дорогие работы, когда специалисты приглашаются на месяц-два, т.е. разовый пул работ. Сейчас мы похожи на белоруса, который только посадил картошку, а кушать уже хочется...собираемся выкапывать. Вы смотрите с точки зрения новых рабочих мест для бухов ? Их не будет. Частично- наш менталитет.К сожалению, профессия бухгалтера не в почете. Мы утрачиваем системный взгляд на финансовую сторону, останавливаясь на оформлении доков и корреспонденции счетов. УСН и ОСН))) При нормальном построении налоги при ОСН можно платить тоже низкие. Нужно думать и моделировать заранее. Планировать. Понимаешь, МОХ, еще я прихожу к другой точке зрения. Мне не нужно 10 бухов. Мне нужно 8 бухов и 2 оператора ПЭВМ. Для нанимателя- дешевле. При правильном распределении операций- косяков меньше. И как только я начинаю думать про автоматизацию, уровни проф навыков, разделение сложности и т.д. Бухгалтеров мне нужно меньше и меньше...
Беларусь
"Анонимно"21.12.2015 10:19:03
Понимаешь, МОХ, еще я прихожу к другой точке зрения. Мне не нужно 10 бухов. Мне нужно 8 бухов и 2 оператора ПЭВМ...Мы утрачиваем системный взгляд на финансовую сторону, останавливаясь на оформлении доков и корреспонденции счетов.)) +++100% Согласна полностью.Недавно встретила бывшую свою сотрудницу. Она не могла справиться с обязанностями простого буха. Постоянно делала ей замечания и исправляла. Сейчас она ГБ на маленьком предприятии. Я в шоке.Говорит: а что стоит закрыть квартал, 1С хорошо настроена. Мне стыдно стало за всех ГБ. Ведь мы не только «закрываем». У меня дир не любит даже если я в отпуск ухожу (а кто ответит на его вопросы и посоветует). Но все равно с такими ГБ мы теряем статус
Беларусь
Красный Лис21.12.2015 10:25:12
Специалист представляющий себя на рынке труда как просто бухгалтер уже давно не цениться. Очень часто работу по введению первички можно действительно поручить оператору ЭВМ. Нынешний «главный бухгалтер» , если он хочет что-то стоить на рынке труда, должен уметь анализировать, знать ОСН и УСН, уметь работать с критно-финансовыми организациями. Так что Линза права. Новых рабочих мест для бухов не будет. Имхо
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»