| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
12.11.2007 17:31:21
|
|
|
Народ, требуется помощь.Нужны ссылки на доки.сижу у коллеги на «ревизии» комплексной от КРу, а тут еще налоговая. Наезжают на то, что если договором передаются права собственности на «научно-техническую» продукцию, то бишь обыкновенное бухгалтерское программное обеспечение, то сие нужно приходовать на нематериальные активы. а они сразу списали на с)с- текущая деятельность.Прошу Ваше мнение- будем отбиваться. Сумма приличная.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
13.11.2007 11:59:32
|
|
|
to MOХЪ она должна не приносить, а быть способна приносить организации будущие экономические выгоды.
to Uri. Совершенно верно. Можно провести аналогию с основными средствами. Если я создаю ОС я его ввожу в эксплуатацию и использую (амортизирую), причем независимо от того, что я его не использую в деятельности. Но я могу создать и товар, который не нужно вводиьь в эксплуатацию и использовать.
Также и с НА. Я могу создавать их не для использования, а для продажи, тогда я не буду отражать в учете НА. Это для меня просто товар, который я продам и его у меня не будет.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2007 12:05:23
|
|
|
единственное замечание, то что он нафиг никому не упал - оценочное понятие. Гражданское законодательсвто исходит из разумности его учатсников, т.е. из того, что никто не будет делать то что нафиг никому не упало. А если что-то нужно хотя бы одному лицу в мире, то оно уже имеет ценность и может участвовать в оборте, как минимум в качестве лишения прав этого же лица.
Беларусь
|
|
|
|
МОХъ - Главбуся
13.11.2007 12:23:15
|
|
|
Это нельзя бухать на затраты сразу.
Либо 04 , либо 97.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.11.2007 12:32:30
|
|
|
Дима, а где сказано (кроме уч. политики), что я ОБЯЗАН затраты размазывать через 97-й счет, а не списывать сразу???
Это право организации!
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
13.11.2007 12:38:56
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 декабря 2003 г. N 182 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ «РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ»
Глава 5
ПРИЗНАНИЕ РАСХОДОВ
17. Расходы признаются в бухгалтерском учете:
путем их соответствующего распределения между отчетными периодами в случаях, когда расходы обусловливают получение доходов в течение нескольких отчетных периодов и когда связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем;
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.11.2007 12:43:23
|
|
|
И какие ты собрался получать ДОХОДЫ в течение нескольких отчетных периодов от установки на предприятии бухгалтерского ПО?
Это решение организации списать сразу или раскинуть на опр. период времени.
Беларусь
|
|
|
|
МОХъ - Uri
13.11.2007 12:46:18
|
|
|
Доходы я собрался получать опосредованно серез ПО.
От своей хоз. деят-сти.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.11.2007 12:49:05
|
|
|
И каким это образом бухгалтерия стала приносить ДОХОДЫ предприятию??? Как бы ты не изголялся, но ЗАТРАТНЫЕ службы не могут принести доход!!!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
13.11.2007 13:22:58
|
|
|
Спасибо МОХЪ за подсказку про расходы. а то уже НМА отбили, осталось отбить 97 счет. Расходы бабахнуты сразу на 26.Теперь вцепились в это. В учетной политике ничего не сказано про распределение таких затрат..Для понятия вопроса кидаю фразу из договора : «заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить разработку оытно-конструкторской работы по теме: Развитие ( на базе архитектуры Клиент/Сервер с использованием СУБД Orakle» и модернизация автоматизированной системы ОАО «Б». еще один пункт «Исключительное право собственности на результаты работы по предмету договора и использованию результатов работы принадлежит ЗАКАЗЧИКУ.непосредственные способы использования разработанной продукции определяются совместно ЗАКАЗЧИКОМ и ИСПОЛНИТЕЛЕМ на условиях, предусиотренных в дополнительном договоре.»
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
13.11.2007 13:33:57
|
|
|
Не Uri, не крути.
Наговая снимет это с затрат и будет права.
17. Расходы признаются в бухгалтерском учете:
путем их соответствующего распределения между отчетными периодами в случаях, когда расходы обусловливают получение доходов в течение нескольких отчетных периодов и когда связь между доходами и расходами НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНА ЧЕТКО или определяется косвенным путем;
____
Эк. выгоду пр-тие получает опосредованно от этого ПО. Тут уже про это писалось. ( ну меньше ручной работы стало - как один из плюсов, соотв. экон. выгоды больше ... ну ещё что-нить придумай. тфы ж такой умный).
Главбуся, снимут сзатрат и ни в какаие Гаагские суды не ходи.
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
13.11.2007 13:42:32
|
|
|
Л.С. ситуация становится все запутанней. Т.е. приобрели не готовый программный продукт, а заказали создать конкректную опытно-конструкторскую работу плюс пункт
«Исключительное право собственности на результаты работы по предмету договора и использованию результатов работы принадлежит ЗАКАЗЧИКУ« Опытно-конструкторская работа - это ПО или некая диссертация по теме »Расширение и модернизация автоматизированной системы ОАО «Б»«. Я теперь вообще плохо понимаю, что явилось конечным результатом выполнения работы по договору.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
13.11.2007 13:49:19
|
|
|
Раз в учетной политике нет, значит был приказ на установление срока списания 1 месяц. Нужно его только найти (секретарь куда-то засунула :( )
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.11.2007 13:49:24
|
|
|
Дима, ты не в тот лагерь подался!
Не вижу оснований, кроме решения организации относить это на 97-й счет!
Провели доработку существующего ПО. Обычные работы проведенные сторонней организацией.
Статья 3. Затраты по производству и реализации продукции,
товаров (работ, услуг), учитываемые
при налогообложении
4-2. К прочим затратам относятся следующие расходы организации:
4-2.45. на научные исследования и (или) опытно-конструкторские
и опытно-технологические работы;
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.11.2007 13:50:48
|
|
|
Абсолютно согласен с Filом!
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
13.11.2007 13:53:46
|
|
|
Uri, а никто не спорит что это учитываемые затраты.
Спорю насчёт месяца их списания.
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
13.11.2007 13:56:14
|
|
|
Оптимисты. Раз в учётке ничего нет, так они в свою сторону повернули. Ну а налоговая в свою завернёт этот момент.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.11.2007 13:58:51
|
|
|
Дима, а на КАКОМ ОСНОВАНИИ?
Только исходя из того что ИМНС так захотелось?
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
13.11.2007 14:03:33
|
|
|
А на каком основании на затраты бухнули ? Предприятию так захотелось?
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
13.11.2007 14:05:35
|
|
|
Есть нормативка, устанавливающая распределение таких затрат МЕЖДУ отчётными периодами а не МЕЖДУ отчётным периодом! Она тут приведена, а также см. ТПС пояснения к сч. 97.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
13.11.2007 14:05:54
|
|
|
Да, предприятию в этом вопросе предоставлен карт-бланш: хочу за месяц спишу, хочу за 5 лет. Обосновать и все.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-70
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»