| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
08.01.2012 17:54:34
|
|
|
Прочел изменения в НК РБ, существенные по моему мнению изменения, кому интересно, выкладываю внутри топика.
.
Сразу скажу, что это не все изменения, а лишь те, что я посчитал важными, и, если в чем-то ошибся извиняйте (сами понимаете, что читать закон 330-З и сопоставлять со старой редакцией сложновато).
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
В.Ш.
08.01.2012 20:09:34
|
|
|
МФ 08.01.2012 19:37:40
В.Ш. 08.01.2012 18:31:45
---
вот именно, что слова «эклологический налог и за добычуц» заменили на слово «налог за добычу». то есть только сверхнормативный налог за добычу не учитывается, а экологический - учитывается. это ведь разные налоги
==================
Согласен, НЕ вчитался, разные ...
===================
МФ 08.01.2012 19:40:44
В.Ш. 08.01.2012 19:31:59
---
пункт 1 статьи 94 дополнен подпунктом 1.47.
«1.47. операций по предоставлению возмездных денежных займов;»
.
я не совсем понимаю зачем они это сделали. почему только возмездных? поэтому предположил что это процентов касается. а теперь думаю, деньги - не объект, значит товарных? а почему только возмездных?
=====================
Может для «подстраховки» п. 3 ст. 93:
3.
...
Для целей настоящей главы к товарам не относятся деньги и имущественные права.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:13:13
|
|
|
В.Ш. я тоже не вчитался, написано «денежных займов». Но это не для постраховки, потому как статья 94 - освобождаемые обороты, а это не «неявлюящиеся объекты». То есть, если читать буквально, если мы даем ВОЗМЕЗДНЫЙ ДЕНЕЖНЫЙ заем или НАЧИСЛЯЕМ проценты по нему, мы это должны признать освобождаемым оборотом и распределить вычеты на затраты. Офигеть.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:14:39
|
|
|
хотя, с другой стороны, деньги - не объект. Бррр. че-то они намутили. :с(
Беларусь
|
|
|
|
03
08.01.2012 20:21:20
|
|
|
ВОЗМЕЗДНЫЙ ДЕНЕЖНЫЙ заем или НАЧИСЛЯЕМ проценты по нему
--------
МФ, почему ИЛИ ? Про моему слово «возмездный» и подразумевает уплату процентов. Т.е. чтобы не было никаких толкований типа предоставление денежного займа - это оказание неких услуг , за оказание которых передающая сторона получает свой процент. А раньше у налоговой такие трактовки были. А товарные - так и остались товарными.
Беларусь
|
|
|
|
03
08.01.2012 20:24:06
|
|
|
2.5. для отражения реализации услуг необязательно иметь подписанный двусторонний акт: заказчик не подписывает акт? -Можете все равно отразить в учете.
-----
МФ, Вас не понял...прошу пвторить :) (для тех кто в танке). Я этот пункт вообще не понял. Что есть дата составления и дата передачи работ (услуг) ?
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:31:39
|
|
|
МФ, почему ИЛИ ?
---
потому что написано: «1.47. операций по предоставлению возмездных денежных займов»
- это может быть ИЛИ само предоставление денег ИЛИ начисление процентов ИЛИ и то и то вместе. Я не понимаю, что они хотели этой фразой сказать.
А вообще - деньги - не объект, или они имели ввиду, когда проценты выплачиваются товаром? для меня страшная тайна этот подпункт 1.47
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:33:28
|
|
|
51. В статье 100:
в пункте 1:
часть третью дополнить вторым предложением следующего содержания: «При неподписании заказчиком приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов за отчетный месяц (квартал) до 20-го числа (включительно) месяца (квартала), следующего за отчетным, днем выполнения работ (оказания услуг) признается день составления приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов.»;
---
то есть, если заказчик не подписал акт оказанных услуг, будьте добры НДС все равно заплатить :). и это касается не только стройки
Беларусь
|
|
|
|
Гость
08.01.2012 20:34:14
|
|
|
4.6. при получении ФЛ-ом займов от иностранцев до 1
2Макс Фактор
«марта след.года сдать декларацию и заплатить налог до
на печати эти сопоставляемые 2 редакции ужасно читаются - пишется только статья в которой произошли изменения, а пункты нет :с(, чего я не ожидал, поэтому и мучался немного.»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 20:35:23
|
|
|
пардон, засбоил.
2Макс Фактор
«на печати эти сопоставляемые 2 редакции ужасно читаются - пишется только статья в которой произошли изменения, а пункты нет :с(, чего я не ожидал, поэтому и мучался немного.»
В К+ есть практический комментарий изменений в НК.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
08.01.2012 20:35:26
|
|
|
03 08.01.2012 20:24:06
2.5. для отражения реализации услуг необязательно иметь подписанный двусторонний акт: заказчик не подписывает акт? -Можете все равно отразить в учете.
-----
МФ, Вас не понял...прошу пвторить :) (для тех кто в танке). Я этот пункт вообще не понял. Что есть дата составления и дата передачи работ (услуг) ?
====================
Возможно «сближение» ГК и НК:
Е.Н. 14.09.2011 17:35:47
Хочу вернуться к вопросу односторонне подписанных актов.
Акты вып. работ за текущий месяц отдаются заказчику с 20 по 25 число текущего. В 3-х дневный срок заказчик обязан подписать либо дать мотивированный отказ. Допустим, дает отказ. Я провожу в учете, списываю затраты, плачу налоги, не имея надежды взыскать средства с заказчика, так? Тогда к чему в НК п.7ст.100 «При неподписании заказчиком актов выполненных работ за отчетный месяц до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, днем выполнения строительных работ признается день подписания заказчиком актов выполненных работ.»?
http://www.buh.by/mes.asp?t=257171
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:38:41
|
|
|
МФ, Вас не понял...прошу пвторить :) (для тех кто в танке). Я этот пункт вообще не понял. Что есть дата составления и дата передачи работ (услуг) ?
---
ааа. я понял к чему вопрос. ну, типа Акт от 3 января, а под подписями сторон есть поля - даты подписания. так вот если одна из сторон не подписала - НДС начисляем 3 января.
Беларусь
|
|
|
|
03
08.01.2012 20:38:44
|
|
|
- это может быть ИЛИ само предоставление денег ИЛИ начисление процентов ИЛИ и то и то вместе. Я не понимаю, что они хотели этой фразой сказать.
-----------
Ну в чем «возмездность» операции по предоставлению просто денежного займа ? 100 рублей дал - 100 получил обратно. А вот если с процентами, то это уже возмездный. Я это понимаю так.
Да, сами деньги не объект, но раньше налоговики трактовали полученные проценты по денежным займам как некоторое вознаграждение (суммы сверх цены реализации), а предоставление денежного займа как финансовую услугу. Думаю для этого они теперь так и написали.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:39:59
|
|
|
В К+ есть практический комментарий изменений в НК.
---
а че там написано про подпункт 1.47? :с) оч.интересно
Беларусь
|
|
|
|
03
08.01.2012 20:40:21
|
|
|
то есть, если заказчик не подписал акт оказанных услуг, будьте добры НДС все равно заплатить :). и это касается не только стройки
-------
Ерунда...если акт не подписан, то нет реализации. с чего НДС ? АИли же если вам заказчик вернет неподписанный акт, то выбросите его в мусорку и никто не узнает, что вы его кому то выставляли.
Беларусь
|
|
|
|
03
08.01.2012 20:43:29
|
|
|
Добавлю по сабжу (может уже и было)
Спецодежду в затраты учитываемые при н/о - в ПРЕДЕЛАХ НОРМ
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:44:56
|
|
|
Ерунда...если акт не подписан, то нет реализации. с чего НДС ?
---
:с) тогда какое Ваше объяснение данного дополнения в статью 100?
Беларусь
|
|
|
|
03
08.01.2012 20:48:37
|
|
|
:с) тогда какое Ваше объяснение данного дополнения в статью 100?
------
:)))
В том то и дело, что его ...почти нет..
Но думаю «задумка» была такова, а вот чтобы это изложить...получилось как обычно..
Думаю аналогия задумывалась как по товарам., Т.е. если акт составили 29 янаря, а подписали до 20 февраля, то момент - 29 января. Если же акт от 29 января подписали 21 февраля(читай по НК оформили :)) ) то момент - 21 февраля.
НО это только предположения
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:50:22
|
|
|
в добавок скажу, что контролирующие органы и суды все больше смотрят на сам факт хоз.операции, а не документальное его подтверждение. Даже ВХС разъяснило судам, что к вычету можно брать НДС при условии самого факта передачи товара, даже если он не оформлен первичным документом. В этом суть и заключается, что работы выполнены, налоги будьте добры в бюджет, а с документами сами разбирайтесь.
Еще это сделано для того, что Исполнитель часто выступает в ситуации когда услуга выполнена, а заказчик выпендривается и не подписывает акт. А потом через полгода ломается и типа подписывает. Конечно, заказчику нормально принять к вычету НДС через полгода, а исполнителю что? - доплатить налог и пеню? поэтому в какой-то мере законотворцы пошли в защиту исполнителей. А вообще, нвдеюсь, у нас когда-нить востаржествует СОДЕРЖАНИЕ над ФОРМОЙ и мы вообщем по инвойсам и п/п будем платить налоги, как у Европе :с))))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 21:17:29
|
|
|
Еще это сделано для того, что Исполнитель часто выступает в ситуации когда услуга выполнена, а заказчик выпендривается и не подписывает акт.
______________________
Почитайте ГК - В данном случае никакая услуга не выполнена.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 21:31:49
|
|
|
МФ 08.01.2012 20:50:22
в добавок скажу, что контролирующие органы и суды все больше смотрят на сам факт хоз.операции, а не документальное его подтверждение.
_________________________
Можно узнать практику ВХС по признанию хох.операции без документов?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»