| |
|
|
| |
|
|
 только опт
22.03.2016 11:25:28
|
|
|
Прошу совета, что вы относите к управленческим расходам и расходам на реализацию, ну не могу понять у нас все расходы связаны с реализацией, почему я должна их разделять?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
22.03.2016 13:50:48
|
|
|
Станнис 22.03.2016 13:44:06
Ага, встречал я бухов, которые ногами топали и говорили, что нужен 26 счет еще вести, кроме 44. На вопрос зачем - ответ «так надо». Кому надо?
Автор, если вы не поставили учет так, чтобы эти затраты можно было увидеть (субсчета, субконто), то придется выковыривать руками. Что не так сложно сделать.
---
да мне не сложно переделать и переделаю,передолбаю эти субсчета, вопрос в том, что в оптовой торговле отнести к затратам на реализ. если все расходы связаны с реализацией.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 13:51:00
|
|
|
Белочка 22.03.2016 12:34:29
ничего не разделяю
--
значит у вас все на расходы на реализацию?
_________
да
---
Я тоже ничего не разделяю. Вот думаю как это прописать в учетке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 13:53:26
|
|
|
Я считаю, что управленческие расходы являются расходами на реализацию. Даже если нет реализации эти расходы понесены для того чтоб она была.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 13:54:16
|
|
|
Я никогда не разделяла эти расходы.Зачем?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 14:17:58
|
|
|
?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 14:22:05
|
|
|
зачем?
для принятия управленческих решений.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 14:49:05
|
|
|
Как разделение затрат поможет принимать управленческие решения?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 14:52:30
|
|
|
для принятия управленческих решений.
____________________________
)))))))))))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:10:54
|
|
|
Ну, давайте я вам всем напишу почему «так надо», хотя конечно вопросы А ПОЧЕМУ ТАК НАДО ДЕЛАТЬ меня в последнее время утомляют...но..
Все же помнят, что не всё сейчас лучезарно в датском королевстве. Иногда даже в прекрасных фирмах случаются казусы, что нет выручки и реализации.По разным причинам-может директор всем отпуск в январе дал или ещё что ....
И вот тогда мы все вспоминаем, что у нас в стране расходы всё-таки надо соотносить с периодом получения дохода.Особенно жестко это там где одна торговля. То есть если выручки в декабре нет-все расходы на неучитываемые, КРОМЕ (вот тут советую обратить внимание) тех управленческих расходов, которые в качестве условно-постоянных относятся в дебет 90-го счета.
Стандартно-это аренда офиса, зарплата АУП и налоги с неё, услуги связи и т.д. и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:12:27
|
|
|
Ну, и для того чтоб легко было делать баланс и статистику можно разделить :)
Беларусь
|
|
|
|
Яна
22.03.2016 15:19:37
|
|
|
То есть если выручки в декабре нет-все расходы на неучитываемые,
__________
ого! как-то вы погорячились)))
А ПОЧЕМУ ТАК НАДО ДЕЛАТЬ меня в последнее время утомляют...но..
___________
ну хотя бы себе такие вопросы надо обязательно задавать - иначе можно вообще глупостей наделать по типу так крутая начОК делала... 20 лет назад притом.
Простите меня, БТР, но вы не правы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 15:19:58
|
|
|
На крупных предприятиях есть смысл, а вот на мелких зачем?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.03.2016 15:21:24
|
|
|
БТР 22.03.2016 15:10:54
Ну, давайте я вам всем напишу почему «так надо», хотя конечно вопросы А ПОЧЕМУ ТАК НАДО ДЕЛАТЬ меня в последнее время утомляют...но..
Все же помнят, что не всё сейчас лучезарно в датском королевстве. Иногда даже в прекрасных фирмах случаются казусы, что нет выручки и реализации.По разным причинам-может директор всем отпуск в январе дал или ещё что ....
И вот тогда мы все вспоминаем, что у нас в стране расходы всё-таки надо соотносить с периодом получения дохода.Особенно жестко это там где одна торговля. То есть если выручки в декабре нет-все расходы на неучитываемые, КРОМЕ (вот тут советую обратить внимание) тех управленческих расходов, которые в качестве условно-постоянных относятся в дебет 90-го счета.
Стандартно-это аренда офиса, зарплата АУП и налоги с неё, услуги связи и т.д. и т.п.
----
Спасибо, все правильно и логично!!! БТР Вы голова!
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:21:40
|
|
|
Яна, ну расскажите мне какие же будут учитываться при н/о расходы на реализацию, когда её нет?
Беларусь
|
|
|
|
Яна
22.03.2016 15:24:50
|
|
|
БТР, рассказываю) - будут учитываться в составе внереализационных расходов
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:25:57
|
|
|
Если что-20 лет назад я не работала ни ГБ, ни около того, а вот за последние 15 у меня было много проверок и не только мнс...И вот то, что:
«Расходы признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором признаны соответствующие им доходы, независимо от даты проведения расчетов по ним (ч. 1 п. 32 Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.09.2011 N 102 (далее - Инструкция N 102))» я СЛЫШУ от проверяющих очень пре-очень часто. Особенно если есть реально «пробелы» в доходной части
Беларусь
|
|
|
|
Яна
22.03.2016 15:27:45
|
|
|
на самом деле варианта даже 2:
подп. 3.9 п. 3 статьи 129 НК: расходы по аннулированным производственным заказам, а также производствам, не давшим продукции;
подп. 3.27 п. 3 статьи 129 НК: другие расходы, потери, убытки плательщика при осуществлении своей деятельности, непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Беларусь
|
|
|
|
Яна
22.03.2016 15:29:32
|
|
|
.И вот то, что:
«Расходы признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором признаны соответствующие им доходы, независимо от даты проведения расчетов по ним
__________
так вы про бухучет или про налоги?
если про бухучет, то давайте этот пункт читать дальше:
«Расходы, которые невозможно соотнести с доходами определенного отчетного периода, признаются в бухгалтерском учете в составе расходов того отчетного периода, в котором они были произведены.»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 15:31:21
|
|
|
Яна, Вы умничка.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:33:56
|
|
|
Яна, не цитируйте мне вес НК-я его знаю.Особенно про аннулированные пр-ва.Мы сейчас говорим только О ТОРГОВЛЕ. У автора НЕТ ни производств, ни заказов ничего.
Конечно по некоторым расходам удастся применить ВСЯКИЕ ВРЕМЕННЫЕ разницы и соотнести - кое-что с кое-чем.
Возможно, что снятие с затрат можно будет отсудить в суде...
А вот управленческие-ВООБЩЕ НИКТО НЕ БУДЕТ ни проверять, ни вопросов задавать.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-99
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»