| |
|
|
| |
|
|
 только опт
22.03.2016 11:25:28
|
|
|
Прошу совета, что вы относите к управленческим расходам и расходам на реализацию, ну не могу понять у нас все расходы связаны с реализацией, почему я должна их разделять?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:36:59
|
|
|
Вы вот больше на вот такие пункты обращайте внимание при ТОРГОВЛЕ
Согласно подпункту 2.3 пункта 2 статьи 130 Налогового кодекса при определении прибыли от реализации товаров принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары (работы, услуги), рассчитанные на основе данных бухгалтерского учета.
В отношении приобретенных товаров действует порядок распределения затрат, установленный подпунктом 2.2 пункта 2 статьи 130 Налогового кодекса и т.д. и т.п.
У меня просто К+ под рукой нет, но я вижу невооруженным глазом, что ваши цитаты вообще не из той оперы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 15:37:16
|
|
|
получается что лучше все таки разделять
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 15:38:40
|
|
|
Распределяются на остаток товара только транспортные расходы. Их никто и списывать не будет если нет продаж.
Беларусь
|
|
|
|
Яна
22.03.2016 15:39:13
|
|
|
У меня просто К+ под рукой нет, но я вижу невооруженным глазом, что ваши цитаты вообще не из той оперы
_________
да ладно))
у меня то есть)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 15:39:26
|
|
|
БТР права.У меня есть консультант и ответ из него правда 2009года, но вроде ничего не изменилось
Пунктами 5, 6 Инструкции 182 определено, что расходы по видам деятельности представляют собой часть затрат организации, относящуюся к доходам по видам деятельности, полученным организацией в отчетном периоде, а себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг включает в себя в организациях торговли и общественного питания стоимость реализованных товаров (в покупных ценах или в продажных ценах, за исключением суммы реализованных торговых наценок, плюс издержки обращения, приходящиеся на реализованные товары).
Поскольку в вопросе было указано, что в марте 2009 г. отсутствовала выручка по оптовой торговле, будем предполагать, что выручка не может быть признана ни по факту ее отгрузки (признание выручки методом «по отгрузке»), ни по факту поступления денежных средств на расчетный счет (признание выручки методом «по оплате»).
Пунктом 8 Инструкции 182 определено, что расходы по видам деятельности отражаются в бухгалтерском учете организации по дебету счета 90 «Реализация» в корреспонденции с кредитом счетов 25 «Общепроизводственные расходы» (в части условно-постоянных расходов), 26 «Общехозяйственные расходы», 40 «Выпуск продукции, работ, услуг», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция», 44 «Расходы на реализацию», 45 «Товары отгруженные» и других счетов, кроме случаев, когда нормативными правовыми актами установлен иной порядок.
Согласно подпунктам 6-1.2, 6-1.3 статьи 3 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 N 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль» (далее - Закон N 1330-XII) при определении прибыли от реализации приобретенных товаров принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары. При определении прибыли от реализации произведенных товаров (работ, услуг) принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары (работы, услуги), рассчитанные на основе данных бухгалтерского учета с учетом расчетных корректировок, произведенных к таким данным в результате ведения налогового учета.
Расчет затрат, приходящихся на фактически реализованные товары (работы, услуги), производится по методике, определенной в соответствии с учетной политикой организации, принятой в отношении расчета себестоимости реализованной продукции (работ, услуг).
Поскольку предприятие ведет раздельный учет доходов по видам деятельности, то признание текущих расходов (Д-т сч. 90-2 - К-т сч. 44 - списание затрат) при отсутствии полученных (или признанных) доходов будет противоречить не только Инструкции 182, но и норме Закона N 1330-XII.
Аудитор
Т.В.ПОЗНЯК
20.04.2009
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:42:57
|
|
|
Конечно кое-какие расходы можно учесть при н/о в составе внереализационных-курсовые разницы например или амортизацию ОС, находящихся в простое-НО НЕ ВСЕ. И если вы РАНЕЕ не отнесли в разряд управленческих услуги связи, то снимут вам с затрат телефон :)
Беларусь
|
|
|
|
Яна
22.03.2016 15:51:49
|
|
|
И если вы РАНЕЕ не отнесли в разряд управленческих услуги связи, то снимут вам с затрат телефон :)
__________
то есть: в торговле у нас все затраты на счете 44. И если мы не выделили на отдельном субсчете счета 44 управленческие расходы и не отразили на этом субсчете расходы связи - снимут по вашему?)или как?
Беларусь
|
|
|
|
Белочка
22.03.2016 15:52:02
|
|
|
И если вы РАНЕЕ не отнесли в разряд управленческих услуги связи, то снимут вам с затрат телефон :)
______________
БТР, а почему снимут с затрат, ну звонил менеджер - предлогал свою продукцию купить, ну не купили... выручки нет, а затраты есть. Это же затраты непосредственно связанные с оптовой торговлей..
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:55:11
|
|
|
Яна, я верю, что вы-умница, но знаете ли вы некоторые народные пословицы?..
Напоминаю-я отвечала на вопрос«зачем разделять 44 счет на управленческие расходы и издержки обращения»
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.03.2016 15:57:45
|
|
|
Напомню и Белочке-если у вас нет выручки-то с чего вы взяли, что у вас есть ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ. Я вам привела где говорится об этом. Зачем вы со мной спорите? вам кажутся мои слова глупыми, подготовьте свои цитаты про аннулированные производства и сидите спокойненько. Я вас вообще ни в чем не пытаюсь убедить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 16:02:41
|
|
|
все неправы и Яна и БТР. Если есть необходимость отнести на затраты при отсутствии выручки, то ЧИТАЙТЕ ПРО ВРЕМЕННЫЕ РАЗНИЦЫ в новом плане счетов.
а вот на внереализационные относить нельзя и учитывать при н/о
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 16:07:09
|
|
|
Анонимно« 22.03.2016 16:02:41
все неправы и Яна и БТР. Если есть необходимость отнести на затраты при отсутствии выручки, то ЧИТАЙТЕ ПРО ВРЕМЕННЫЕ РАЗНИЦЫ в новом плане счетов.
а вот на внереализационные относить нельзя и учитывать при н/о
---
согласна
Беларусь
|
|
|
|
Белочка
22.03.2016 16:07:48
|
|
|
Зачем вы со мной спорите?
___________
БТР, я с Вами не спорю, а пытаюсь разобраться, потому как у меня не было периодов когда не было выручки и я все затраты отношу только на 44 счет не разделяя их.
Беларусь
|
|
|
|
Белочка
22.03.2016 16:09:36
|
|
|
Зачем вы со мной спорите?
___________
БТР, я с Вами не спорю, а пытаюсь разобраться, потому как у меня не было периодов когда не было выручки и я все затраты отношу только на 44 счет не разделяя их.
ДОБАВЛЮ : и нет статистики в которой нужно разделять затраты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 16:10:07
|
|
|
Белочка 22.03.2016 16:07:48
Зачем вы со мной спорите?
___________
БТР, я с Вами не спорю, а пытаюсь разобраться, потому как у меня не было периодов когда не было выручки и я все затраты отношу только на 44 счет не разделяя их.
---
А как вы делаете баланс?
Беларусь
|
|
|
|
Белочка
22.03.2016 16:15:47
|
|
|
А как вы делаете баланс?
___________
выбираю вручную, благо обороты не большие и затраты постоянно одни и те же + штат не меняется и зарплату поднимаю только в начале года - в течении года не меняется.
Беларусь
|
|
|
|
Белочка
22.03.2016 16:16:43
|
|
|
Естественно на более крупном предприятии я бы эти затраты разделяла.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 16:19:22
|
|
|
то есть в учете у вас все затраты на реализ. а в балансе появляются управленческ. круто но не совсем нормально...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2016 16:21:15
|
|
|
Белочка, так если вы все таки при баласе разделяете, не проще ли наладить так учет что бы все таки разделялись эти затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Белочка
22.03.2016 16:23:37
|
|
|
Белочка, так если вы все таки при баласе разделяете, не проще ли наладить так учет что бы все таки разделялись эти затраты.
______________
я подумаю над этим
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-99
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»