| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
19.01.2017 23:12:52
|
|
|
Коллеги, на следующей неделе будет рассматриваться практика применения Указа 488, если у кого-то есть примеры его применения по формальным основаниям, т.е. в отношении добросовестных плательщиков, присылайте пожалуйста примеры на почту (в подписи). Особенно, если Указ применен только лишь в силу внесения контрагента в Реестр, при полном соответствии накладных требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Сакура
20.01.2017 10:15:45
|
|
|
Он, как раз, и не действует задним числом
_______________
Тогда почему налоговые органы его применяют задним числом?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 10:40:18
|
|
|
Сакура 20.01.2017 10:15:45
Он, как раз, и не действует задним числом
_______________
Тогда почему налоговые органы его применяют задним числом?
__
с формальной точки зрения не применяют.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 10:41:22
|
|
|
там есть нюансы, они ими пользуются и формально они правы. Вы же рассуждаете не с формальной точки зрения, а по сути. Почитайте внимательно Указ, именно нормы, и поймете.
Беларусь
|
|
|
|
Зараза
20.01.2017 10:47:35
|
|
|
в тему я или не в тему... но работаю я в организации А, а когда-то у меня еще была подработка В (о кторой в А не знают), и эта В отгружала на А продукцию. А потом В была у личена в нехороших делах, и ее накрыли. Но сотрудничество между А и В было честным и легальным. И вот работаю я на В, и дрожат коленки - придут, проверят, обнаружат отгрузки от А, и применят санкции. Ведь могут же?
Беларусь
|
|
|
|
Натала
20.01.2017 10:54:15
|
|
|
Ну не может закон действовать задним числом! Если организацию внесли в список 10 января 2017 года, то и ответственность на контрагентов должна ложиться по сделкам с 10.01.2017 г.
-----------
вообще мне вот непонятно - надо что КАЖДЫЙ ДЕНЬ проверять всех контрагентов? я вот сработала в 2014г, сделка дано закрыта и забыта, расчеты по нулям. и что - сидеть и перепроверять всех контрагентов? постоянно? Как-то это ненормально....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 11:03:52
|
|
|
В реестре много компаний давно прекративших свою деятельность и закрывшихся по закону, почему этот реестр не корректируют с учетом новой информации???
Беларусь
|
|
|
|
Устинья
20.01.2017 11:09:30
|
|
|
Юрий, а не можете подсказать: открыла реестр на 12.01.2017, там значится фирма, с которой у нас прошла сделка в 2013 году, купили запчасть для авто. В реестре написано: дата заключения ДФР октябрь 2016, период в теч.которого оформленные первич.док-ты не имеют юридической силы с 2012 по октябрь 2016. И что? т.е. доказывать кому-то что-то уже бесполезно? т.е. ВСЕ первичные документы за этот период уже признаны не имеющими юр.силы, в т.ч. и по нашей реальной сделке?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 11:12:28
|
|
|
И вот работаю я на В, и дрожат коленки - придут, проверят, обнаружат отгрузки от А,
у вас же В финка, не понятно написано
Беларусь
|
|
|
|
Зараза
20.01.2017 11:14:53
|
|
|
у вас же В финка, не понятно написано
---
ни одна из них не финка, только В работала с финкой, за это и поплатилась. Но она грузила реальный товар реальный покупателю А
Беларусь
|
|
|
|
Сакура
20.01.2017 11:20:31
|
|
|
Юрий, если закон имеет разночтения, не точности, не ясности, то он в принципе не может быть принят!
А у нас как всегда с больной головы на здоровую всю хрень перебрасывают.
В некоторых случаях еще можно что-то пытаться оспорить, если же судом вынесено решение о том что контрагент лжеструктура, то уже и по своим реальным сделкам ничего не докажешь!
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
20.01.2017 11:42:50
|
|
|
Была налоговая проверка, нашли одну компанию с которой работали в 2013, поставляли 2 раза им товар. Этой компании в списках на сайте налоговой не числиться как лжеструктура и вообще была ликвидирована в 2014 году . Но в каких-то списках ДФР она была. Нам было сообщено, что учредитель продал свою долю , а потом был номинальный директор. У нас одну отгрузку признали законной , а вторую нет(так как был уже новый директор). В итоге доначислили налог на прибыль и пеню. Доказывать что-либо было бесполезно.
Как себя обезопасить в будущем?!Ответа нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 11:56:10
|
|
|
в том то и проблема, что абсолютно весь бизнес поставлен в ситуацию, когда он ни с того ни с сего, ничего не нарушая, может оказаться врагом и нарушителем практически без права доказывания своей правоты...Сразу по предписанию кгк обязан доначислить налоги, сдать уточненные, доплатить в бюджет свои кровные и отчитаться о проделанной работе
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 15:48:47
|
|
|
Устинья 20.01.2017 11:09:30
Юрий, а не можете подсказать: открыла реестр на 12.01.2017, там значится фирма, с которой у нас прошла сделка в 2013 году, купили запчасть для авто. В реестре написано: дата заключения ДФР октябрь 2016, период в теч.которого оформленные первич.док-ты не имеют юридической силы с 2012 по октябрь 2016. И что? т.е. доказывать кому-то что-то уже бесполезно? т.е. ВСЕ первичные документы за этот период уже признаны не имеющими юр.силы, в т.ч. и по нашей реальной сделке?
__
нет, запись в реесте это еще не приговор, хотя и очень плохо.
вот именно этим мы и занимаемся, чтобы не рассматривали это как приговор, так как Указ говорит о другом.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 15:55:52
|
|
|
Сакура 20.01.2017 11:20:31
Юрий, если закон имеет разночтения, не точности, не ясности, то он в принципе не может быть принят!
А у нас как всегда с больной головы на здоровую всю хрень перебрасывают.
В некоторых случаях еще можно что-то пытаться оспорить, если же судом вынесено решение о том что контрагент лжеструктура, то уже и по своим реальным сделкам ничего не докажешь!
_
У нас может быть принят, у нас все может
_
можно доказывать, то, что они лжеструктура это еще не приговор, как я писал. Нужно смотреть операции и документы.
но мы тут совсем другое обсуждаем. Практику.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 15:58:11
|
|
|
Анонимно 20.01.2017 11:42:50
Была налоговая проверка, нашли одну компанию с которой работали в 2013, поставляли 2 раза им товар. Этой компании в списках на сайте налоговой не числиться как лжеструктура и вообще была ликвидирована в 2014 году . Но в каких-то списках ДФР она была. Нам было сообщено, что учредитель продал свою долю , а потом был номинальный директор. У нас одну отгрузку признали законной , а вторую нет(так как был уже новый директор). В итоге доначислили налог на прибыль и пеню. Доказывать что-либо было бесполезно.
Как себя обезопасить в будущем?!Ответа нет.
__
Есть ответ, в вашей ситуации как раз еще можно себя обезопасить, проблемы, кончено, будут, но шансы будут большие на положительный исход. Другое дело, что есть иные ситуации, когда риск исключить попросту невозможно.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.01.2017 16:02:30
|
|
|
«Анонимно» 20.01.2017 11:56:10
в том то и проблема, что абсолютно весь бизнес поставлен в ситуацию, когда он ни с того ни с сего, ничего не нарушая, может оказаться врагом и нарушителем практически без права доказывания своей правоты...Сразу по предписанию кгк обязан доначислить налоги, сдать уточненные, доплатить в бюджет свои кровные и отчитаться о проделанной работе
__
формально вы не обязаны платить по предписанию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 16:14:10
|
|
|
да, но тогда мы должны представить возражения и будет назначена проверка уже у нас. или если просто не заплатить и не подать возражений - тоже будет проверка. а также штраф должностному лицу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 16:15:41
|
|
|
Есть ответ, в вашей ситуации как раз еще можно себя обезопасить, проблемы, кончено, будут, но шансы будут большие на положительный исход. Другое дело, что есть иные ситуации, когда риск исключить попросту невозможно.
__________________________________________________.. _____Общались с адвокатами , с которыми уже выигрывали другие дела у налоговой , их ответ был- 100% проиграете , так как ни один суд по Указу 488, не станет на сторону плательщика. Данный Указ и издан , чтобы обеспечить поступление денег в бюджет. Из своего опыта и опыта своих друзей, в данный момент времени это 1 пункт при проверке и весьма успешный для государства.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 16:21:42
|
|
|
Так помимо реестра лже, есть еще списки ДФР? А что вам в акте написали, на какой докумеет ссылались?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2017 16:29:31
|
|
|
вот кстати это был описан интересный прецедент - в перечне лжеструктур организации нет, но по работе в ней составили акт и предъявили требования. Это как вообще? я еще понимаю раньше, до того как появился этот перечень официально и доступно - были списки, а теперь это насколько обоснованно?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-88
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»