Прочел изменения в НК РБ, существенные по моему мнению изменения, кому интересно, выкладываю внутри топика. . Сразу скажу, что это не все изменения, а лишь те, что я посчитал важными, и, если в чем-то ошибся извиняйте (сами понимаете, что читать закон 330-З и сопоставлять со старой редакцией сложновато).
что то не поняла что за раздельный учет? ================== Шо не понятного? Почитайте убытки от какой деятельности можно переносить на последующие периоды. Таму и трэба вести раздельный учет
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 10:11:56
33. Плательщики, которые в текущем налоговом периоде исчисляли суммы налога на прибыль, подлежащие уплате текущими платежами, исходя из метода исчисления суммы налога на прибыль исходя из результатов деятельности плательщика за налоговый период, непосредственно предшествовавший текущему налоговому периоду, получили право в текущем налоговом периоде перейти на исчисление сумм налога на прибыль, подлежащих уплате текущими платежами, исходя из суммы налога на прибыль, предполагаемой по итогам текущего налогового периода, которая должна составлять не менее 80 процентов фактической суммы налога на прибыль по итогам текущего налогового периода.(!!) ______ фигня какая то -неправильно комментируют что ли - что это за прогнозный расчет который должен быть не менее 80% факта?))))))))))
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 10:22:11
ААААА, поняла - это как и в 2011 году...
не менее 80 процентов фактической суммы налога на прибыль по итогам ТЕКУЩЕГО налогового периода.
Беларусь
наталья11.01.2012 10:27:58
и все таки самое серьезное изменения, я считаю, это введение норм вместо лимитов по ТЭР (как до 2005 года)
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 10:54:38
Шо не понятного? Почитайте убытки от какой деятельности можно переносить на последующие периоды. Таму и трэба вести раздельный учет _____________ почитала, но не помогло(((((((
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 11:04:19
почитала, но не помогло((((((( =============== 2. Для целей настоящей статьи под убытком понимается превышение общей суммы затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных расходов, поименованных в подпунктах 3.18, 3.24 и 3.25 пункта 3 статьи 129 настоящего Кодекса, над общей суммой выручки от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных доходов, поименованных в подпунктах 3.15, 3.17 и 3.18 пункта 3 статьи 128 настоящего Кодекса, уменьшенной на сумму налогов и сборов, уплачиваемых из выручки. Указанные выручка, затраты, внереализационные доходы и расходы: определяются в порядке, установленном положениями настоящего Кодекса, применяемыми при исчислении валовой прибыли; не включают выручку, затраты, внереализационные доходы и расходы по деятельности, налогообложение которой осуществлялось единым налогом для производителей сельскохозяйственной продукции, налогом при упрощенной системе налогообложения, налогом на игорный бизнес, налогом на доходы от осуществления лотерейной деятельности, налогом на доходы от проведения электронных интерактивных игр либо сбором за осуществление деятельности по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма. При этом сумма убытка (суммы убытков) не включает сумму убытка (суммы убытков) от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученного: от деятельности за пределами Республики Беларусь, по которой белорусская организация зарегистрирована в качестве плательщика налогов иностранного государства; по итогам налогового периода (периодов, части налогового периода), в котором белорусская организация имела право применять законодательство, устанавливающее освобождение от налога на прибыль (право на неуплату налога на прибыль) в течение нескольких налоговых периодов, определенных этим законодательством.
(ст. 141-1, Кодекс Республики Беларусь от 29.12.2009 N 71-З (ред. от 30.12.2011) «Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть)»)
==== Ну почитайте эту статью исчо раз, бо ето токи кусочек)
Беларусь
Юра_МФ11.01.2012 11:14:17
Я тут поузнавал, представляешь, ты оказался прав, про акты именно такая была задумка, т.е. платить НДС без подписанного заказчиком акта. Причем, ты писал «можете отразить в учете», в бухучете-то как раз нет, а в налоговом, т.е. отразить оборот и уплатить НДС - да, и, что самое главное, не можете, а выходит обязаны. Хотя, я не думаю, что это будет работать, это противоречит всему :)
Беларусь
Юра11.01.2012 11:15:11
наталья 11.01.2012 10:27:58
и все таки самое серьезное изменения, я считаю, это введение норм вместо лимитов по ТЭР (как до 2005 года) __ да ладно :)
Беларусь
МФ11.01.2012 11:18:03
Простите, а вы не могли бы уточнить где именно написано про «4.4. выдача займов ИПшникам теперь не облагается подоходным!» --- 113. В статье 175: в пункте 10: в части третьей: слова «в том числе индивидуальным предпринимателям (частным нотариусам)» заменить словами «за исключением индивидуальных предпринимателей (частных нотариусов, адвокатов)»;
Беларусь
МФ11.01.2012 11:22:33
спасибо, Юра. это будет дурдом, если я исичислю НДС, а прибыль нет, то я буду должен начислить НДС в целях налогово учета по прибыли (так делают производители электроэнергии, которые начисляют НДС по приходу денег от покупателей, а в прибыли псевдоНДС должны отразить в отчетном периоде отгрузки энергии).
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 11:39:07
то я буду должен начислить НДС в целях налогово учета по прибыли ___________________________________ а это точно? может как сейчас при определении выручки по оплате НДС начисляем на 60 день но в декларации по прибыли он не участвует, так и в этом случае - НДС начислили по всем имеющимся актам, но в прибыли нигде он не проходит пока акт не подпишут и не будет признана выручка?
Беларусь
МФ11.01.2012 11:40:23
кстати, в Налогах беларуси последних написано, что в целях уравнивания банков и других субъектов хозяйстсования в своей деятельности, предоставление займов - освобождаемый оборот сделали.
Беларусь
МФ11.01.2012 11:42:06
«Анонимно» --- может быть и так, скорее всего будет как Вы говорите, а не как я умно написал, потому как энергия признается в прибыли тоже реализацией, а тут в прибыли реализация признана не будет, значит по идее строка 1 декларации будет коррелировться с3-ьей. короче, как вы сказали все-таки более вероятно.
Беларусь
Юра11.01.2012 12:38:46
в НДСе у нас тоже пока должен быть оборот, а оборот это реализация. Платить НДС без получения выручки это нормально, практичесик все страны так платят, а вот платить НДС без реализации это нонсенс. такое право может конечно присутствовать, но только право, а не обязанность, как например с комисси онерами сделали. Вообще, все это и комиссиионеры и эти недоакты - итог практических, но специфичных ситуаций, которые никак не являются нормой, а скорее исключением, потому и должно быть именно право, а не обязанность, а если уж и вводить обязанность, то не таким кривым способом, когда в одном месте НК одно написано, а в другом другое и еще таким языком противоречивым. Я, например, все равно сичтаю, что акт сдачи-приемки услуг (работ)составлен тогда, когда всеми подписан, т.е. когда услуга сдана исполнителем и принята заказчиком. Пока она не принята разумеется, что нет никакой приемки и нет никаокго акта приемки-сдачи. Это очевидно, как божий день, когда ч начинаю составлять акт, это езще не акт, а его проект, иначе выходит секретарша напечатал проект бумажки и все это акт, даже если его не подписал и сам исполнитель? смех в зале. Опять же, выходит, что если акт подписан, то оборот возникает ПОЗДНЕЕ, чем когда он не подписан. Это что за чудо такое? Выходит оборот уже есть, смысл мне вообще что-то подписывать, если он и так и так есть, зачем тогда вообще акты нужны? И откуда я вообще знаю, когда он там полписан? ну подписали его 20, а я декларацию сдал 19-го или теперь декларауию нужно сдавать исключительно 20-го в 23 часа 59 минут? :) А само построение нормы «при неподписании», норма, построенная на отрицании, - это конечно супер, браво!
Беларусь
В.Ш.11.01.2012 12:44:28
МФ 11.01.2012 11:22:33
спасибо, Юра. это будет дурдом, если я исичислю НДС, а прибыль нет, то я буду должен начислить НДС в целях налогово учета по прибыли (так делают производители электроэнергии, которые начисляют НДС по приходу денег от покупателей, а в прибыли псевдоНДС должны отразить в отчетном периоде отгрузки энергии). ========================= Маразм крепчает. Разработчики НК ну прямо «влюблены» в желание расплодить разные даты для бухгалтерского и налогового учета, да еще при этом подавай им еще и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ разницы в датах реализации между налогом на прибыль и НДС. А ведь была же, первоначально, до 2011г., нормальная запись в п.4 ст. 127. Так нет убрали и вместо того чтобы вернуть ее добавили выкрутасов в этих ДАТАХ... Ст. 127 в редакции действовавшей до 01.01.2011г: 4. В зависимости от учетной политики организации выручка от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав отражается по оплате отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав либо по отгрузке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, передаче имущественных прав (за исключением банков). Днем отгрузки товаров признается дата их отпуска со склада, осуществленного в установленном порядке. Определение дня выполнения работ, оказания услуг производится с учетом положений статьи 100 настоящего Кодекса.
Возможно теперь, чтобы это очередное «нововведение» НЕ работало (не мешало реальной работе налогоплательщика), появятся очередные разъяснения, аналогичные письму от 23 марта 2011 г. № 2-2-23/538.
А я вот, кстати, по-прежнему придерживаюсь норм ГК, которые вполне подходят для достоверности бухучета, да и приближены к страданиям по НДС, от действий несговорчивых заказчиков. Остается только ждать одобрения со стороны лиц ответственных за налог на прибыль…
Позвольте, напомню еще раз:
Е.Н. 14.09.2011 17:35:47
Хочу вернуться к вопросу односторонне подписанных актов. Акты вып. работ за текущий месяц отдаются заказчику с 20 по 25 число текущего. В 3-х дневный срок заказчик обязан подписать либо дать мотивированный отказ. Допустим, дает отказ. Я провожу в учете, списываю затраты, плачу налоги, не имея надежды взыскать средства с заказчика, так? Тогда к чему в НК п.7ст.100 «При неподписании заказчиком актов выполненных работ за отчетный месяц до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, днем выполнения строительных работ признается день подписания заказчиком актов выполненных работ.»? http://www.buh.by/mes.asp?t=257171
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 13:34:30
Тем более, что НЕПОДПИСАНИЕ заказчиком актов иногда приводит к их переделке (уменьшению объемов в строительстве). Раньше хоть неподписанные акты ТУПО не отражали, а переделанные подписывали в след периоде...А так исчисленный НДС может не совпасть потом ни с чем
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 13:34:34
а вот платить НДС без реализации это нонсенс. ________________ это точно. только в наших НПА к сожалению хватает всяких нонсенсов...
Беларусь
Юра11.01.2012 15:29:33
«Анонимно» 11.01.2012 13:34:34
а вот платить НДС без реализации это нонсенс. ________________ это точно. только в наших НПА к сожалению хватает всяких нонсенсов... __ в них же хватает положений, который позволяют не выполнять эти нонсенсы.
Беларусь
В.Ш.11.01.2012 15:47:26
Юра 11.01.2012 15:29:33
«Анонимно» 11.01.2012 13:34:34
а вот платить НДС без реализации это нонсенс. ________________ это точно. только в наших НПА к сожалению хватает всяких нонсенсов... __ в них же хватает положений, который позволяют не выполнять эти нонсенсы. ======================= Я вот редко обращаюсь за советом, так можно, в данном случАе, в порядке взаимопомощи, адресно привести пару, тройку пунктиков для дозвола на игнорирование данного и иных нонсенсов, не дожидась разьяснительных писем от МНС. ))
Беларусь
Юра11.01.2012 18:22:13
самое главное - статья 93. Объекты налогообложения налогом на добавленную стоимость
1. Объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются: 1.1. обороты по реализации !!! товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь. Т.е. должна иметь место реализация, ее нет, когда только предполагается, что услуги оказаны, так как достоверно еще неизвестно, признал ли оказание услуг заказчик, а он такой учатсник операции как и исполнитель и если он не сичтает, что они окзаны, то нет оснований считать реализацию состоявшейся, по крайней мере нет оснований принуждать вас к этому. Ну и акт, датой его состалвения моджет быть только дата, когда он состалвен, т.е. появился окончательный вариант этого документа, все что до, это не состалвен это составляется, т.е. в процессе состалвения, соответственно, это не акт, а лишь его проект. Акт с одной подписью - это не акт, это половина акта, как можно говорить, о том, что он составлен. Акт - это не бумажка ведь, это документ, с определенной информацией, бумажка - лишь носитель, им может быть и компьютперная программа, кстати, которая сама формирует акт. Т.е. нужно понимать разницу между формой, т.е. бумажкой, в которую облекает документ кто угодно, ита самая секретарша, и содерджанием - сущностью документа - т.е. самим актом. Когда секретарша распечатала бумажку - это бланк акта, когда в него внесли часть информации - это проект акта. т.е. акт, как документ, можно считать состалвенным только тогда, когда завершены все этапы его оформления, включая подписи, до этого момента вести речь о том, что он состалвен нет ни правовых, ни даже логическитх оснований. Если он состалвен, т.е. готова окончательная форма акта, как документа, то что мы потом еще с ним делаем тогда и зачем, если акт уже составлен?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»