Прочел изменения в НК РБ, существенные по моему мнению изменения, кому интересно, выкладываю внутри топика. . Сразу скажу, что это не все изменения, а лишь те, что я посчитал важными, и, если в чем-то ошибся извиняйте (сами понимаете, что читать закон 330-З и сопоставлять со старой редакцией сложновато).
Тем более, что НЕПОДПИСАНИЕ заказчиком актов иногда приводит к их переделке (уменьшению объемов в строительстве). Раньше хоть неподписанные акты ТУПО не отражали, а переделанные подписывали в след периоде...А так исчисленный НДС может не совпасть потом ни с чем ________________ По актам по строительству осталось все по-старому
Беларусь
В.Ш.11.01.2012 19:52:44
Юра 11.01.2012 18:22:13
самое главное - статья 93. Объекты налогообложения налогом на добавленную стоимость
1. Объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются: 1.1. обороты по реализации !!! товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь. … ================== Это такой аргумент в пользу несостоятельности, нововведения с процедурой «неподписания заказчиком» в ст. 100, наличия противоречия (межстатейной коллизии) в НК, так сказать. Но однако же в данной статье, а также в статье 31 НК ничего КОНКРЕТНО не говориться ни о каких бумажках, КОЛИЧЕСТВЕ подписей и иных атрибутах, фиксирующих отношения тех или иных сторон, в том числе для отражения по бухгалтерскому учету факта реализации. Если только довериться некому «шестому» юридическому чувству, но как-то не убедительно, когда к примеру у строителей стена из кирпича и бетона возведена или тот же перевозчик груз доставил в целостности и сохранности в установленный срок, а факт реализации, для налогообложения, зависит от первичного документа. Только конечно же, в дополнение к ранее сказанному, прошу не засчитать мои слова в защиту обсуждаемых «новшеств» в моментах реализации для налогообложения…
Беларусь
"Анонимно"11.01.2012 23:06:09
Читаю ГЛАВНАЯ КНИГа К+ Комментарий Скринникова (налоговик) Комментирует пункт « Днем выполнения работ (оказания услуг) признается дата передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с оформленными документами (приемо-сдаточные акты и другие аналогичные документы). При неподписании заказчиком приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов за отчетный месяц (квартал) до 20-го числа (включительно) месяца (квартала), следующего за отчетным, днем выполнения работ (оказания услуг) признается день составления приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов ».
Комментарий : Например, работа выполнена (услуга оказана) в январе, акт составлен 20 января и отправлен закзчику. Если до 20 февраля заказчик акт не подписал, днем выполнения работ будет считаться 20 января.
А теперь у меня вопрос : Зачем вообще было вводить второе предложение этого абзаца в НК, если при любом раскладе (согласно комментарию) днем реализации будет 20 января ? Т.е подписал - 20 января, не подписал - все равно 20 января. Объясните в чем смысл ? И какой идиот будет платить налоги из своих денег , пока ему заказчик не подпишет акт ? тут с актами хрен денег выбьешь, а если акта нет, то...вообще пиши пропало...судись, а деньги потом, а налоги сейчас... ЗАЖИВЕМ!
Беларусь
мимошла12.01.2012 2:20:42
по поводу НДС по неподписанным заказчиками актам - это песТня просто! вот посмотреть бы на того, кто это придумал, когда он это на практике в налоговом и бухгалтерском учете отражать будет. особенно, если еще акты будут в валюте...
Беларусь
МФ12.01.2012 8:58:27
Объясните в чем смысл ? --- бред согласен, но учтите что смысл в том, что в случае неподписания, вы только для целей НДС проводите, а бух.учет и прибыль - нет. вот и вся «маленькая» разница. :с)
Беларусь
"Анонимно" 11.01.2012 2312.01.2012 9:05:32
бред согласен, но учтите что смысл в том, что в случае неподписания, вы только для целей НДС проводите, а бух.учет и прибыль - нет. вот и вся «маленькая» разница. :с) --------- Так зачем вообще было вводить это (новое) предложение ?
Беларусь
МФ12.01.2012 9:14:44
как зачем, ставку ж по прибыли сниизили, где-то что-то надо добавить значит :с)
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 9:28:29
Ну и кто в здравом уме при неподписании акта заказчиком будет начислять НДС?
Беларусь
Хильда12.01.2012 9:43:38
Народ, что вы зациклились на этих актах?:))) Я вчера на семинаре про амортизационную премию наслушалась, до сих пор нервенный тик... КОНКРЕТНО разделять начали бухучет и налоговый учет...:(((
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 9:58:15
Народ, что вы зациклились на этих актах?:))) ____________________ Потому как с актами то и работаем... и вопрос не простецкий. И видно комментарии по этому вопросу будут самые что ни на есть разнообразные.
Беларусь
БТР12.01.2012 10:03:08
Это вы про АМОРТИЗАЦИОННЫЕ премии (или как их там?).? Их что -в бухучете не надо проводить?
Беларусь
БТР12.01.2012 10:03:59
А читали новость на тутбае про налог на карт тару? Особенно коммент понравился: Внезапно комитет исторического контроля при государственном контроле выяснил что управление в стране близко к феодальной системе. В связи с этим предприятия должны заплатить оброк ошибочно отмененный в 1863 году. Комитет контроля финансов проведет контроль контроля перерасчета расчета данного налога. Так же поднят вопрос о возвращении десятины....
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 10:20:29
Народ, что вы зациклились на этих актах?:))) ------------------ а может это так сближаются с МСФО? типа начисленные обязательства и отсроченный доход; метод признания и осмотрительности и т.д.
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 10:25:46
А читали новость на тутбае про налог на карт тару? ----------------------------------- ознакомились! Вот это да! ну как можно работать в Этой стране?!
Беларусь
Хильда12.01.2012 10:28:38
Ржу, бо вспомнила... Сейчас экологией будет обкладываться добыча лягушек и змей-гадюк!:))))))
Беларусь
Лариса12.01.2012 11:48:22
1.1. реализации по ВЭД с разностью в цене от рыночной более 20% - обложат разницу налогом на прибыль, а при реализации по Беларуси недвижимости свыше 20 млрд.бел.руб. тоже самое __________________________________________ Я понала , что реализ по ВЭД с одним контрагентом на сумму более 20 млр.р.
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 12:23:26
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 09.08.2011 г. № 347 «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь от 27 марта 2008 г. № 178» и постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31.10.2011 г. № 474 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 16 апреля 2009 г. № 46» с 16.11.2011 г. экспортеры (импортеры) обязаны представлять в банк, осуществлявший регистрацию (перерегистрацию) сделки по внешнеторговому договору, информацию о завершении всех операций по этому договору. Информация о завершении всех операций может представляться в виде документа произвольной формы при условии наличия всей необходимой информации (реквизиты внешнеторгового договора, регистрационный номер сделки, дата завершения последней операции по договору) в данном документе, также клиентом может быть использована форма, приведенная ниже. Указанная информация представляется по всем товарным сделкам, зарегистрированным в Банке с 01 января 2011 г. и завершенным с 1 декабря 2011 г. не позднее 30 календарных дней со дня установления экспортером (импортером) факта полного завершения всех операций по внешнеторговому договору (с учетом его продления). Как подавать эти сведения?
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 12:23:37
п
Беларусь
Юра12.01.2012 12:36:52
В.Ш. 11.01.2012 19:52:44
Юра 11.01.2012 18:22:13
самое главное - статья 93. Объекты налогообложения налогом на добавленную стоимость
1. Объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются: 1.1. обороты по реализации !!! товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь. … ================== Это такой аргумент в пользу несостоятельности, нововведения с процедурой «неподписания заказчиком» в ст. 100, наличия противоречия (межстатейной коллизии) в НК, так сказать. Но однако же в данной статье, а также в статье 31 НК ничего КОНКРЕТНО не говориться ни о каких бумажках, КОЛИЧЕСТВЕ подписей и иных атрибутах, фиксирующих отношения тех или иных сторон, в том числе для отражения по бухгалтерскому учету факта реализации. Если только довериться некому «шестому» юридическому чувству, но как-то не убедительно, когда к примеру у строителей стена из кирпича и бетона возведена или тот же перевозчик груз доставил в целостности и сохранности в установленный срок, а факт реализации, для налогообложения, зависит от первичного документа. Только конечно же, в дополнение к ранее сказанному, прошу не засчитать мои слова в защиту обсуждаемых «новшеств» в моментах реализации для налогообложения… ___ ну вы даете, и это говорит бухгалтер? А с чего вы решили, что стена возведена и груз доставлен в целости?
Беларусь
Юра12.01.2012 12:43:12
«Анонимно» 11.01.2012 23:06:09
Читаю ГЛАВНАЯ КНИГа К+ Комментарий Скринникова (налоговик) Комментирует пункт « Днем выполнения работ (оказания услуг) признается дата передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с оформленными документами (приемо-сдаточные акты и другие аналогичные документы). При неподписании заказчиком приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов за отчетный месяц (квартал) до 20-го числа (включительно) месяца (квартала), следующего за отчетным, днем выполнения работ (оказания услуг) признается день составления приемо-сдаточных актов и (или) других аналогичных документов ».
Комментарий : Например, работа выполнена (услуга оказана) в январе, акт составлен 20 января и отправлен закзчику. Если до 20 февраля заказчик акт не подписал, днем выполнения работ будет считаться 20 января.
А теперь у меня вопрос : Зачем вообще было вводить второе предложение этого абзаца в НК, если при любом раскладе (согласно комментарию) днем реализации будет 20 января ? Т.е подписал - 20 января, не подписал - все равно 20 января. Объясните в чем смысл ? И какой идиот будет платить налоги из своих денег , пока ему заказчик не подпишет акт ? тут с актами хрен денег выбьешь, а если акта нет, то...вообще пиши пропало...судись, а деньги потом, а налоги сейчас... ЗАЖИВЕМ! ____ в том и смылс, абсурдна сама предложенная модель, когда при подписании акта реализация наступает позднее чем при неподписании, так как неподписание оно раньше подписания. т.е. как вы написали, реализация всегда есть независимо от подписания. Опять же вопрос, если акт подписан, что с ним делать, а ведь он может быть и не подписан, тогда что делать? С точки зрения новой нормы (В.Ш. обратите внимание на это) реализация не имеет значения, т.е. не важно реализовал ты что-то или нет нужно платить НДС. Т.е. объект по НДС теперь не «реализация услуг», а «неподписание акта» - не подписали - плати НДС, причем, ты не имеешьникакого никакого права вернуть НДС, ибо «при неподписании» ведь никуда не исчезнет со временем, если акт так и не будте подписан, ну выясниили мы, что никакой услуги не было, ошибочка вышла, думали оказали, а на само деле не то совсем сделали, что просили. Это и есть нонсен. Как можно платить НДС с «неподписания», когда его нужно платить с оборота по реализации :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»