| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
08.01.2012 17:54:34
|
|
|
Прочел изменения в НК РБ, существенные по моему мнению изменения, кому интересно, выкладываю внутри топика.
.
Сразу скажу, что это не все изменения, а лишь те, что я посчитал важными, и, если в чем-то ошибся извиняйте (сами понимаете, что читать закон 330-З и сопоставлять со старой редакцией сложновато).
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 10:16:30
|
|
|
а прочее выбытие теперь не облагается НДС?
Беларусь
|
|
|
|
МФ
10.01.2012 10:20:23
|
|
|
не облагается
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 10:35:52
|
|
|
а что им такое в голову умное стукнуло??
Беларусь
|
|
|
|
Из танка
10.01.2012 11:15:06
|
|
|
4.Подоходый
____
4.1. размер вычетов:
- 1 ребенок – 123 000
- 2 и более ребенка – 246 000 (внимание! 2 ребенка, а не 3 как было ранее!)
-----------
если двое детей, то вычет 246т. на каждого (492т.)?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 11:15:19
|
|
|
«Анонимно» 10.01.2012 10:35:52
а что им такое в голову умное стукнуло??
__
ничего особо умного в том, что прочее выбытие не облагается нет, если вы про это.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 11:17:19
|
|
|
Из танка 10.01.2012 11:15:06
4.Подоходый
____
4.1. размер вычетов:
- 1 ребенок – 123 000
- 2 и более ребенка – 246 000 (внимание! 2 ребенка, а не 3 как было ранее!)
-----------
если двое детей, то вычет 246т. на каждого (492т.)?
__
ну да, а что смущает?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 11:20:14
|
|
|
Юра 10.01.2012 11:15:19
«Анонимно» 10.01.2012 10:35:52
а что им такое в голову умное стукнуло??
__
ничего особо умного в том, что прочее выбытие не облагается нет, если вы про это.
-----------------------------
Ну как же? Вы изменяете своим принципам. Раньше, значит, облагалось - и было нормально, правильно, а сейчас не облагается - и это тоже в порядке вещей? Плательщикам то конечно хорошо от этого, а вот законотворцы лоханулись конкретно, если отменили эту норму - это ж теперь всю недостачу, порчу и прочее выбытие можно списывать и не облагать НДС-ом? Какое поле для злоупотреблений!
Беларусь
|
|
|
|
Мария
10.01.2012 11:20:45
|
|
|
ну да, а что смущает?
==================
слишком большой вычет, возросший более, чем в три (!) раза (492,000 на двух детей против 162,000, предоставляемых ранее) На наше «социально» ориентированное государство не похоже
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 11:22:56
|
|
|
Юра 10.01.2012 11:17:19
Из танка 10.01.2012 11:15:06
4.Подоходый
____
4.1. размер вычетов:
- 1 ребенок – 123 000
- 2 и более ребенка – 246 000 (внимание! 2 ребенка, а не 3 как было ранее!)
-----------
если двое детей, то вычет 246т. на каждого (492т.)?
__
ну да, а что смущает?
--------------
щедро)))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 11:25:44
|
|
|
«Анонимно» 10.01.2012 11:20:14
Юра 10.01.2012 11:15:19
«Анонимно» 10.01.2012 10:35:52
а что им такое в голову умное стукнуло??
__
ничего особо умного в том, что прочее выбытие не облагается нет, если вы про это.
-----------------------------
Ну как же? Вы изменяете своим принципам. Раньше, значит, облагалось - и было нормально, правильно, а сейчас не облагается - и это тоже в порядке вещей? Плательщикам то конечно хорошо от этого, а вот законотворцы лоханулись конкретно, если отменили эту норму - это ж теперь всю недостачу, порчу и прочее выбытие можно списывать и не облагать НДС-ом? Какое поле для злоупотреблений!
__
прикиньте раньше налог на прибыль был 24 и это было нормально, а теперь 18.
Поле для злоупотреблений оно всегда есть.
Беларусь
|
|
|
|
Из бронепоезда
10.01.2012 11:27:40
|
|
|
4.Подоходый
____
4.1. размер вычетов:
- 1 ребенок – 123 000
- 2 и более ребенка – 246 000 (внимание! 2 ребенка, а не 3 как было ранее!)
-----------
если двое детей, то вычет 246т. на каждого (492т.)?
____________________________
А если 1 ребенок +1 иждивенец ( студент БГУ дневной формы)=тоже 246 000 на каждого?
__
ну да, а что смущает?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 11:28:41
|
|
|
Мария 10.01.2012 11:20:45
ну да, а что смущает?
==================
слишком большой вычет, возросший более, чем в три (!) раза (492,000 на двух детей против 162,000, предоставляемых ранее) На наше «социально» ориентированное государство не похоже
__
да ладно слишком большой. Было на двух детей где-то 54 доллара, стало на двух детей где-то 57 долларов :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 11:29:27
|
|
|
прикиньте раньше налог на прибыль был 24 и это было нормально, а теперь 18.
--------------------------
ставку налога то они снизили, а вот льготы убрали, а для тех кто производит много капвложений это приведёт не к уменьшению, а к увеличению налога на прибыль, да и к тому же судя по развитию ситуации прибыльных предприятий у нас не так уж и много будет в 2012г., и налог на прибыль - не самый собираемый налог, а вот НДС платят все и при любом финансовом результате, ибо облагаемая база есть всегда.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 11:30:49
|
|
|
Из бронепоезда 10.01.2012 11:27:40
4.Подоходый
____
4.1. размер вычетов:
- 1 ребенок – 123 000
- 2 и более ребенка – 246 000 (внимание! 2 ребенка, а не 3 как было ранее!)
-----------
если двое детей, то вычет 246т. на каждого (492т.)?
____________________________
А если 1 ребенок +1 иждивенец ( студент БГУ дневной формы)=тоже 246 000 на каждого?
__
ну да, а что смущает?
----------------------------
смущает, что раньше двойной вычет полагался только на детей до 18 лет, а не на иждивенцев (студентов), а сейчас как?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 11:33:00
|
|
|
«Анонимно» 10.01.2012 11:29:27
прикиньте раньше налог на прибыль был 24 и это было нормально, а теперь 18.
--------------------------
ставку налога то они снизили, а вот льготы убрали, а для тех кто производит много капвложений это приведёт не к уменьшению, а к увеличению налога на прибыль, да и к тому же судя по развитию ситуации прибыльных предприятий у нас не так уж и много будет в 2012г., и налог на прибыль - не самый собираемый налог, а вот НДС платят все и при любом финансовом результате, ибо облагаемая база есть всегда.
___
платят и будут платить и дальше, не будет никаких злоупотреблений, не волнуйтесь
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 11:36:12
|
|
|
смущает, что раньше двойной вычет полагался только на детей до 18 лет, а не на иждивенцев (студентов), а сейчас как?
__
полпробуйте четко сформулировать вопрос. Двойной вычет не раньше полагался только на несовершеннолетних детей, сейчас тоже полагается только на детей, ничего не поменялось в этом плане.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 11:38:35
|
|
|
Юра 10.01.2012 11:36:12
смущает, что раньше двойной вычет полагался только на детей до 18 лет, а не на иждивенцев (студентов), а сейчас как?
__
полпробуйте четко сформулировать вопрос. Двойной вычет не раньше полагался только на несовершеннолетних детей, сейчас тоже полагается только на детей, ничего не поменялось в этом плане.
----------------------------
попробуйте перечитать обсуждение ниже - просто один человек спросил: «А если 1 ребенок +1 иждивенец (студент БГУ дневной формы)=тоже 246 000 на каждого?»
а другой ответил неверно:
«ну да, а что смущает?»
Поэтому и возникла дискуссия - а разве что нибудь поменялось в отношении иждивенцев?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 11:46:49
|
|
|
«Анонимно» 10.01.2012 11:38:35
Юра 10.01.2012 11:36:12
смущает, что раньше двойной вычет полагался только на детей до 18 лет, а не на иждивенцев (студентов), а сейчас как?
__
полпробуйте четко сформулировать вопрос. Двойной вычет не раньше полагался только на несовершеннолетних детей, сейчас тоже полагается только на детей, ничего не поменялось в этом плане.
----------------------------
попробуйте перечитать обсуждение ниже - просто один человек спросил: «А если 1 ребенок +1 иждивенец (студент БГУ дневной формы)=тоже 246 000 на каждого?»
а другой ответил неверно:
«ну да, а что смущает?»
Поэтому и возникла дискуссия - а разве что нибудь поменялось в отношении иждивенцев?
___
ничего непоменялось, потому я и написал, сформулируйте вопрос и будет сразу виден ответ, правильный, а не тот который там кто-то брякнул, не подумав
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2012 12:11:30
|
|
|
А если 1 ребенок + 1 иждивенец (студент БГУ дневной формы)= тоже 246 000 на каждого?
------------------------------
я правильно понимаю, что в данной ситуации вычет будет на одного ребенка 123,000, и на другого ребенка (иждивенца, студента) тоже 123,000. Итого вычеты в месяц будут 246 000 руб.?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
10.01.2012 12:27:33
|
|
|
«Анонимно» 10.01.2012 12:11:30
А если 1 ребенок + 1 иждивенец (студент БГУ дневной формы)= тоже 246 000 на каждого?
------------------------------
я правильно понимаю, что в данной ситуации вычет будет на одного ребенка 123,000, и на другого ребенка (иждивенца, студента) тоже 123,000. Итого вычеты в месяц будут 246 000 руб.?
___
да
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»