Уважаемый AZ, я знаю, что сайт модерируется, когда это нужно, когда грубо нарушаются нормы морали или закона. В последнее время на сайте очень часто выкладываются авторские материалы не только без какого-либо разрешения автор, нодаже без каких-либо ссылок на него. Это и незаконно и даже просто неуважительно по отношению к автору, т.е. попросту бескультурно, хотя многие этого и не понимают. Но ведь Вы, как человек близкий к интеллектуальной собственности, прекрасно это понимаете. Мне кажется, Вам стоит принять меры, такие копипасты нужно удалять, уж очень много их развелось в последне время. Давайте попробуем быть немного цивилизованнее. Спасибо за понимание.
какое это, собственно, имеет значение? Ошибетесь, кстати. ------------------------------------- Действительно никакого, а знаете почему? Вы что-то комментируете, пыжитесь, что верно, что нет не понятно, а денег как не было так и нет, а такие как я со своей нищей фирмой вам не платят, и не потому, что денег нет, а потому, что жалко. _ откуда вам знать, есть у меня деньги или нет? конечно жалко, на халяву ведь хотелось бы заполучить. __ И вообще все имеющиеся платные базы не оправдывают свои деньги, думаю разработчикам нужно задуматься над этим. __ у меня есть не одна база, а несколько, и все они оправдывают себя. Представляете. А если вам не оправдывают, то это ваши проблемы, значит у вас действитетльно нет денег, если эти копейки, которых они стоят, для вас имеют какое-то значение.
Беларусь
"Анонимно"14.05.2013 22:20:05
И вообще все имеющиеся платные базы не оправдывают свои деньги, думаю разработчикам нужно задуматься над этим. ______ Голосуйте рублём:) Как будто заставляют вас ими пользоваться. Есть же база с чисто НПА, дешево и сердито. Но всем же хочется комментов. А если уж пользуетесь, так хотя бы правила пользования соблюдали.
Беларусь
"Анонимно"14.05.2013 23:01:16
«Анонимно» 14.05.2013 22:20:05
И вообще все имеющиеся платные базы не оправдывают свои деньги, думаю разработчикам нужно задуматься над этим. ______ Голосуйте рублём:) Как будто заставляют вас ими пользоваться. Есть же база с чисто НПА, дешево и сердито. Но всем же хочется комментов. А если уж пользуетесь, так хотя бы правила пользования соблюдали. ___ одно непонятно, почему люди не понимают такие очевидные вещи?
Беларусь
SW14.05.2013 23:05:05
Сколько анонимно настрочил! Ого! Так как нам все-таки отвечать? Цитировать можно или все только своими словами, как изложение писать?
Беларусь
Fil15.05.2013 9:04:18
Ты как-то сам себе противоречишь, или это нарушения авторских прав Зверева и тех самых авторов по твоему мнению препятсвует прогрессу? __________________ Прогрессу препятствует излишняя защита этих прав. По Звереву ответил в предыдущем посте. Свежий патент Apple (2012 год) на «прямоугольник с закруглёнными углами» по-вашему мнению является доведением до абсурда в защите авторских прав? Такая защита способствует прогрессу? В этом есть творчество? Вот это «изобретение» dev.by/news/apple-zapatentovala-pryamougolnik-s-zakruglennymi-uglami Приведи пример излишней защиты прав. только Россию мне не нужно приводить в пример. Там нет ни прав ни их защиты. ____________________ Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред.
Беларусь
Fil15.05.2013 9:15:35
Фил, странные ты вещи пишешь, почему твое или вообще чье-то мнение должно учитываться при определении гонораров? Опять какие-то утопические идеи, ты может соскучился по регулированию цен? Тоже ведь кто-то очень долго считал, да и до исх пор наивно полагает, что цены должны быть какие-то не такие, как они есть. Не с ценами нужно бороться, их побороть невозможно, ты же экономист и весьма умный, нужно с условиями бороться, в которых они формируются, если их диктует прохвост и проныра михалков, то это не значит, что с ценами беда, это с михалковыми беда. _________________ С Михалковым беда, но ещё бОльшая беда с властью, которая идёт на поводу или в сговоре с правообладателями.
Беларусь
Fil15.05.2013 9:19:55
А если хочется в виде комментов читать мнения действительно знающих людей, так за это придётся платить и уважать их труд. Потому что знающий он и так это знает, и если ему за статью заплатят меньше, чем он сам оценивает время на её написание, так он просто писать не будет. В итоге в базах да журналах поостаются мнения чуть ли не вчерашних студентов и каких-то творческих коллективов типа юрспектра, с полными имущественными правами на их творчество… Так это всё вообще бывает лучше не читать, там прямо вредительство встречается. __ есть люди, которые даже свой труд не уважают, как они могут уважать чей-то труд. ____________________ Хочется читать не комментарии, а однозначно написанный НПА, который не содержит неясных формулировок и пробелов. Помнится LF говорил, что в тех же заграницах в законах нормы расписаны очень подробно и чуть ли не на примерах.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 9:26:53
Fil 15.05.2013 9:04:18
Ты как-то сам себе противоречишь, или это нарушения авторских прав Зверева и тех самых авторов по твоему мнению препятсвует прогрессу? __________________ Прогрессу препятствует излишняя защита этих прав. По Звереву ответил в предыдущем посте. Свежий патент Apple (2012 год) на «прямоугольник с закруглёнными углами» по-вашему мнению является доведением до абсурда в защите авторских прав? Такая защита способствует прогрессу? В этом есть творчество? Вот это «изобретение» dev.by/news/apple-zapatentovala-pryamougolnik-s-zakruglennymi-uglami Приведи пример излишней защиты прав. только Россию мне не нужно приводить в пример. Там нет ни прав ни их защиты. ____________________ Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред. __ первое не имеет ничего общего с авторскими правами. 2. - почему ты решил, что это излишне, обснуй. 3. обоснуй. Это не твое сооружение, это не твой проект, почему ты хочешь его выкладывать в интернет и зачем?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 9:28:09
Fil 15.05.2013 9:15:35
Фил, странные ты вещи пишешь, почему твое или вообще чье-то мнение должно учитываться при определении гонораров? Опять какие-то утопические идеи, ты может соскучился по регулированию цен? Тоже ведь кто-то очень долго считал, да и до исх пор наивно полагает, что цены должны быть какие-то не такие, как они есть. Не с ценами нужно бороться, их побороть невозможно, ты же экономист и весьма умный, нужно с условиями бороться, в которых они формируются, если их диктует прохвост и проныра михалков, то это не значит, что с ценами беда, это с михалковыми беда. _________________ С Михалковым беда, но ещё бОльшая беда с властью, которая идёт на поводу или в сговоре с правообладателями. __ Михалков и есть часть власти. Ты путаешь, она идет на поводу не правообладателей, а Михалкова.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 9:36:08
Fil 15.05.2013 9:19:55
А если хочется в виде комментов читать мнения действительно знающих людей, так за это придётся платить и уважать их труд. Потому что знающий он и так это знает, и если ему за статью заплатят меньше, чем он сам оценивает время на её написание, так он просто писать не будет. В итоге в базах да журналах поостаются мнения чуть ли не вчерашних студентов и каких-то творческих коллективов типа юрспектра, с полными имущественными правами на их творчество… Так это всё вообще бывает лучше не читать, там прямо вредительство встречается. __ есть люди, которые даже свой труд не уважают, как они могут уважать чей-то труд. ____________________ Хочется читать не комментарии, а однозначно написанный НПА, который не содержит неясных формулировок и пробелов. Помнится LF говорил, что в тех же заграницах в законах нормы расписаны очень подробно и чуть ли не на примерах. __ Мне тоже хочеться, при чем тут права авторов? Я вообще за мир во всем мире. Фил, в каких заграницах? Думаешь там нет консалтинговых компаний, юристов, авторов комментариев и т.д. Ты почитай, что собой предсталвяет заокнодательство Велиекобритании например, посмотри как выглядит декларация физлица в США. Это утопия, нигде нет законодательства, которое понимают все подряд, это же очевидно. Вот если человек несет ахинею про авторские права, что их нужно зарегистрировать и т.п. ну как такому человеку можно что-то написать понятно, если он думать в принципе не в состоянии, не может почитать и понять очевидные вещи? __ Еще мне хочется спросить, что сделали бухгалтеры, чтобы иметь такие законы? Хочешь я тебе отвечу, хотя ты и сам знаешь. - Ничего. Более того, они сделали все, чтобы иметь именно те законы, которые они сегодня имеют.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 9:39:45
SW 14.05.2013 23:05:05
Сколько анонимно настрочил! Ого! Так как нам все-таки отвечать? Цитировать можно или все только своими словами, как изложение писать? ___ можно и то и другое делать, никто не запрещает. Только некоторые не представляют, что такое цитата.
Беларусь
Fil15.05.2013 9:49:24
Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред. __ первое не имеет ничего общего с авторскими правами. 2. - почему ты решил, что это излишне, обснуй. 3. обоснуй. Это не твое сооружение, это не твой проект, почему ты хочешь его выкладывать в интернет и зачем? _____________ 1. Может быть. Авторские/смежные - тому у кого берут деньги без разницы как это назовут. 2. Автор умер, зачем ему вознаграждение? 3. Например, очень уродливым показалось какое-то произведение архитектурной «мысли». )
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 9:50:43
SW 14.05.2013 23:05:05
Сколько анонимно настрочил! Ого! Так как нам все-таки отвечать? Цитировать можно или все только своими словами, как изложение писать? ___ кстати, ответ кроется в вашем вопросе. Отвечать можно только самому, а сли вы хотите передрать чей-то ответ и тем самым якобы помочь кому-то, то тут ответ просто очевиден.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 9:55:33
Еще мне хочется спросить, что сделали бухгалтеры, чтобы иметь такие законы? Хочешь я тебе отвечу, хотя ты и сам знаешь. - Ничего. Более того, они сделали все, чтобы иметь именно те законы, которые они сегодня имеют. ============================== замените «бухгалтеров» на «авторов» и получим аналогичный результат.))))))
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 9:58:30
Fil 15.05.2013 9:49:24
Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред. __ первое не имеет ничего общего с авторскими правами. 2. - почему ты решил, что это излишне, обснуй. 3. обоснуй. Это не твое сооружение, это не твой проект, почему ты хочешь его выкладывать в интернет и зачем? _____________ 1. Может быть. Авторские/смежные - тому у кого берут деньги без разницы как это назовут. 2. Автор умер, зачем ему вознаграждение? 3. Например, очень уродливым показалось какое-то произведение архитектурной «мысли». ) __ 1. если тебя заставляют покупать белорусскую колбасу, это проблема колбасы или тех, кто заставляет? 2. Автор и не получает вознаграждения, если он умер. Есть такое понятие как наследство. Если например умер собственник завода, ему завод тоже совсем не нужен уже. 3. и что? ты пытаешься обосновать это своими собственными желаниями, это нелогично. Твое право считать что-то уродливы или красивы, а у архитектора есть авторское право. Он не может нарушить твоих прав на критику. Но и ты не можешь нарушить его прав на его произведение, а уродливо оно или красиво, это вообще оценочные понятия, они к законродательству и правам не имеют абсолютно никакого отношения.
Беларусь
Fil15.05.2013 9:58:37
Это утопия, нигде нет законодательства, которое понимают все подряд, это же очевидно. _______________ Зачем все? Достаточно того, чтобы его поняли специалисты и оно было однозначным. По поводу предложений от специалистов-практиков (возьмём для рассуждения сферического коня в вакууме - дельные и необходимые предложения) - во второй половине нулевых здесь были и не раз топики с предложениями озвучивать проблемы и предложения по НПА. Предложения и обсуждения были, да не без флуда, но были. Обратной связи не было. Реализация этих предложений затягивалась не на один год, а то и вовсе не претворялась в жизнь. Человеку свойственно забывать. Он в итоге помнит, что давал несколько здравых предложений, которые не были реализованы. Как думаете, в следующий раз ему захочется делать мартышкин труд?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:01:31
«Анонимно» 15.05.2013 9:55:33
Еще мне хочется спросить, что сделали бухгалтеры, чтобы иметь такие законы? Хочешь я тебе отвечу, хотя ты и сам знаешь. - Ничего. Более того, они сделали все, чтобы иметь именно те законы, которые они сегодня имеют. ============================== замените «бухгалтеров» на «авторов» и получим аналогичный результат.)))))) __ Вот видишь Фил, глупость непобедима, а ты говоришь понятные законы.
Беларусь
SW15.05.2013 10:04:00
В конце концов получается, что писать только изложение, это не радует абсолютно... Кто выиграет?
Беларусь
Fil15.05.2013 10:04:45
Fil 15.05.2013 9:49:24
Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред. __ первое не имеет ничего общего с авторскими правами. 2. - почему ты решил, что это излишне, обснуй. 3. обоснуй. Это не твое сооружение, это не твой проект, почему ты хочешь его выкладывать в интернет и зачем? _____________ 1. Может быть. Авторские/смежные - тому у кого берут деньги без разницы как это назовут. 2. Автор умер, зачем ему вознаграждение? 3. Например, очень уродливым показалось какое-то произведение архитектурной «мысли». ) __ 1. если тебя заставляют покупать белорусскую колбасу, это проблема колбасы или тех, кто заставляет? 2. Автор и не получает вознаграждения, если он умер. Есть такое понятие как наследство. Если например умер собственник завода, ему завод тоже совсем не нужен уже. 3. и что? ты пытаешься обосновать это своими собственными желаниями, это нелогично. Твое право считать что-то уродливы или красивы, а у архитектора есть авторское право. Он не может нарушить твоих прав на критику. Но и ты не можешь нарушить его прав на его произведение, а уродливо оно или красиво, это вообще оценочные понятия, они к законродательству и правам не имеют абсолютно никакого отношения. __________________ 1. (( 2. Почему 50 лет, а не 100, 200, ...? Срок взят с потолка. 3. Я что построил себе такое же здание? Нет. За что платить?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:06:26
Fil 15.05.2013 9:58:37
Это утопия, нигде нет законодательства, которое понимают все подряд, это же очевидно. _______________ Зачем все? Достаточно того, чтобы его поняли специалисты и оно было однозначным. По поводу предложений от специалистов-практиков (возьмём для рассуждения сферического коня в вакууме - дельные и необходимые предложения) - во второй половине нулевых здесь были и не раз топики с предложениями озвучивать проблемы и предложения по НПА. Предложения и обсуждения были, да не без флуда, но были. Обратной связи не было. Реализация этих предложений затягивалась не на один год, а то и вовсе не претворялась в жизнь. Человеку свойственно забывать. Он в итоге помнит, что давал несколько здравых предложений, которые не были реализованы. Как думаете, в следующий раз ему захочется делать мартышкин труд? ___ перефразирую тогда, нигде нет законодательства, которое понимают все специалисты. __ Били и предложения, была и их реализация, не всех конечно, хотя в большей стпени получался флуд, как ты написал. если человек понимает, что предложение здравое и он хочет добиться своих целей, захочется. Хотелось же тому, кто спрашивал спрашивать, несмотря на потоки бреда, а иногда и откровенного дерьма, выливаемого в его адрес.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»