Понимаю, чио для вас это фиговый вопрос, но для начинающих... Снизойдите.Если накладная выписана 10-го.Доставка наша (по дог). Дата принятия товара 12-го (два дня товар в пути). Момент ОТГРУЗКИ 10-го(товар отгружен со склада) или 12-го(наступил момент собственности)?.накдадную у нас проводить 10-го?
Ну давайте рассмотрим аналогичный пример с актом выполненных работ. Что если акт выписали 15 , а заказчик подписал 30 того же месяца , то 15 - выручку отражать без второй подписи? Так это не документ, сли заказчик не нарушил договор )__________________________________________________.. ___
Акт не подписанный обеми сторонами- это не акт для отражения, кроме случаев в строительстве, когда договорные обязательства выполнены. Там свои нюансы.Не путайте святое с грешным, речь идет о товаре и о ТТН. Вам же объяснили, что по второму экз списываем товар со склада в отгрузку и никакой подписи « получил грузоотправитель» на нем не требуется. Он остается на складе и никуда не возится.
Беларусь
Юрий17.11.2009 16:44:23
Ну давайте рассмотрим аналогичный пример с актом выполненных работ. Что если акт выписали 15 , а заказчик подписал 30 того же месяца , то 15 - выручку отражать без второй подписи? Так это не документ, сли заказчик не нарушил договор _________________________ еще одна, извините, банальная ошибка. Не бывает актов с одной подписью, ро чем составляется акт? о приемке и передаче работ, а не о передаче. был бы акт о передаче, тогда бы вы и подписывали его ка кнакладную и отражали выручку в момент подписагия, а акт не о передаче работ. потому вы 15-го подпислаи проект акта, а не акт, а акт будет когда на нем появлятся две подписи, т.е. 30.
Пример этот вообще неудачный, работы не могут ехать, плать или идти, как товар: если вы их сдали, то сдали заказчику, а он их в этот же момент, не через месяц, день или секунду, а в этот же, принял.
Могу привести вам пример еще одной такой же ошибки, когда договор подписывают 15-го, отправлят контрагенту, который подписыает его 30-го. Вот некоторые тоже полагают, что они 15-го договор подписали и глубоко ошибаются.
Беларусь
Пипец!17.11.2009 16:44:48
который никуда не ездит, а как был так и остается у грузоотправителя, который осуществляет ту саму отгрузку. ------------ То что он остается, это не значит что он не ездит. Он ездит, но потом остается у отправителя.
Беларусь
Пипец!17.11.2009 16:46:18
если вы их сдали, то сдали заказчику, а он их в этот же момент, не через месяц, день или секунду, а в этот же, принял. ------------------- Юрий попробуйте в тот же момент принять строительно-монтажные работы
Беларусь
Юрий17.11.2009 16:49:12
который никуда не ездит, а как был так и остается у грузоотправителя, который осуществляет ту саму отгрузку. ------------ То что он остается, это не значит что он не ездит. Он ездит, но потом остается у отправителя. ___________________________ Опять спорите, не зная. может у вас и ездит, только не нужно это никому.
12. Накладная ТТН-1 оформляется грузоотправителем в четырех экземплярах: первый, третий и четвертый экземпляры передаются водителю, экспедитору либо другому лицу, принявшему товар к перевозке (далее - водитель), при этом первый экземпляр предназначен грузополучателю и является основанием для оприходования товара; второй экземпляр остается у грузоотправителя и является основанием для списания товара с учета; третий и четвертый экземпляры предназначены перевозчику, при этом третий является основанием для расчетов за оказанные транспортные услуги, а четвертый является основанием для учета транспортной работы.
Беларусь
Пипец!17.11.2009 16:51:51
Опять спорите, не зная. может у вас и ездит, только не нужно это никому. -------- Согласен МОЖЕТ не ездить, но по мне пусть лучше съездит
Беларусь
Andrew17.11.2009 16:52:00
Конечно же мы спишем товар с учета (со складского) как это и написано в инструкции. дядя вася (наш кладовщик) не хочет, чтобы у него была недостача. а вот выручки не будет
Беларусь
Зебра17.11.2009 16:52:06
который никуда не ездит, а как был так и остается у грузоотправителя, который осуществляет ту саму отгрузку. ------------ То что он остается, это не значит что он не ездит. Он ездит, но потом остается у отправителя ____________________________________________
А зачем он ездит? Где написано, что он должен ездить? А Ваш завсклад спокойно спит, когда у него нет ни товара, ни экз накладной? Не забывайте, что все в бухучете связано с материальной ответственностью должностных лиц!
Беларусь
Зебра17.11.2009 16:55:03
Конечно же мы спишем товар с учета (со складского) как это и написано в инструкции. дядя вася (наш кладовщик) не хочет, чтобы у него была недостача. а вот выручки не будет ________________________________________
Какой проводкой Вы спишете товар у дяди Васи?
Беларусь
Пипец!17.11.2009 16:57:19
Где написано, что он должен ездить? ----------------- Нигде не написано что ДОЛЖЕН, но и запрета нет, так что извините.
А Ваш завсклад спокойно спит, когда у него нет ни товара, ни экз накладной? ---------- Спит спокойно, для него можно и копию накладной сделать, но это мы уйдет в вопросы мат ответственности и т.д.
Беларусь
Юрий17.11.2009 16:57:23
Опять спорите, не зная. может у вас и ездит, только не нужно это никому. -------- Согласен МОЖЕТ не ездить, но по мне пусть лучше съездит ______________________________ ну тту хоть согласились.
ну так если не едет и мы списываем куда-то там товар, видимо в одно место - в отгрузку, на основании этой накладной, то выходт отгрузили товар?
Или тут не согласны, и списываем его в другое место?
Беларусь
Пипец!17.11.2009 16:58:47
Какой проводкой Вы спишете товар у дяди Васи? ---------------- Я уже писАл : Д-т 45 К-т 41 . Могу и ошибаться ,а вы какой ?
Беларусь
andrew to зебра17.11.2009 17:00:08
Цитата :Счет 45 «Товары отгруженные»
На счете 45 «Товары отгруженные» отражается движение отгруженных товаров, продукции, выполненных работ, услуг, в частности: стоимость готовой продукции, выручка от реализации которой определенное время не может быть признана в бухгалтерском учете (например, при экспорте продукции);
Беларусь
Юрий17.11.2009 17:01:28
так 45 и говорит, что товары отгруженные. Странные вы, сами себе противоречите.
На счете 45 «Товары отгруженные» отражается движение отгруженных товаров, продукции, выполненных работ, услуг, в частности стоимость готовой продукции, выручка от реализации которой определенное время не может быть признана в бухгалтерском учете (например, при экспорте продукции).
Т.е. товар отгружен, выручка не может быть признана. теперь пишите, почему не можете признать выручку, что мешает? Тока не надо про водителя и тещу и нехотение покупателя :)
Беларусь
Зебра17.11.2009 17:04:17
Даже если Вы пробросите через 45 счет, -но«товары отгруженные» ведь? Налоговой плевать на проводки, даже если они неправильные, товары отгруженные, момент выручки по отгрузке- отражай выручку и плати налоги!
Беларусь
Пипец!17.11.2009 17:04:20
Т.е. товар отгружен, выручка не может быть признана. теперь пишите, почему не можете признать выручку, что мешает? -------------- Юрий , ну хотя бы потому что с т.зр. бухналтера нет счета 90 «Выручка от реализации», самой выручки нет - нет денег подлежащих в будущем получению или чего нибудь другого тоже не перепадет, пока не примет покупатель. Есть пока только отгруженные для покупателя товары.
Беларусь
Пипец!17.11.2009 17:06:44
Про НДС я где-то согласен, т.к. в Законе - момент реализации это - день списания со склада. Но как я уже писАл прочтите ст. 31 НК РБ, по ней реализация товара - это отчуждение, т.е. переход права собственности товара должен быть. И тогда получается что вроде факта реализации и нет , пока покупатель не принял товар.
Беларусь
Пипец!17.11.2009 17:08:11
Какой проводкой Вы спишете товар у дяди Васи? ---------------- Так а все таки, а вы какой ?
Беларусь
Юрий17.11.2009 17:09:27
Т.е. товар отгружен, выручка не может быть признана. теперь пишите, почему не можете признать выручку, что мешает? -------------- Юрий , ну хотя бы потому что с т.зр. бухналтера нет счета 90 «Выручка от реализации», самой выручки нет - нет денег подлежащих в будущем получению или чего нибудь другого тоже не перепадет, пока не примет покупатель. Есть пока только отгруженные для покупателя товары. ________________ я не про счет спрашиваю, я как раз и спрашиваю, что мешает вам показать реализацию. А вы мне про счет, счета потому и нет, что что-то мешает, а не наоборот.
почему нет, вы заключили договор, вам должны оплатить. Я уже не говорю про то, что оплатили авансом. Я же говорю, не нужно придумывать, в нормальной ситуации товар доедет до покупателя и его получат и оплататят. ничего не мешает.
Беларусь
Юрий17.11.2009 17:11:59
Выходит вы признаете, что отгузка имела место. Вопрос теперь в другом, мешает ли вам что-то признать выручку? так?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»