| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
08.05.2013 12:21:24
|
|
|
Уважаемый AZ, я знаю, что сайт модерируется, когда это нужно, когда грубо нарушаются нормы морали или закона.
В последнее время на сайте очень часто выкладываются авторские материалы не только без какого-либо разрешения автор, нодаже без каких-либо ссылок на него.
Это и незаконно и даже просто неуважительно по отношению к автору, т.е. попросту бескультурно, хотя многие этого и не понимают. Но ведь Вы, как человек близкий к интеллектуальной собственности, прекрасно это понимаете.
Мне кажется, Вам стоит принять меры, такие копипасты нужно удалять, уж очень много их развелось в последне время. Давайте попробуем быть немного цивилизованнее.
Спасибо за понимание.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:19:37
|
|
|
Fil 15.05.2013 10:55:17
3. за право, которого у тебя нет, но которым ты хочешь воспользоваться. Желание же у тебя есть и ты не его хочешь реализовать. А у автора тоже есть желания, он например не хочет. Почему ты полагаешь, что твое желание важнее его, если автор он, а не ты?
есть много других возможностей, кроме самого строительства, когда использование авторских прав может принести выгоду.
________________
Тогда почему такой разнобой?
В СШа свобода панорамы на здания не распространяется, во Франции распространяется на ночное изображение Эйфелевой башни (это что - защита авторских прав электриков развесивших на ней лампочки?), в Англии, Германии - она разрешена, в Италии - запрещена.
Как это объяснить кроме субъективизма и эфемерности возникновения и применения такого права?
__
конечно субъективизм и разнобой, страны то совершенно разные, как в них могут быть одинаковые законы?
Свобода панорамы - это всего лишь исключение из правила, мы тут в первую очередь обсуждаем правило, а не исключения. такие исключения и закокны обуслловлены многими причинами, а не взяты с потолка, как ты пишешь.
Приведу тебе простой пример, - в Израиле воинская обязанность распространяется в том числе на незамужних женщин. В сегодняшней Беларуси такая повинность для женщин выглядела бы весьма странно, согласись :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:23:20
|
|
|
Злюка 15.05.2013 11:11:50
Как это объяснить кроме субъективизма и эфемерности возникновения и применения такого права?
====
А у нас еще более все эфимерно. Как-то сталкивалась с нарушенными правами одной организации на конструкторскую документацию. Было изделие изготовлено для заказчика по ней, и передана вместе с изделием документация, а потом этот заказчик передал докумнетация третьему лицу, и всплыло случайно все, это третье лицо представило эту докумментацию, слегда подправив, как свою разработку - и выложиво на свой сайт, а наши конструктора с удивлением обнаружили там свое изделие, т.с. под чужим именем. Знаете сколько я побегала тогда и по судам, в том числе, со всеми бумажками по оформлению ентого «шчастя»....а...э..... все потребовали по оформлению документов, вплоть до бухучета авторского права на документацию эту, и кол-во листов - скоклько, и на бумажногм носителе - было-ли или только в электронном виде.... это был триллер!
__
совсем не эфемерно, тут вот считают, что вы должны были вообще бесплатно все раздарить всем, так как не в деньгах счастье, на тот свет ваши инженеры ничего не заберут все равно. А вы, меркантильные эдакие, по судам ходлить начали.
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
15.05.2013 11:29:03
|
|
|
«Анонимно» 15.05.2013 11:23:20
===
У нас не отработаны механизмы, т.с., как учета автороских прав, порядка передачи всего придагающегося к ним, например той же докумнетации, и суды плавают сами в законах. Ну вот в данной ситуации - кто-то перепечалал статью какого-то автора, в свою очеред напечатанную в К+, вы думаете так просто доказать что тут нарушено чье-то право при этом? Вы видно не сталкивались с процедурой. В моей ситуации все уперлось в оформление передачи чертежей в бумажном виде заказчику. В договоре говорилось на передачу неисключительного права на изготовление опрделенного кол-ва изделий по документации. Документацию передали в электронном виде. И потом поехало...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:34:22
|
|
|
Злюка 15.05.2013 11:29:03
«Анонимно» 15.05.2013 11:23:20
===
У нас не отработаны механизмы, т.с., как учета автороских прав, порядка передачи всего придагающегося к ним, например той же докумнетации, и суды плавают сами в законах. Ну вот в данной ситуации - кто-то перепечалал статью какого-то автора, в свою очеред напечатанную в К+, вы думаете так просто доказать что тут нарушено чье-то право при этом? Вы видно не сталкивались с процедурой. В моей ситуации все уперлось в оформление передачи чертежей в бумажном виде заказчику. В договоре говорилось на передачу неисключительного права на изготовление опрделенного кол-ва изделий по документации. Документацию передали в электронном виде. И потом поехало...
__
какие еще механизмы? некоторые люди вообще не понимают, что это такое и плевать хотели на ваши права.
Нет никаких проблем доказать нарушение прав, если статья скопирована без разрешения обладателя имущественных прав. что тут доказывать, если оно налицо?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:36:38
|
|
|
Злюка на сколько я знаю бремя доказывания своих авторских прав и за бугром лежит на авторе и там то ж не так легко все это доказать если конечно нет патентов та и то надо доказать шо его нарушили а это то ж не быстро и просто. так что на наших зря наезжаете) Другой вопрос шо в нашей стране с 17 года нет традиции соблюдения авторских и смежных прав и соответственно и достаточного механизма их защиты(тут я с автором топика соглашуся, хотя мот и скажет шо ето апять глупость))
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
15.05.2013 11:39:09
|
|
|
Другой вопрос шо в нашей стране с 17 года нет традиции соблюдения авторских и смежных прав и соответственно и достаточного механизма их защиты
===
это я соглашусь на 100%, но вот в том, что на каждую статью где-то опубликованную - уже авторское право нее вытекает, это бред, особенно в наших условиях
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
15.05.2013 11:40:35
|
|
|
если статья скопирована без разрешения обладателя имущественных прав
===
это если эти права были должным образом заявлены, т.с.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
15.05.2013 11:41:22
|
|
|
Фил, а как считаешь, почему автор вообще их спрашивать должен? ты же не спрашиваешь ни у кого, сколько тебе лет можно владеть домом, который ты построил своими руками или за свои деньги?
_______________
Очень даже. Вы сами строились, без всяческих разрешений попробуйте свое право на дом узаконить.
Поечму автор должен у кого-то спрашивать сколько он будет владеть своим произведением? а я потом попробую пояснить, почему 50 лет, скоро, кстати, будет больше.
_____________
Слышал про грядущее увеличение до 70 лет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:41:55
|
|
|
это я соглашусь на 100%, но вот в том, что на каждую статью где-то опубликованную - уже авторское право нее вытекает, это бред, особенно в наших условиях
================
Да вот как раз и не бред)) Другой вопрос шо некоторые статьи в том же К+ ну ни как не тянут на само название «статья»))) Хотите не нарушать- оставьте стать НПА а там где выводы по ним напишите своими словами ну и можете изменить порядок подачи НПА и думаю фиг хто докажет шо вы сперли статью)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:45:04
|
|
|
«Анонимно» 15.05.2013 11:36:38
Злюка на сколько я знаю бремя доказывания своих авторских прав и за бугром лежит на авторе и там то ж не так легко все это доказать если конечно нет патентов та и то надо доказать шо его нарушили а это то ж не быстро и просто. так что на наших зря наезжаете) Другой вопрос шо в нашей стране с 17 года нет традиции соблюдения авторских и смежных прав и соответственно и достаточного механизма их защиты(тут я с автором топика соглашуся, хотя мот и скажет шо ето апять глупость))
__
не скажу, скажу лишь, что у нас нет традиций соблюдения любых прав, не то, что авторских.
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
15.05.2013 11:45:36
|
|
|
Злюка 15.05.2013 11:40:35
если статья скопирована без разрешения обладателя имущественных прав
===
это если эти права были должным образом заявлены, т.с.
===
например хотябы в этой статье внизу указано, кто является правообладатедем на нее, и что переперчатка или цитировние и т.д. этой статьи с перечисленных носителей или ресурсов без разрешения ее автора или владельца ресурса запрещено, ну типа того, а если ничего не сказано, то типа - все разрешено
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:45:53
|
|
|
это если эти права были должным образом заявлены, т.с.
========
Злюка вы заблуждаетесь)) Зараз то ж получите обвинение в глупости)
Факт наличия статьи уже достаточно и не требует еще какого-то оформления. Да ж если я напишу книжку и буду хранить просто рукопись то и тогда я все равно останусь автором этой книги и мне не надо ее где то оформлять и регистрировать. Другой вопрос шо если скрадуть то потым сложней будет доказать авторство)
Беларусь
|
|
|
|
Fil
15.05.2013 11:46:47
|
|
|
Да вот как раз и не бред)) Другой вопрос шо некоторые статьи в том же К+ ну ни как не тянут на само название «статья»...
_________________
Вот здесь соглашусь. Статья, например в «Экономической газете» и например в «ГБ» часто выглядят как земля и небо (при одинаковом объёме) в аргументации выводов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:47:17
|
|
|
Злюка 15.05.2013 11:39:09
Другой вопрос шо в нашей стране с 17 года нет традиции соблюдения авторских и смежных прав и соответственно и достаточного механизма их защиты
===
это я соглашусь на 100%, но вот в том, что на каждую статью где-то опубликованную - уже авторское право нее вытекает, это бред, особенно в наших условиях
__
что бред, что право не вытекает или что вытекает? :)
Даже на неопубликованную вытекает, не то, что на опубликованную.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:50:54
|
|
|
Злюка 15.05.2013 11:40:35
если статья скопирована без разрешения обладателя имущественных прав
===
это если эти права были должным образом заявлены, т.с.
__
да-да, и в квратиру я к вам заходить не имею права, если вы свои права на нее должным образом заявили, а если не заявили, то могу вполне зайти и позырить, что у вас там есть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:52:45
|
|
|
на каждую статью где-то опубликованную - уже авторское право нее вытекает, это бред, особенно в наших условиях
__
что бред, что право не вытекает или что вытекает? :)
===
не вытекает, авторы с разной целью статьи публикуют, может кто-то заинтересован в ее распространении, перепечатке и цитировании
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:53:48
|
|
|
да-да, и в квратиру я к вам заходить не имею права, если вы свои права на нее должным образом заявили, а если не заявили, то могу вполне зайти и позырить, что у вас там есть=
===
квартира - это имущество, не путайте мухи с котлетами
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:54:01
|
|
|
Fil 15.05.2013 11:46:47
Да вот как раз и не бред)) Другой вопрос шо некоторые статьи в том же К+ ну ни как не тянут на само название «статья»...
_________________
Вот здесь соглашусь. Статья, например в «Экономической газете» и например в «ГБ» часто выглядят как земля и небо (при одинаковом объёме) в аргументации выводов.
___
про Зверева мы уже обсуждали.
Я вообще не понимаю, если вы считаете, что статья не представляет никакой ценности, чего ее вообще трогать-то? Или так палочкой потыкать охота?
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
15.05.2013 11:55:39
|
|
|
статья не представляет никакой ценности, чего ее вообще трогать-то?
ну так если мы уже купили газету и ознакомились со статьей - то чего б нам в нее палочкой не потыкать? Или авторское право автоматом подразумевает под собой защиту от критики?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.05.2013 11:55:53
|
|
|
Злюка 15.05.2013 11:45:36
Злюка 15.05.2013 11:40:35
если статья скопирована без разрешения обладателя имущественных прав
===
это если эти права были должным образом заявлены, т.с.
===
например хотябы в этой статье внизу указано, кто является правообладатедем на нее, и что переперчатка или цитировние и т.д. этой статьи с перечисленных носителей или ресурсов без разрешения ее автора или владельца ресурса запрещено, ну типа того, а если ничего не сказано, то типа - все разрешено
__
Злюка, вам точно на дверях вашей квартиры нужно написать: Оосторожно, собственность Злюки! Без разрешения не входить!«
а то еще добряк какой, не зная об этом, зайдет.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»