Не знаю, может уже обсуждали... Кто читал статью в «Налоги Беларуси» №22 «Отдельные расходы в составе затрат при определении прибыли: автомобиль работника» ? Остальное внутри
Статья 130. Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении
1. Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении (далее в настоящей главе - затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, природных ресурсов, сырья, материалов, ТОПЛИВА, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете. Топливо использовавли в процессе произвосдства и реализации, подтверждается путевыми листами - это затраты. Не надо поддаваться на противоречащие законодательсту публикации и письма.
Те, у кого запрос переслали в Финансовое управление Мингорисполкома - почитайте внимательно свой письменный вопрос, может там есть слова «списать», «отразить в учете», «себестоимость» - тогда переслали правильно, потому что эти термины имеют непосредственное отношение к бухгалтерскому учету (у нас тоже так было). А по термину «затраты, учитываемые при налогообложении» налоговики сами отвечают, так что Вам может еще ответ и пришлют. Но не стоит обольщаться на счет ответа, насколько мне известно это уже считается решенным вопросом, о чем всех городская инспекция уже уведомила и велела налоговикам руководствоваться статьей в № 22. Так что все довольно печально... Пока... Но не стоит расстраиваться заранее, поскольку большинство налоговиков сами с такой позицией не согласны (есть там и умные люди). Автор Хвеженко уже один раз ошибалась. Не поленитесь открыть «Налоги Беларуси» 2010 № 48, где комментируя льготу по налогу на прибыль она сослалась на Ст. 169 НК «Порядок предоставления профессионального налогового вычета индивидуальным предпринимателям (частным нотариусам)» - для тех кто не знает, это подоходный налог. Так что по поводу адекватности мыслей данного автора и его знаний стоит поразмыслить и иметь свой разум.
Беларусь
Юра10.08.2011 23:18:46
Yuri, ну не нужно уже совсем идиотов делать из специалистов МНС, может человек ошибся со ссылкой, надеюсь Вы не думаете, что она не различает подоходный налог и налог на прибыль. Вопрос с топливом и авто на самом деле не так уж и прост, просто нужно рассуждать не бюрократически, а немного шире и только. А по простому, нужно задаться вопросом, может ли автомобиль ездить без топлива? Вот это точно решенный вопрос, как ты не крути, а на воздухе он не поедет. Так что служебная поездка это не только износ автомобиля, но еще и расход топлива. так что с затратами, вопрос далеко не решенный, налоговая эти вопросы не решает, решает НК, налоговая лишь применяет НК, как и мы все, зачастую правильно, но бывают и исключения, как и у нас всех. Так вот, если использовать самый сложный вариант, покупать и приходовать топливо, потом списывать его на поездки сотрудника по служебным делам, честно говоря, не вижу никаких оснований для того, чтобы не учесть расходы на его приоберетние в составе затрат. На каком таком основании простите его не учтут? а если вы сырье передаете давальцу, который на своем собственном оборудовании варит из него что-нибудь там. Пусть будет виски, люблю просто, malt скажем, вот сварили из вашего зерна, замечу в своем котле сварили, а не в вашем, и отдали вам добротный односолодовый, зерно не затраты для вас? на каком таком основании? Так что вопрос этот далеко не решенный. вернее решенный, если организация израсходовала топливо для заправки авто сотрудника, который использовался в предпринимательской деятельности топливо это нужно списать, ибо израсходвовано оно, тут не поспоришь, вот оно было и вот его нет. Списать куда? И тут вопросов особых нет, израсходовано для того, чтобы работник поехал и заключил контракт на продажу продукции фирмы. Думаю даже писать не стоит куда списывают такие расходы.
Беларусь
Юра10.08.2011 23:25:13
Да, забыл добавить. А вот теперь, решать вам всем, благо вы не работнкии налоговой и имеете полное право усомниться в правильности указанных выводов: у кого есть чувство собственного достоинства и воля, тот плюнет на бюрократические изыски и будет работать, как и работал, кто-то, как обычно, задрожит как заяц и спишет за счет прибыли, а кто-то с фигой за спиной нарисует себе других затрат, причем вдвойне. Выбор за вами.
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 9:43:00
Те, у кого запрос переслали в Финансовое управление Мингорисполкома - почитайте внимательно свой письменный вопрос, может там есть слова «списать», «отразить в учете», «себестоимость» - тогда переслали правильно, потому что эти термины имеют непосредственное отношение к бухгалтерскому учету (у нас тоже так было). А по термину «затраты, учитываемые при налогообложении» налоговики сами отвечают, так что Вам может еще ответ и пришлют. ___________________ Да нет... Мой вопрос звучал так: «Возможно ли включение в состав затрат, учитываемых при налогообложении, расходы на топливо, использованное для заправки личного автомобиля, используемого в служебных целях? »
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 10:37:34
Так вот, если использовать самый сложный вариант, покупать и приходовать топливо, потом списывать его на поездки сотрудника по служебным делам, честно говоря, не вижу никаких оснований для того, чтобы не учесть расходы на его приобретение в составе затрат. На каком таком основании простите его не учтут? __________________________________________________.. _ Юрий, я полностью с Вами согласна. Мы несем расходы по оплате топлива (заключен договор на отпуск нефтепродуктов, товаров, услуг по электронным картам), списываем согласно установленным нормам расхода на основании путевых листов. Но, после выхода в свет данной статьи ИМНС поменяла свое мнение (только компенсация ст. 106 ТК). А по поводу «задрожит как заяц»: у нас юриста на предприятии нет, придет проверка и какие мои действия? Ходить по судам? Пока написала письмо в ИМНС с подробным «рассказом», что мы возмещаем топливо не на основании предъявленных документов, а покупаем, оприходуем, списываем по путевым и учитывается ли в данном случае стоимость ГСМ в затратах по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемых при налогообложении. Мне очень интересен официальный ответ на это. Вместе с тем спросила ( что бы нарисовать себе других затрат) – чем регламентируется порядок расчета и размер компенсации, может ли компенсация за износ (амортизацию) транспортного средства определятся в размере фактически использованного топлива по договору об использовании личного автомобиля в служебных целях ( и подоходный еще приплела). У меня со знанием русского языка плохо и износ с ГСМ не ассоциируется. Как говорит мой директор: какая статья, такой вопрос.
Беларусь
Хильда11.08.2011 10:55:54
Интересует официальное определение «СЛУЖЕБНЫЙ АВТОМОБИЛЬ» (с сылкой на НПА)??
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 11:40:31
СЛУЖЕБНЫЙ АВТОМОБИЛЬ Служебный автомобиль – автомобиль, предоставленный (предназначенный для предоставления) дипломатическим работникам загранучреждения для выполнения ими служебных обязанностей.
Положение о порядке предоставления дипломатическим работникам, направленным на работу в дипломатические представительства и консульские учреждения Республики Беларусь, служебных автомобилей, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27 июня 2008 г. № 961. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008г., №161, 5/27949).
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 11:41:55
Другого определения на правовом портале нет.
Беларусь
ОКСАНА11.08.2011 11:57:51
Я тоже написала запрос. Правильный :) Жду . Не верю, что напишут : нельзя - почему-то.
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 12:02:16
В старой инструкции по заполнению путевых листов было прописано: 1.1. К служебным легковым автомобилям относятся легковые автомобили вместимостью до 9 мест, включая место водителя, используемые в служебных целях.
В новой инструкции это не прописано.
Беларусь
еленая11.08.2011 13:01:17
В старой инструкции по заполнению путевых листов было прописано: 1.1. К служебным легковым автомобилям относятся легковые автомобили вместимостью до 9 мест, включая место водителя, используемые в служебных целях. В новой инструкции это не прописано. _______________________________________ Определение легкового авто(9 чел) - это в ПДД. Служебный автомобиль - автомобиль предназначеный для выполнения систематических служебных поездок.
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 14:04:16
Так просили именно со ссылкой на НПА.
Беларусь
Надежда11.08.2011 15:27:58
понравился мне пример приведенный Юрой, согласна я с ним двумя руками. Вот и мой пример: С сотрудником заключили договор об использовании ноутбука в служебных целях без компенсации, он принес ноутбук, для того, чтобы сделать служебное задание(ну, нет возможности купить предприятию компьютер) тогда, следуя логике автора статьи, электричество, что израсходовал сотрудник надо выделить из затрат предприятия и учесть, как компенсацию, начислить подоходный, выделить ндс на эл. энергию и не брать его к зачету
Смешно и неудобно.
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 15:59:45
Народ, а у меня так чел использует моб телефон-свое имущество в интересах нанимателя-даром Наниматель СИМку выдал и приказал использовать ее только в служебных целях. Это что ж сейчас... Услуги связи вон из состава затрат?!?
Беларусь
"Анонимно"11.08.2011 16:11:08
Это что ж сейчас... Услуги связи вон из состава затрат?!? *** )))))Ага )))) Смешно, но у меня скоро проверка ИМНС и куда они повернут
Беларусь
Юра11.08.2011 16:32:52
да не только услуги связи, все что горит, жужжит, бьет, гудит и колет все из состава затрат, если на/в имуществе работника израсходовано :) а если работник по како-то нелдепой случайности использует в работе собственное оборудование (станок), то все ваше сырье и материалы пущенные в производство, это не затраты. Правда есть плюс, тогда и выручка от реализации продукции, я так понимаю, не объект для налогообложения :)
Беларусь
Юра11.08.2011 16:34:30
Народ, а у меня так чел использует моб телефон-свое имущество в интересах нанимателя-даром Наниматель СИМку выдал и приказал использовать ее только в служебных целях. Это что ж сейчас... Услуги связи вон из состава затрат?!? ___ Еще электричество, которым он его заряжает тоже нужно исключить из затрат.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»