| |
|
|
| |
|
|
 Красный Лис
15.07.2011 9:22:51
|
|
|
Не знаю, может уже обсуждали...
Кто читал статью в «Налоги Беларуси» №22 «Отдельные расходы в составе затрат при определении прибыли: автомобиль работника» ?
Остальное внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
JL
11.08.2011 17:15:02
|
|
|
Маразм не на бух-бае, а совсем в других головах. На бух-бае пытаются разгребать эти авгиевы конюшни, но не всегда силенок хватает)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.08.2011 18:37:07
|
|
|
ДАВАЙТЕ ВЕРНЕМСЯ К ТОПЛИВУ. иСКАТЬ ЛОГИКУ В разъяснениях иМнс НЕТ СМЫСЛА
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.08.2011 21:10:13
|
|
|
Вместе с тем спросила ( что бы нарисовать себе других затрат) – чем регламентируется порядок расчета и размер компенсации, может ли компенсация за износ (амортизацию) транспортного средства определятся в размере фактически использованного топлива по договору об использовании личного автомобиля в служебных целях
---------------------------
Поскольку о компенсации прописано в статье 106 ТРУДОВОГО КОДЕКСА, налоговики районной инстанции на этот вопрос отвечать не будут - перешлют в Минтруд (или в подведомственную ему инстанцию), поскольку они комментируют только акты налогового законодательства.
Беларусь
|
|
|
|
Yuri
11.08.2011 21:14:01
|
|
|
Юра, я с Вами полностью согласен. В своих силах уверен и ничего менять не собираюсь. И если вдруг кто-нибудь из проверяющих попробует снять ГСМ с затрат, то думаю, что как-нибудь с ними справлюсь.
Просто непонятно на что они в акте ссылаться будут - не на статью же.
Всем удачи!
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.08.2011 8:57:04
|
|
|
Yuri 11.08.2011 21:14:01
Юра, я с Вами полностью согласен. В своих силах уверен и ничего менять не собираюсь. И если вдруг кто-нибудь из проверяющих попробует снять ГСМ с затрат, то думаю, что как-нибудь с ними справлюсь.
Просто непонятно на что они в акте ссылаться будут - не на статью же.
Всем удачи!
Беларусь
_______________________
В акте они сошлются именно на статью. Правда КОАП. )
Беларусь
|
|
|
|
и еще
12.08.2011 9:22:08
|
|
|
В акте они сошлются именно на статью. Правда КОАП. )
Эттто точно!!!! хоть стреляй, но читают они только статьи своих же вышепоставленных коллег (там же есть ссылки на закон ))) И все!!
А захочешь тягаться подавай в суд... Из суда опять же подадут запрос в мин.налогов, а от туда тот же инспектор, что писал эту статью и ответит вам....))))
Так до Минфина можно дойти....
Мы однажды прошли все эти пути...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.08.2011 9:27:27
|
|
|
Мы однажды прошли все эти пути...
____________________
Ну и как, удачно прошли? Или только потеря времени и денег?
Беларусь
|
|
|
|
и еще
12.08.2011 9:28:17
|
|
|
«Так до Минфина можно дойти....»
читать: «до Совмина»
Беларусь
|
|
|
|
и еще
12.08.2011 9:34:13
|
|
|
Анонимно« 12.08.2011 9:27:27
Мы однажды прошли все эти пути...
____________________
Ну и как, удачно прошли? Или только потеря времени и денег?
_____________________
более-менее экономно прошли, но времени отняло много, все очень устали от нервной обстановки, директор плюнул, заплатил, и теперь спит спокойно...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.08.2011 11:15:23
|
|
|
директор плюнул, заплатил, и теперь спит спокойно...
________________
А стоило ли вообще трепыхаться?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.08.2011 11:17:23
|
|
|
«Анонимно» 12.08.2011 11:15:23
директор плюнул, заплатил, и теперь спит спокойно...
________________
А стоило ли вообще трепыхаться?
________________
Ну Вы даёте! А как же правда ?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
12.08.2011 11:20:55
|
|
|
«Анонимно» 12.08.2011 11:15:23
А стоило ли вообще трепыхаться?
=============
М-дя... Нет на вас Юры В. Ничего, сейчас зайдет в топик и объяснит вам с когого конца вам веревку начинать мылить.
Юрий, респект!;)) Особенно мне понравилось:
«Правда есть плюс, тогда и выручка от реализации продукции, я так понимаю, не объект для налогообложения»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.08.2011 11:25:36
|
|
|
Ну Вы даёте! А как же правда ?
__________________
М-дя... Нет на вас Юры В. Ничего, сейчас зайдет в топик и объяснит вам с когого конца вам веревку начинать мылить.
___________________________
Ну так вам же написали, что дело до конца не довели, плюнули и заплатили. Так смысл искать правды и бороться, если на пол пути отступать.
Я не спорю с тем директором, который это дело бросил и решил спать спокойно. Так бы поступило 90% директоров (при условии что суммы не большие). И вот именно потому, что с системой тягаться очень долго, дорого и муторно, лучше сразу избегать подобных ситуаций и обкладываться бумагами со всех сторон!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.08.2011 12:09:06
|
|
|
А как быть с процентами по кредиту, если топливо оплачивалось за счет кредитных с-в?
Беларусь
|
|
|
|
Маня
12.08.2011 13:30:24
|
|
|
Пришел ответ из ИМНС: «разъяснения по данному вопросу были опубликованы в журнале »налоги Беларуси« № 22». коротко: бензин - неучитываемые, компенсация - учитываемые. Ладно, в 2011 году сниму с затрат, а что делать с 2010 годом - ума не приложу. можно бы рассчитать компенсацию дифференциированно, в зависимости от пробега - но в платежках было указано: погашение хозрасходов, а не компенсация.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.08.2011 13:39:33
|
|
|
Маня, а вы спрашивали о каких годах 2010 -2011 или еще раньше? С кагого времени надо так делать?
Беларусь
|
|
|
|
Маня
12.08.2011 13:47:55
|
|
|
У меня письмо безотносительно периода, вопрос: «возможно ли отнести вышеперечисленные расходы к затратам, учит. при н-о прибыли» (расходы - компенсация за износ(ам-ю ) авто, компенсация стоимости использ. при поездках для нужд нанимателя топлива в пределах № расхода). Очень надеюсь, что эта пурга как-то рассосется, и МНС придет к другому выводу, тк проблема высосана из пальца. Иначе - жуть. полстраны всю жизнь относила на затраты и продолжает относить. Написать бы грамотному юристу открыытое письмо в МНС, пусть изворачиваются.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.08.2011 14:01:12
|
|
|
Маня, скажите, пожалуйста, топливо приобреталось самим работником или все-таки предприятием по безналу?
Беларусь
|
|
|
|
Маня
12.08.2011 14:09:31
|
|
|
Топливо в моем случае приобреталось работником, и возмещалась ему часть топлива - та, кот. по путевым, т к он , разумеется, ездит не только по делам фирмы. но в запросе в имнс это никак не фигурирует, и имнс , насколько я понимаю, не делает различия, каким образом топливо приобретается. на 10 оно все равно отражено.
Беларусь
|
|
|
|
мимошла
12.08.2011 14:23:46
|
|
|
Маня, т.е. вам проще 2011 пересчитать? а, например, в вышестоящую оспорить не хотите? если районная МНС вам ответ давала - написать в городскую с приложением ответа и просьбой еще раз разъяснить, типа непонятны аргументы, если город отвечал - непосредственно в МНС обжаловать.
p.s. я оставляю все, как и прежде, даже запросов никаких не пишу: мне и так все предельно ясно. а тем, кто все еще сомневается, я напомню про директиву 4, где сказано, что в случае неясности или нечеткости предписаний актов законодательства суды, другие государственные органы и иные государственные организации, должностные лица принимают решения в пользу субъектов предпринимательской деятельности и граждан - это на случай претензий при проверке.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»