Добрый день, Коллеги. Поделюсь с Вами беседой с ФСЗН. у нас 4 квартал не рабочий (на фирме плохо) подала отчет без начисления - отвергли. Звоню. Наезд и требование начислить ФСЗН от минималки, ссылка на 40 Указ. И на последок сообщила, что все данные о неначисленных з/п с этого года подаются в прокуратуру и инспекцию по труду для выяснения и штрафов. Вот так.
Беда в том, что на ЧЕТКО сформулированные вопросы НИКАК не отвечают (задавала), а «льют воду».
Поскольку ответить ОДНО (так, как ВЫГОДНО чиновнику), ЯВНО НЕВОЗМОЖНО - противоречит законодательству, а «по совести» (по законодательству) придется ответить ДРУГОЕ, наши деятели предпочитают НЕ ВИДЕТЬ четко сформулированных вопросов (могу заинтересованным прислать свою переписку на емейл)...
Юрий, я поэтому и предлагаю каким-то образом организовать ПРЯМУЮ ВСТРЕЧУ «глаза в глаза», чтобы не было возможности УКЛОНЯТЬСЯ от ответов на НЕУДОБНЫЕ вопросы.
Конечно, чиновники не будут гореть желанием прийти на ТАКОЙ разговор... Я попросила Администрацию «нормативки» организовать такую встречу, но боюсь, что и им ПРОЩЕ «не высовываться» (с обоих сторон не будет заинтересованности)... ___ Вы несколько не понимаете, как работает вся эта система. Вот это Ваше предложение о встрече - это вообще неформат :) Никто к вам не придет, даже и не ждите. Это открытое общение, которое наши органы никогда не приветствуют, если только это не приказ вышестоящего органа. А насчет воды, так в том и дело, что запросы это не просто запросы - это огромная и комплексная работа, о чем я и пишу. Не обладая опытом и понимаем того, что и главное как спрашивать, какие ресурсы использовать, стратегии и т.д. вы практически никогда не получите нужный ответ по сложному вопросу.
Беларусь
Юрий20.01.2016 11:22:50
Лена 19.01.2016 9:28:20
уже написал, что я думаю. Ответ на запрос можно получить и правильный. Другое дело, что запрос нужно правильно и профессионально написать, а не так как у нас часто делается. В свое время такие же споры были про взносы с подарков детям. При «правильном» запросе мне дали ответ, что платить не нужно. Но для этого совершенно недостаточно спросить, нужно ли платить или не нужно. Для этого нужно уж в запросе дать правильный ответ, которого они не знают, оттого и пишут невесть что. Более того, ответ должен быть такой четки и однозначный, чтобы у них там даже тени сомнения не закралось и не было даже возможности написать иначе. Вот так решаются проблемы и готовятся запросы.... _______________ Уважаемый Юрий1 А знаете что сказала Хлус об ответе Вам? На прямой линии задавала ей вопрос про детские подарки. Она сказала, что Веремейко договорился до абсурда с подарками и все равно дала ответ, что рассматривает подарок ребенку как выплата работнику-родителю. Ответ, который дал Вам ФСЗН мы не видели. И то, что Вы говорите о своей победе, это не значит, что у ФСЗН поменялся подход к этой проблеме. __ Не знаю, что вам сказала Хлус, мне руководитель ФСЗН дал ответ, а не Хлус, а насчет абсурда, если так и сказала, то передайте ей, что она несколько заблуждается, пока все профессионалы в стране абсурдом считают именно их разъяснения.
Беларусь
Юрий20.01.2016 11:24:59
«Анонимно» 19.01.2016 20:18:56
Ну, то что большинство юристов победой считают то, что отсужено в суде-это тут писали неоднократно. А большинство ГБ считают победой то, что удалось отспорить при помощи ссылок и писем ДО ВНЕСЕНИЯ В АКТ- и это (понятно каждому ГБ) разные подходы совсем ___ это не юристы так считают, это вы так считаете :) работа юриста не в суд ходить, а не довести дело до суда. Эту банальную истину знает любой профессиональный юрист.
Беларусь
Бра20.01.2016 11:26:27
Мне одной кажется, что если к закону есть вопросы от пользователей этого закона, то такой закон надо под каток, а не делать его предметом обсуждения и ломания об него копьев, как в нашем случае ?
Беларусь
Юрий20.01.2016 11:30:24
Юрий 20.01.2016 11:22:50
Лена 19.01.2016 9:28:20
уже написал, что я думаю. Ответ на запрос можно получить и правильный. Другое дело, что запрос нужно правильно и профессионально написать, а не так как у нас часто делается. В свое время такие же споры были про взносы с подарков детям. При «правильном» запросе мне дали ответ, что платить не нужно. Но для этого совершенно недостаточно спросить, нужно ли платить или не нужно. Для этого нужно уж в запросе дать правильный ответ, которого они не знают, оттого и пишут невесть что. Более того, ответ должен быть такой четки и однозначный, чтобы у них там даже тени сомнения не закралось и не было даже возможности написать иначе. Вот так решаются проблемы и готовятся запросы.... _______________ Уважаемый Юрий1 А знаете что сказала Хлус об ответе Вам? На прямой линии задавала ей вопрос про детские подарки. Она сказала, что Веремейко договорился до абсурда с подарками и все равно дала ответ, что рассматривает подарок ребенку как выплата работнику-родителю. Ответ, который дал Вам ФСЗН мы не видели. И то, что Вы говорите о своей победе, это не значит, что у ФСЗН поменялся подход к этой проблеме. __ Не знаю, что вам сказала Хлус, мне руководитель ФСЗН дал ответ, а не Хлус, а насчет абсурда, если так и сказала, то передайте ей, что она несколько заблуждается, пока все профессионалы в стране абсурдом считают именно их разъяснения. __ можете еще передать, что этот вопрос не понимали лет 10 назад налоговые органы, хотя об абсурде в силу наличия культуры и не говорили профессионалам, делающим им обоснованные замечания и предложения работать в рамках закона. Теперь прекрасно понимают, и любой налоговик знает, что подарки ребенку это его доход, а подарки работнику - доход работника. Поймет и фонд в свое время, и пусть Хлус даже не сомневается. А вот отставание а 10 лет говорит очень о многом.
Беларусь
Юрий20.01.2016 11:32:48
Бра 20.01.2016 11:26:27
Мне одной кажется, что если к закону есть вопросы от пользователей этого закона, то такой закон надо под каток, а не делать его предметом обсуждения и ломания об него копьев, как в нашем случае ? __ и как вы планируете это сделать, под каток?
Беларусь
Бра20.01.2016 11:39:08
и как вы планируете это сделать, под каток? ------------------------------------- Почему я? Кто его породил, тот пусть и пустит под каток
Беларусь
Юрий20.01.2016 12:03:55
Бра 20.01.2016 11:39:08
и как вы планируете это сделать, под каток? ------------------------------------- Почему я? Кто его породил, тот пусть и пустит под каток ___ :) осталось дело за малым, заставить их это сделать :)
Беларусь
"Анонимно"20.01.2016 12:24:51
и какой в итоге выход? каждый будет отбиваться поодиночке?
Беларусь
"Анонимно"20.01.2016 12:38:51
Да Закон как дышло ,его можно трактовать по разному,а можно и подрегулировать с помощью Указа или Декрета ,да еще и задним числом. Допустим в пятницу сделав ПУ 3,на работников ,которые были в отпусках за свой счет по ст.191,руководствуясь указом 40 ( доначислять взносы до минималки согласно ОТРАБОТАННОГО времени),я считала , что я сделала правильно ,но в понедельник прочитав На сайте ФСЗН 18.01.2016 Вопрос-ответ 18.01.2016 10:16:46
Вопрос. В организации по штатному расписанию числится директор на 0,5 ставки по совместительству, который является учредителем и собственником этой организации. В данный момент организация деятельности не осуществляет, а только сдает имущество по длительным договорам в аренду. Директор некоторые месяцы находился в отпуске без сохранения заработной платы, других работников в штате не имеется. Должна ли в этом случае организация уплачивать страховые взносы за руководителя? Ответ. Да. Руководствуясь пунктом 1-1 Положения об уплате, юридические лица обязаны, начиная с 27.02.2014 г. уплачивать страховые взносы в бюджет фонда за физических лиц, являющихся собственником имущества (участником, членом, учредителем) юридического лица и выполняющих функции его руководителя. Страховые взносы, причитающиеся к уплате в бюджет фонда за указанных лиц, исчисляются в том же порядке, что и за работников организации. При этом сумма обязательных страховых взносов за истекший месяц должна быть не менее суммы этих взносов, исчисленной из размера минимальной заработной платы, установленной законодательством и проиндексированной в месяце, за который начислены взносы (часть первая пункта 5 Положения об уплате в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 25 апреля 2015 г. № 174). я засомневалась,кто должен заплатить налог или взносы и за какой период ,если нет в году у работника уплаты взносов за 6 месяцев даже до мин. зарплаты, если вдруг завтра появится новый указ или письмо,как с ИП управляющими
Беларусь
Юрий20.01.2016 12:42:13
Есть подозрение, что Фонд скоро доиграется :) слишком уж штормить их начало в последнее время.
Беларусь
"Анонимно"20.01.2016 12:54:47
«Анонимно» 20.01.2016 12:38:51, вы вообще топик читали? Уже все разъяснили, зачем по новому кругу приводить этот ответ? Хотите, облагайте фсзн и воду, и корпоративы, и отпуска за свой счет.
Беларусь
Света20.01.2016 12:59:02
20.01.2016 12:38:51 -- не обозначилась, мне не понятен такой момент ,работник НЕ директор, начальник ,учредитель,собственик имущества и пенсионер период 01.01.2015 по 03.08.2015. в отпуске за свой счет -по ст.191 ,зарплата - 0,взносы -0, 03.08.2015 -увольняется.Правильно ли я сделала ,если в фонде ( не Минск) сказали,что они это еще не требуют.Государство то у нас одно с Минском ,завтра может мне скажут надо доплатить, а это примерно 4,5 млн.,будет ли пеня ,штраф.
Беларусь
"Анонимно"20.01.2016 13:04:55
Света, и Юрия, и Несмашного найти легко-они вам выиграют суд если ФСЗН вас оштрафует. Успокойтесь. Может к вам с проверкой НИКОГДА ФСЗН не придет
Беларусь
Света20.01.2016 13:25:45
Может к вам с проверкой НИКОГДА ФСЗН не придет ----------- может не придут,а может завтра ликвидация или плановая( За 7 лет не было) и есть указания при проверках огромные штрафы,а законы можно трактовать по разному каждому органу ,а бухгалтеру только страх и нервы ,соблюла ли я это законодательство,нормальный ли я бухгалтер,или в операторы,чтоб голова не болела.
Беларусь
"Анонимно"20.01.2016 13:27:16
плановых не бывает теперь -только если вы станете афишировать нарушения -не платить например вообще. Отчеты вовремя не сдавать. Ну, или если попросите дотацию фсзн для выплаты больничного по бер и родам
Беларусь
Лена20.01.2016 14:20:58
Не знаю, что вам сказала Хлус, мне руководитель ФСЗН дал ответ, а не Хлус, а насчет абсурда, если так и сказала, то передайте ей, что она несколько заблуждается, пока все профессионалы в стране абсурдом считают именно их разъяснения. ______ Разве вы не знаете , что руководитель только подписывает ответ, а исполнитель кто? Скорее всего Е.Н. Хлус. А писали вы куда в ФСЗН или в его районный отдел? Я тоже считаю абсурдом линию ФСЗН, но пока имеет то, что имеем. ФСЗН свою позицию не изменил.
Беларусь
Юрий20.01.2016 14:57:59
Лена 20.01.2016 14:20:58
Не знаю, что вам сказала Хлус, мне руководитель ФСЗН дал ответ, а не Хлус, а насчет абсурда, если так и сказала, то передайте ей, что она несколько заблуждается, пока все профессионалы в стране абсурдом считают именно их разъяснения. ______ Разве вы не знаете , что руководитель только подписывает ответ, а исполнитель кто? Скорее всего Е.Н. Хлус. А писали вы куда в ФСЗН или в его районный отдел? Я тоже считаю абсурдом линию ФСЗН, но пока имеет то, что имеем. ФСЗН свою позицию не изменил. ___ Лена, Вы читаете, что я пишу или нет? У меня есть официальный ответ ФСЗН за подписью заместителя руководителя. Письменный, на бланке, где на вопрос о подарках детям, которые не являются работниками, написано, что с доходов, выплаченных не работникам взносы платить не нужно. Это и есть официальная позиция Фонда. А мнение Хлус, да еще и на семинаре высказанное, да будет Вам известно, это вообще не позиция фонда, так как официальную позицию Фонда могут выражать только его руководитель и заместители, а не начальники управлений. Если же этот ответ написала Хлус, как вы осмелились предположить, то все вообще напоминает комедию :) _ Куда катится мир, вы ругаете законы и говорите, что у нас с ними все плохо, а сами не в состоянии даже отделить зерна от плевел и определить, что есть официальная позиция, ставя ничем не подкрепленные слова с семинаров выше официальных ответов гос. органа. Вы так никогда и не сможете добиться нормальных условий работы и порядка, так как вы сами же и создаете этот беспорядок и способствуете ему.
Беларусь
"Анонимно"20.01.2016 15:01:15
Так может руководителю фонда накатать коллективное письмо-жалобу на Хлусов и Грихутиков, которые неверно дают разъяснения, пусть руководитель с ними разберется.
Беларусь
Юрий20.01.2016 15:44:11
«Анонимно» 20.01.2016 15:01:15
Так может руководителю фонда накатать коллективное письмо-жалобу на Хлусов и Грихутиков, которые неверно дают разъяснения, пусть руководитель с ними разберется. ___ может, только 99.9% как я написал, намного удобнее следовать этим неверным разъяснениям, чем попытаться навести порядок, для чего конечно же нужно приложить усилия, иногда немалы. Все же думают, что эти усилия приложит Хлус или кто-то еще вместо них :). мне не давали таких разъяснений, но при случае обязательно спрошу, кто же все-таки договорился до абсурда: я, апеллируя к неукоснительному соблюдению законов или кто-то, кто другой, кто придумывает взносы с туалетной бумаги и воды.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»