«Анонимно» 18.09.2008 13:06:29 совершенно верно, там написали не про проданны, а про отгруженный и (или) оплаченный. Вот и вопрос, правильно ли это. кстати, вывод, который большиснвто делает из написанного, о том, что на этот товар не распространяется, а на остальной распространяется, несколко неверен. Норма права пишется однозначно и из нее нельзя делать выводы, надо понимать как есть. Как есить это то, что на товары указанные - не рапсространяется, но это вовосе не значит, что должно распространяется на все остальные. Это уже другая норма. Попробую пояснить на примере. например, в пункте 2 Инструкции указано, что она не распространяется на определение цены договоров: и перечислено. заметьте, там нет аренды, но это не значит, что она гна них распространяется, т.е. из этой нормы нельзя делать вывод, на это не распространяется на все остальное - распространяется. в юриспруденции так не принято, да и не только в юриспруденции.
конечно оно понятно, что хотело сказать МЭ в этом случае, и хотело оно именно худшего варианта, но постановление, и я об этом уже писал, всего лишь подзаконный норамтивный акт, выше него есть много актов.
pininfarina, письмо в МЭ я писать не буду, ибо это действительно бесполезно, комментарий уже написал, и скоро его напечатают. Считаю в том, что я тут пишу и призываю людей делать правильно больше полезного, чем в письме в МЭ. вот ответьте мне на вопрос, почему отменили 179? И отменили бы его, если бы все склонили голову и покорно выполняли бы его, да ни в жизнь. Я знаю изнутри нашу государственную систему непонаслышке: если вы готовы исполнять то, что вам говорят, то кто ж отменит это? Это же понятно как дважды два, 99% ругаемых тут актов существуют не потому, что они изданы каким-нибудь Министерством, а потому, что мы их выполняем и соглашаемся с ними. если вы готовы исполнять все что вам не скажут, то вперед, но думаю и вы были против 179. Воспрос весь в том, насколько кому плохо от конкретного акта, от 179 вам например совсем хреново было, а от 183 - плохо, но терпимо, как писали на 90% или сколько там устроили, но заметьте есть еще процент людей, которым хреново и от 183. их конечно мало, и соответственно, выполняя незаконную норму мы поощряем эту незаконность. да, конечно жизнь такова, но если вы ведете речь о том, чтобы застраховать свой бизнес от незаконных решений МЭ, вроде того, что лучше исполню, а то себе дороже будет, я с вами соглашусь, иногда лучше может и так поступить, хотя тоже вопрос еще к чему это приводит, но по крайней мере согласитесь, что в этом слуаче нужно вести речь о том, что это просто совет, как избежать проблем, которырй не делает незаконную норму законной.
вот «Анонимно» 18.09.2008 13:53:26 понимает похоже о чем я веду речь. Неправильно презирать людей, но соглашаться с их решениями и не говорить об этом.
насчет 14-го, в п. 3 сказано на 14, это 14 в том числе, а не до 14.
Оплачен подразумевает и частичную оплату, 100% оплата - - опять вывод не основанный ни на чем. Делая такие выводы, подумайте, какое влияние оказывает оплата, и тем более ее размер на применение Инструкции?
в данном случае МЭ привязалось к оплате, так как ее всегда можно увидеть и привязать факт к конкретному чилсу и только, размер тут абсолютно ни при чем.
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 16:15:49
Правильно кому сейчас хорошо, у того «хата с краю»
Беларусь
Очень анонимный18.09.2008 16:23:41
А.РАДЮК «В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ КОМПРОМИСС?» «Национальная экономическая газета», 2002, N 87: Палата представителей приняла во втором чтении проект Общей части Налогового кодекса. Очень важно, что ст. 2 «Основные принципы налогообложения в Республике Беларусь» дополнена пунктом следующего содержания: «Все неустранимые противоречия актов налогового законодательства толкуются в пользу плательщика».
Где эта норма?
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 декабря 2002 г. N 166-З 6. (Пункт 6 не приводится как не вступивший в силу.) <*> ------------------------------- <*> Пункт 6 статьи 2 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь не вступил в силу в соответствии с частью восьмой статьи 100 Конституции Республики Беларусь.
КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 марта 1994 г. N 2875-XII Статья 100. В таком же порядке палатами рассматриваются возражения Президента на отдельные положения закона, которые возвращаются для повторного голосования. В этом случае до вынесения соответствующего решения Палатой представителей и Советом Республики закон подписывается Президентом и вступает в силу, за исключением тех положений, относительно которых имеются возражения Президента.
Беларусь
Ника_А18.09.2008 16:29:43
Uri 18.09.2008 14:35:00 ---------------------------- по моему легче зайца научить курить, я тут подумала - а зачем объяснять по 10 раз? Те у кого есть хоть пять грамм серого сами догнали, у кого четыре грамма - здесь прочитали, а остальным не надо этого ни говорить, не объяснять. Если такого простого не понять, так ты представь что они нагородить могут.
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 16:37:08
Какие мы умные, аж противно!
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 16:44:23
Uri 18.09.2008 14:35:00 Да, представляю себе эту накладную на весь остаток на 11,5 миллиардов. Действительно все «просто».
Беларусь
Uri18.09.2008 16:58:11
«Анонимно» 18.09.2008 16:44:23
Uri 18.09.2008 14:35:00 Да, представляю себе эту накладную на весь остаток на 11,5 миллиардов. Действительно все «просто». ===================================== Если у вас товара на 5 лимонов на складе, то и мозг должен работать соответственно. Совет для паникующих мелких импортеров. --- :) Я это живо представил. Pininfarina отписывает мне все свои остатки по складу. Приложение к накладной может и не поместиться в коробке из под бумаги. :)))
Пусть сегодня будет анонимно 02.09.2008 13:23:12 _____________________________________________ ну есть же умные люди в комитете по ценообразованию _____________________________________________ ну чего вы кипишите, льете водичку говорила, что все образуется вот и со 183 полегче стало Скоро и комментарии дадут, и работать будем! я вот по-старому работаю (правда, до 30% и было)и сотнями миллионов в день отгружаю, без переоценки, и ничего. почему вы в состоянии ожидания чего-то наихудшего, а оно может и не произойти. Да все нормально будет! _____________________________________ Вот наши поставщики, например, хохотали, когда взвешивали бумажные пакетики и коробочки от кисточек и красочек (нам для экологии, а ничуть не ругались и не «вешались» у них (там!) все нововведения проходят весело! налоги сдала и сплю спокойно
Беларусь
Юрий18.09.2008 17:13:26
Очень важно, что ст. 2 «Основные принципы налогообложения в Республике Беларусь» дополнена пунктом следующего содержания: «Все неустранимые противоречия актов налогового законодательства толкуются в пользу плательщика».
Где эта норма? _________________ там же, где и норма статьи 392 ГК, которую передрали с модельного гражданского кодекса, но подправили, чтоб нашим чиновникам легче управлять было.
норма эта не прошла, была только в проекте, но если вы хотите ссылаться на такого рода норму, почитайте Директиву №2 В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан. тут конечно про граждан, но директор фирмы тоже как бы гражданин.
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 17:42:39
Там вроде какой-то семинар был на сегодня, 18.09 Был кто?
Беларусь
Натали18.09.2008 17:57:56
Милые, дорогие коллеги! Объясните молодой и неразумной! У меня упрошенка 10%. Мы являемся импортерами ОБУВИ и продаем товар ч/з свою розничную сеть .Как оказалось в оончательном варианте приложения 1 обувь из списка исключили. Вознили вопросы: 1) можем ли мы применять надбавку 30%+30% (т.е и оптовую и розничную) 2) налог 10% при УСН за счет торговой надбавки или сверху ( механизм его расчета как у с/хоза) СПАСИБО
Беларусь
На всякий случай анонимно18.09.2008 20:31:14
Юрий 18.09.2008 17:13:26 норма эта не прошла, была только в проекте, но если вы хотите ссылаться на такого рода норму, почитайте Директиву №2 ________________________________________________
Чисто теоретически, как Вы считаете, какова сила Директив в стройном ряду закондательных актов (актов законодательства). Не стыдно ли в суде использовать их текст, ссылаться на них.
Беларусь
pininfarina18.09.2008 21:04:25
да, конечно жизнь такова, но если вы ведете речь о том, чтобы застраховать свой бизнес от незаконных решений МЭ, вроде того, что лучше исполню, а то себе дороже будет, я с вами соглашусь, иногда лучше может и так поступить, хотя тоже вопрос еще к чему это приводит, но по крайней мере согласитесь, что в этом слуаче нужно вести речь о том, что это просто совет, как избежать проблем, которырй не делает незаконную норму законной. ______ И все же, если не уходить в демагогию, мы с Вами высказывали мнения, как поступить в ДАННОМ СЛУЧАЕ, согласно ЭТОМУ законодательному акту, т.е. как в нем написано. А в нем навписано: сформировать новые цены с 14.09. Все. Поэтому считаю вопрос исчерпанным.
Беларусь
pininfarina18.09.2008 21:11:20
Милые, дорогие коллеги! Объясните молодой и неразумной! У меня упрошенка 10%. Мы являемся импортерами ОБУВИ и продаем товар ч/з свою розничную сеть .Как оказалось в оончательном варианте приложения 1 обувь из списка исключили. Вознили вопросы: 1) можем ли мы применять надбавку 30%+30% (т.е и оптовую и розничную) 2) налог 10% при УСН за счет торговой надбавки или сверху ( механизм его расчета как у с/хоза) СПАСИБО ___________ 1. Да. 30+30 2. За счет наценки
Беларусь
Неизвестный18.09.2008 22:18:39
ну чего вы кипишите, льете водичку говорила, что все образуется вот и со 183 полегче стало Скоро и комментарии дадут, и работать будем! я вот по-старому работаю (правда, до 30% и было)и сотнями миллионов в день отгружаю, без переоценки, и ничего. почему вы в состоянии ожидания чего-то наихудшего, а оно может и не произойти. Да все нормально будет! ________________________________________________ Кому стало полегче? Лично нашей фирме хуже некуда.183 затянуло удавку на нашей шее. Наша фирма импортирует детские подгузники и санитарно-гигиенические товары(продукция для кормящих матерей,продукция для рожениц,продукция для лежачих больных и т.п.) Если раньше мы могли формировать цену с учетом коньюктуры рынка, то теперь только 30%, т.к. в перечень мы не входим. для нас это верная смерть, т. к., кто сталкивался с этим, знает,какие жесткие требования к таким товарам.Вынуждены держать много людей : для фасовки товаров. А попробуйте наклеить на каждый пакетик и (или)упаковку перевод на русский язык! а бесконечные регистрации этих товаров!А каждая копия регистрационного удостоверения тоже денег стоит!.... и т. п. Сейчас стоим и что делать не знаем. Возить такие товары теперь, видно, не имеет смысла.Аналогов белорусского производства, конечно же, нет!И если не будет на рынке таких товаров- то кто пострадает? Конечно же ,самые незащищенные люди- больные и дети (или их мамочки, которые будут ломать голову во что одеть малютку вместо памперсов или что подложить больному , который «ходит под себя»и у которого от постоянной влаги пошли пролежни.)Люди, подскажите, что делать?
Люди добрые, подскажите где можно найти расшифровку перечня товарных групп приложения №1 из 183?
Беларусь
"Анонимно"19.09.2008 7:33:18
Приложение 1 к Инструкции о порядке формирования и применения цен и тарифов
ПЕРЕЧЕНЬ товаров отечественного и иностранного происхождения, предназначенных для реализации через объекты розничной торговли, по которым торговые (оптовые) надбавки к отпускным ценам определяются с учетом конъюнктуры рынка, и товаров иностранного происхождения, на которые отпускные цены формируются с учетом конъюнктуры рынка, (кроме товаров для детей)
Непродовольственные товары 1.Автомобили 2.Белье постельное 3.Бумажно-беловые товары 4.Велосипеды и мотоциклы 5.Галантерея 6.Головные уборы 7.Изделия народных художественных промыслов и ремесел 8.Инструменты 9.Канцелярские принадлежности и канцелярские машины 10.Ковры и ковровые изделия 11.Мебель 12.Музыкальные инструменты 13.Мыло туалетное 14.Меха и меховые изделия 15.Нитки 16.Носители аудио- и видеоинформации 17.Обувь 18.Одежда 19.Парфюмерно-косметические товары 20.Посуда металлическая, стеклянная, фарфоро-фаянсовая и керамическая 21. Синтетические моющие средства 22.Средства для выращивания растений (торф, грунты, биогумус, оксидат торфа.) 23.Средства по уходу за животными и растениями 24.Сувениры 25.Телерадиотовары 26.Телефаксы 27.Телефонные аппараты 28.Ткани 29.Товары для физической культуры, спорта и туризма 30.Трикотажные изделия 31.Фотокинотовары 32.Цветочная продукция (цветы срезанные и горшечные) 33.Часы 34.Чулочно-носочные изделия 35.Электротовары 36.Ювелирные изделия
Продовольственные товары
37. Алкогольная продукция, кроме реализуемой по фиксируемым ценам 38. Желатин и его производные пищевых сортов 39. Заменитель сахара для больных сахарным диабетом 40. Икра красная, черная 41. Кофе 42. Крупа (рис, гречка, пшено) 43. Масло растительное (кроме подсолнечного и рапсового) 44. Овощи, фрукты замороженные 45. Оливки, маслины 46. Рыба деликатесная, морепродукты пищевые 47. Субтропические и тропические культуры (кроме бананов) 48. Табачные изделия, кроме реализуемых по фиксируемым ценам 49. Чай
Беларусь
"Анонимно"19.09.2008 8:20:39
«Анонимно» 19.09.2008 7:33:18 Что вы делаете?! это НЕ утвержденный перечень
Беларусь
Юрий19.09.2008 8:57:12
а почему должно быть стыдно, если вы отстаиваете свою правоту все средства хороши.
Директива Президента Республики Беларусь - это указ программного характера, издаваемый Главой государства в целях системного решения вопросов, имеющих приоритетное политическое, социальное и экономическое значение.
Стыдно, должно быть тому кто нарушает чужие права, а не тому кто их защищает.
pininfarina, тогда ответьте на вопрос, который я задавал, если я заключил с инострацем договор, и с уечтом этого договора продал товар в беларуси, т.е. заключил договор с белорусской компанией. Потом вступило в силу 183, мне менять договор? особенно с учетом того, например, что товар я покупал через посредника и комиссия со всеми расходами, которые исчисляютяс за счет надбавки составила 31%, я надбавку поставил 50. Мне что теперь, вносить изменения в договор и продавать товар себе в убыток? тогда наверное правительство должно мне возместить эти убытки, как считаете.
другой пример. розница. магазин купил импортные товары у оптовика, который применил надбавку 35%, теперь что магазину товары продавать себе в убыток? кстати, помните обсуждали 179, и там решили, что отгруженные товары, это неважно кем отгруженные, как считаете, теперь такое правило можно применить? Т.е. отгруженные импортером оптовику товары до 183, когда попадут в розницу, не будут подпадать под 183?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»