| |
|
|
| |
|
|
 LF
15.01.2015 20:20:37
|
|
|
Ах, какое милейшее было у насценообразование в 90-е и нулевые годы! . Уй, какие были удобные, пушисттые калькуляции, основные положения и инстрюкции. Не ценили мы своего счастья, богохульничали и скабрезничали. Вот и достукались за грехи свои и кощунства супротив свыше данного костинга:
В рамках выполнения поручений Главы государства и Правительства Республики Беларусь по недопущению необоснованного роста цен и обеспечению потребительского рынка необходимым ассортиментом товаров с учетом поручения Премьер-министра Республики Беларусь Кобякова А.В. в рамках предоставленных полномочий Министерство торговли и Министерство экономики поясняют, что при соблюдении субъектами хозяйствования приведенных ниже рекомендуемых правил формирования (определения) цен к данным субъектам не будут применяться меры ответственности, предусмотренные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19 декабря 2014 г. № 1207.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
17.01.2015 1:14:43
|
|
|
В общем, кто-то получит по самое не хочу. Нас ждут веселые времена.
__
кстати, задумался вот, с учетом указанного выше, все же прокомментировать сей «шедевр», если смогу без матерных слов, конечно, а то даже LF, с его известным отношением к такого рода перлам, не сможет пропустить в печать. Так вот, удивительное дело, комментарий к этому письмецу может и не поместится в газету ведь. Впору диссертацию писать. Еще и обвинят опять, что комментаторы снова нажились на простом люде.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.01.2015 1:22:06
|
|
|
Я думаю не успеешь написать. Ибо этот бред должны изложить в виде постановления в самое ближайшее время. И надеюсь, что опять оставят свободу ценообразования.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:07:57
|
|
|
Леонид Борисович!Скажите свое веское слово,как экономист.Юристы не знают,что в себестоимость,даже в советское время,не включались расходы на реализацию.А термин «рентабельность продаж» вообще не понимают.Это постановление ,в первую очередь, научит разобраться с термином «накладные расходы»,а потом думать о рентабельности. Главбуся на пальцах все разъяснила, а юристу в ролике только полялякать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:14:25
|
|
|
Небольшая корректировка будет,но в целом правильное постановление.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:24:44
|
|
|
Давно пора,а то забыли все профессию экономиста,а в торговле вообще их сократили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:28:48
|
|
|
Много пользы давали экономисты,которые шли с плановых отделов завода в торговлю.Это был идеальный вариант.А сейчас экономикой занимаются юристы.До чего мы дошли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:40:29
|
|
|
Главбуся на пальцах все разъяснила, а юристу в ролике только полялякать
__________________________________
Что конкретно она Вам разъяснила? Вот суть ей «разъяснения» если убрать остальную «лирику»: «Сделайте минус 5% с сегодняшнего курса на товар, что пришел ранее, распишите затраты и вычислите цену с 3 % рентабельности - кто Вас зароет?» Т.е Вы считаете, что действительно, если я сегодня формирую цену, то от сегодняшнего курса отнимаю 5% и переоцениваю остатки. Отличное разъяснение. Дальше.. «распишите затраты». Ок. Но они скачут у меня из месяца в месяц плюс минус 100 млн. Хорошо допустим возьму средние. Добавлю 3% рентабельности. Уже смешно. Добавляю ведь не опт.надбавку как раньше, а уже саму рентабельность. Т.е при таком раскладе, случись у меня по факту издержки поменьше и рентабельность выше 3% – штраф в виде разницы. И пофик всем мои калькуляции будут. А если курсовые разницы стрельнут, то вся моя рентабельность в глубокой… минусе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:44:35
|
|
|
Да это ж всё не такие уж давние заморочки, товар в большинстве своём всегда продавался по нужной цене, а потом полезные экономисты рисовали под эту цену обоснование. Только раньше порядок конкретный был прописан, с конкретными документами, а сейчас будет кто во что горазд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:45:30
|
|
|
Автор поднял самый больной вопрос.В большинстве,кроме Главбуси,построено на эмоциях.Не думают,что у нас 5 видов рентабельности и какую применить не знают.Путают издержки,затраты,себестоимость,расходы на реализацию,ценообразование,калькуляции,накладные расходы,прейскурант.Все смешали в кучу.Определите составные части каждого термина,а потом определяйте финансовый результат.Это получается от того,что повар начинает шить сапоги.Главное картинка, без подробного анализа.А как разложить все, юристы не знают.Но делают выводы.Где экономисты?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:54:50
|
|
|
.....Затраты скачут... плюс минус 100 млн...
---------------------------------------
Потому что,что вы бух. , а не экономист.Планируйте ежеквартально накладные расходы и уточняйте ежемесячно.Такого не должно быть.В давние времена составляли план.орг.тех.мероприятий и искали каждую копейку,а сейчас плюс минус 100 млн.Богато живете.Главбуся сказала,что это товар для богатых.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 10:59:37
|
|
|
Плохо,что сейчас учебные заведения не готовят хороших экономистов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:01:16
|
|
|
Плохо, что все вокруг знают как надо собственнику бизнес вести, и пытаются своё видение всем навязать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:02:29
|
|
|
В давние времена составляли план..........
жесть! давайте ещё палку в руки возьмём, или огонь начнём высекать!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:05:53
|
|
|
Бизнес в большинстве случаев ведется не в соответствии с законодательством.У нас нет настоящих менеджеров.Мы даже не знаем,что такое управленческий учет.Поэтому 30 % услуг в конвертах.Все знают,но борьбы никакой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:07:26
|
|
|
Да, почти все натяжные потолки в конвертах.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:19:58
|
|
|
Бизнес в большинстве случаев ведется не в соответствии с законодательством.
______
Типа постановления 1207 и рекомендаций по понятиям?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:20:33
|
|
|
Потому что,что вы бух. , а не экономист.Планируйте ежеквартально накладные расходы и уточняйте ежемесячно.Такого не должно быть
________________________
При том что затрат ежемесячно ок.3 млрд, 100 млн. не такая уж большая погрешность. И далеко не все можно предусмотреть в плане. Например «валютный сбор»(хоть и не затраты, но вполне мог бы ими быть) не слабо было бы Вам спланировать такое в ноябре 14, а, экономист? а там у меня далеко не 100 млн... И кстати да, я бух. с экономич. и юрид.образованиями, полученными далеко не сейчас.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:23:38
|
|
|
Да, почти все натяжные потолки в конвертах.
_____
А ещё все потребители знают что и чек должен быть и договор составляться, и никакого дополнительного контроля не потребовалось бы. Но все знают и всем все равно, когда чеков нет, договор на словах.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
17.01.2015 11:25:47
|
|
|
«Анонимно» 17.01.2015 10:45:30
Автор поднял самый больной вопрос.В большинстве,кроме Главбуси,построено на эмоциях.Не думают,что у нас 5 видов рентабельности и какую применить не знают.Путают издержки,затраты,себестоимость,расходы на реализацию,ценообразование,калькуляции,накладные расходы,прейскурант.Все смешали в кучу.Определите составные части каждого термина,а потом определяйте финансовый результат.Это получается от того,что повар начинает шить сапоги.Главное картинка, без подробного анализа.А как разложить все, юристы не знают.Но делают выводы.Где экономисты?
__
«сапоги» у вас, экономист, получаются, от того, что вы забыли, что предпринимательская деятельность, по Конституции и по ГК - это самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск и под свою ответственность. Перевожу для экономиста, который таким способом хочет вернуть свою былую славу, которой и не было никогда. Это означает, что предприниматели самостоятельно определяют как вести свой бизнес и никто им не вправе диктовать рентабельность. Это получается плановая советская экономика. Знаем, проходили. Игрались много лет экономисты с заводов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2015 11:27:58
|
|
|
Но все знают и всем все равно, когда чеков нет, договор на словах.
так дешевле.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»