| |
|
|
| |
|
|
 КОНФИСКАЦИЯ
05.06.2009 14:42:08
|
|
|
Грозит конфискация дохода от запрещенной деятельности. Что считается доходом для оптовой торговли
- валовая выручка
- выловый доход
и вычитаются ли, уплаченные из выручки налоги
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
08.07.2009 13:28:13
|
|
|
«Анонимно» 08.07.2009 12:46:20
ЭДУ
Т.е. если ИП-комитент, то никакой ответственности законодательством не предусмотрено????
А в чем тогда смысл запрета?
___________
Ответ: Последствия могут быть страшные - «прибьют» такого ИПэшника в хоз.суде.
Нарушение таким ИПэешником Указа 285, выразившееся в «привлечении» других субхозов к своей экономической деятельности является «ГРУБЫМ нарушением законодательных актов».
Об этом мы можем почитать в действующем Положении о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом № 1 от 16.01.09г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 14:43:18
|
|
|
Так что все-таки будет: его ликвидируют, но штрафовать не будут или что?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 14:46:10
|
|
|
А вот еще, на мой взгляд, интересный момент: если по договору комиссии привлечь ИП-близкого родственника, то в этом случае все вроде нормально. Но в Минэкономики говорили, что если ИП, то уже не родственник, а «юрлицо».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:01:23
|
|
|
Интересно было бы узнать, как разрешилась ситуация у Автора топика
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:18:25
|
|
|
Так что все-таки будет: его ликвидируют, но штрафовать не будут или что?
-
+ ликвидированный по суду ИПшник уже никогда не сможет «воскреснуть», т.е зарегистрироваться вновь
Беларусь
|
|
|
|
Эд
08.07.2009 16:35:13
|
|
|
«Анонимно» 08.07.2009 14:46:10
А вот еще, на мой взгляд, интересный момент: если по договору комиссии привлечь ИП-близкого родственника, то в этом случае все вроде нормально. Но в Минэкономики говорили, что если ИП, то уже не родственник, а «юрлицо».
_______________
Очень клёво подмечено ситуация, когда члены семьи и близкие родственники ИПника - Комитента «привлекаются» им в неорганиченном количестве в качестве ИПника - Комиссионера :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:40:26
|
|
|
Эд, а почему в неограниченном количестве? Ограничение 3 человека ведь все равно!
А кстати, как на Ваш взгляд, ИП-родственник в качестве комиссионера, это не нарушение 285 Указа?
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
09.07.2009 9:36:43
|
|
|
Если есть информация - поделитесь Может ли ИП без НАРУШЕНИЯ указа 285 заключать договор на отвественное хранение (т.е. ИП выписывает ТН на храниетля, хранитель - хранит, хранитель выписывает товар Ипешнику обратно тоже по ТН) с предприятием (храниетелем). А то все тут боятся тень-плетень.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2009 9:45:07
|
|
|
Дмитрий, в начале топика есть ссылка на письмо МНС, Минюста и др., там описаны договоры, которые ИП может заключать.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
09.07.2009 10:01:59
|
|
|
Для анонимно - Т.е. «НЕТ» или «ДА» - так как жизнь на столько многообразна что 6 видов договоров врядли могут охватить любую ситуацию. Однако если подходить к вопросу «не учавствует в извлечении прибыли» - то может., а если основываться на письме - то нет? или как?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.09.2009 15:40:20
|
|
|
так все таки - чем дело закончилось???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2009 10:19:58
|
|
|
автор, ау.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2009 10:39:32
|
|
|
Да, действительно интересно чем дело кончилось? это не праздный интерес. есть масса знакомых которые работали с ипэшками комитентами и у нас собственно тоже был договорчик. Правда потом все же перезаключили на дог. купли-продажи.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2009 17:20:20
|
|
|
«Анонимно» 11.09.2009 10:39:32
Да, действительно интересно чем дело кончилось? это не праздный интерес. есть масса знакомых которые работали с ипэшками комитентами и у нас собственно тоже был договорчик. Правда потом все же перезаключили на дог. купли-продажи
_____
и как же вы переделывали доки строгой отчетности, ведь если купли-продажи, то всплывает надбавка. и налоги всплыли
Беларусь
|
|
|
|
Dema
13.09.2009 18:02:23
|
|
|
Я думаю что Ип был единщиком и давал товары по договору комиссии, а это ему делать нельзя, тк единщик может только сам реализовывать ввезенную продукцию, т.к. приходных документов он не имеет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2009 13:34:23
|
|
|
,,,
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-56
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»