| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
19.05.2010 9:59:47
|
|
|
Хотелось бы увидеть ответ Юрия : ), но ,может, кто в курсе. Решением суда от 2009 года получили в 2010 просроченные по договору за отгруженный товар до 10 года денежки от покупателя . В том числе пеня за просрочку платежа и проценты за пользование денежными средствами. Расчет взаимомозачетом (тройной) в 2010 году. Какую ставку применить НДС ? По расчету за товары и проценты, понятно, что 18 %. А за пользование денежными средствами?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:13:52
|
|
|
но аудиторы сказали 20% на все: и на %, и на пеню
__
«аудиторы сказали» - это тоже не аргумент.:-)
почему и на основании чего «сказали»?
разъяснения переходного периода МНС-ом им не указ?
____________
согласна, что во всем верить ,тем более на слово ,нельзя,
но решила- лучше переплатить,чем не доплатить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:15:59
|
|
|
но решила - лучше переплатить,чем не доплатить
__
а это чревато искажением базы для расчета последующих налогов...
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.05.2010 11:16:51
|
|
|
Голдосованием вопрос не решишь :) Пока идет философия..Жаль, ни один юрист не отозвался... :(
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.05.2010 11:20:26
|
|
|
И еще: письма нынче НПА не считаются. Потом и переписАть могут...
Беларусь
|
|
|
|
Pozitiv
19.05.2010 11:20:59
|
|
|
Главбуся, можно и я свой вопросик в Ваш топик? По теме, так сказать.
Продали в 2009 товар, подписали договор перевода долга на нового должника в это же 2009-м, этот новый вовремя не оплатил, подали на него в суд, выиграли. Получили в 2010 г. основной долг, пени и %% за пользование. Вопрос: связаны ли полученные суммы с реализованным товаром для обложения НДС-ом? Вроде как конкретно этому товарищу и не продавали мы ничего…
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:21:11
|
|
|
И все же я бы пеню и % по 20 облагала бы. По моменту поступления. НДС - 18%.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:21:56
|
|
|
Голдосованием вопрос не решишь.:-) Пока идет философия. Жаль, ни один юрист не отозвался.-:(
__
ну, Главбуся, форум - это обмен мнениями, желательно философскими, желательно со ссылками на НПА. Решения принмает сам вопрошающий.:-)
и где ваш юрист и его мнение?.:-)
Выход один: Если остаются сомнения - запросите МНС.
Беларусь
|
|
|
|
Юлия-Главбусе
19.05.2010 11:22:04
|
|
|
В Гл.бухгалтере №20 (2010г.) стр.46. «Взыскиваемые в суд.порядке % за польз.чужими ден.ср-вами облагаются НДС, т.к. данная сумма санкций по п.18 ст.98 НК рассматривается как сумма, иначе связанная с оплатой реализованного объекта.» Значит-18%
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:22:12
|
|
|
Главбуся 19.05.2010 11:16:51
Голдосованием вопрос не решишь :) Пока идет философия..Жаль, ни один юрист не отозвался... :(
======= Можа сяць ящэ ци у поли))))
Беларусь
|
|
|
|
03
19.05.2010 11:23:43
|
|
|
Пока идет философия..Жаль, ни один юрист не отозвался... :(
---------------------
По-моему доводы были. Юристы выскажут Вам свое мнение, так как конкретно в нормативке этот вопрос не решен. По этому будет такая же, как Вы выражаетесь, «философия».
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.05.2010 11:24:47
|
|
|
Жаль, ни один юрист не отозвался... :(
***
Главбуся, не переживайте - как показывает опыт Юрия заполучить в топик можно 100 %, только апать не ленитесь :)) Тоже вот жду с нетерпением...
Беларусь
|
|
|
|
Pozitiv
19.05.2010 11:25:03
|
|
|
Юрий! А на мой вопросик не ответите?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.05.2010 11:25:34
|
|
|
Похоже, что связано с реализацией:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВХС 21 января 2004 г. N 1
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ГК РБ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих, в частности, обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 366 ГК.
Беларусь
|
|
|
|
03
19.05.2010 11:25:43
|
|
|
И еще: письма нынче НПА не считаются. Потом и переписАть могут...
------------
Согласен, но если есть недопонимаение НПА, то они (письма) их и разъясняют , и руководствоваться ими нужно, хотя можно и рискнуть
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:34:54
|
|
|
Статья 98. Определение налоговой базы налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), имущ. прав
...
18. Налоговая база НДС увеличивается на суммы, фактически полученные:
18.1. за реализованные товары (работы, услуги), имущ. права СВЕРХ цены их реализации либо иначе СВЯЗАННЫХ с оплатой РЕАЛИЗОВАННЫХ товаров (работ, услуг), имущ. прав;
18.2. в виде санкций за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.05.2010 11:39:03
|
|
|
Похоже, что связано с реализацией:
***
Почему такой вывод ?
Беларусь
|
|
|
|
Ларри Флинт
19.05.2010 11:39:22
|
|
|
В Гл.бухгалтере №20 (2010г.) стр.46.
_____________________________________
Она философские журналы не читает...Она по жести..только реестр НПА.. не более..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:40:09
|
|
|
Похоже, что связано с реализацией:
***
Почему такой вывод ?
============
да нет конечно, это связано с силой земного притяжения и притянуто за уши
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:40:38
|
|
|
Ольга_V перечитайте и не длите это опять по кругу.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Юлии
19.05.2010 11:41:15
|
|
|
И ГБ № 20 прочитали : (. Но ведь это мнение экономиста. Вот были бы проценты забиты за пользование чужими деньгами в договоре на отгрузку товара- так не сомневалась бы. Вот у меня такой частный случай : (
А наш юриист налогами не занимается. Он занимается вышибанием денег ...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-108
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»