| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
19.05.2010 9:59:47
|
|
|
Хотелось бы увидеть ответ Юрия : ), но ,может, кто в курсе. Решением суда от 2009 года получили в 2010 просроченные по договору за отгруженный товар до 10 года денежки от покупателя . В том числе пеня за просрочку платежа и проценты за пользование денежными средствами. Расчет взаимомозачетом (тройной) в 2010 году. Какую ставку применить НДС ? По расчету за товары и проценты, понятно, что 18 %. А за пользование денежными средствами?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
19.05.2010 11:43:54
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2010 11:40:09 и «Анонимно» 19.05.2010 11:40:38 , я спрашивала у Фила, и, думаю, он вопрос понял
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:46:29
|
|
|
это не статья в ГБ
это статья 98. Определение налоговой базы налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), имущ. прав
это ГК РБ
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
19.05.2010 11:48:19
|
|
|
А наш юриист налогами не занимается.
________________________________
:) Так вы ж не по налогам у него консультируетесь, а по юридическому вопросу. Связаны или не связаны. какой-то юрист - халявщик.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:49:30
|
|
|
Вот были бы проценты забиты за пользование чужими деньгами в договоре на отгрузку товара - так не сомневалась бы.
__
суд принял решение на основании ГК
рассматривая взаимоотношения сторон по ДОГОВОРУ
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
19.05.2010 11:52:48
|
|
|
-Вот были бы проценты забиты за пользование чужими деньгами в договоре на отгрузку товара- так не сомневалась бы. Вот у меня такой частный случай : (
----
Так вы вообще не хотите НДС платить?
Типа нет указки на эти деньги в договоре, значит и базы НДС по ним нет?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.05.2010 11:53:21
|
|
|
По п.6
В денежных обязательствах, возникших ИЗ ДОГОВОРОВ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ, в частности, обязанность должника ПРОИЗВЕСТИ ОПЛАТУ товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 366 ГК.
Т.е. раз из договора предусматривается обязанность оплатить товар, то по требованию кредитора может возникнуть обязанность уплаты процентов по этому договору.
То что в договоре данный вид санкций не предусмотрен - так зачем прописывать нормы НПА, которые действуют вне зависимости от фиксирования их в договоре? Если бы проценты за пользование чужими денежными средствами кредитор намеревался бы получить в большем размере, чем предусмотрено ст.366, то тогда это нужно было прописать в договоре.
ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:59:58
|
|
|
То, что в договоре данный вид санкций не предусмотрен - так зачем прописывать нормы НПА, которые действуют вне зависимости от фиксирования их в договоре? Если бы проценты за пользование чужими денежными средствами кредитор намеревался бы получить в большем размере, чем предусмотрено ст.366, то тогда это нужно было прописать в договоре.
__
да
про ст.366 и основание для решения суда «дать деньги за использование чужих денег по тому самому договору» сказано уже не раз. Но если Главбуся сомнения сомневает, то что тут с ней поделаешь...:-)
Если деньги получены - они не с неба упали, они СВЯЗАНЫ с ДОГОВОРОМ, связаны с сутью этого договора (с поставкой и оплатой, т.е. лишние деньги упали в связи с задержкой оплаты, из-за нарушением договорных условий).
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Мысль
19.05.2010 12:08:10
|
|
|
Я сомневаюсь со ставкой НДС. Отгрузки до 10 года. Договора тоже.Но деньги возникли в 10 году ,а суд был в 09.Платили бы добровольно по договору пеню и все, этих денег бы не было.Через суд- появились. А в самом деле, мот, НДС совсем не надо ? Это мысль...: ) Я уже сама запуталась:) Тут еще проверяющие отвлекают постоянно..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 12:09:25
|
|
|
Вот у меня такой частный случай : (
---------------- никакой не частный. Такое сплошь и рядом.
Мы ндс по основному долгу -18%, по пене и % -20, т.к деньги поступили в 2010г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 12:12:29
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2010 12:09:25 по пене и процентам -20%, т.к деньги поступили в 2010г.
__
«эта песня хороша - начинай сначала»...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 12:14:43
|
|
|
Главбуся 19.05.2010 12:08:10 Я сомневаюсь... Платили бы добровольно по договору пеню и все, этих денег бы не было. А через суд - появились
__
:-) это Вы так топ up-аете?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.05.2010 12:14:43
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2010 11:59:58
То, что в договоре данный вид санкций не предусмотрен - так зачем прописывать нормы НПА, которые действуют вне зависимости от фиксирования их в договоре? Если бы проценты за пользование чужими денежными средствами кредитор намеревался бы получить в большем размере, чем предусмотрено ст.366, то тогда это нужно было прописать в договоре.
__
да
про ст.366 и основание для решения суда «дать деньги за использование чужих денег по тому самому договору» сказано уже не раз. Но если Главбуся сомнения сомневает, то что тут с ней поделаешь...:-)
Если деньги получены - они не с неба упали, они СВЯЗАНЫ с ДОГОВОРОМ, связаны с сутью этого договора (с поставкой и оплатой, т.е. лишние деньги упали в связи с задержкой оплаты, из-за нарушением договорных условий).
______________________________________
Не всегда деньги ,связанные с договором, облагаются НДС. Например, если бы нам поставщик заплатил за просрочку поставки товара, они б не облагались НДС.Так что в договоре вроде как нет, а реализация есть, а в НК оба эти слова ..:(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 12:17:14
|
|
|
Например, если бы нам поставщик заплатил за просрочку поставки товара, они б не облагались НДС.
__
?
Статья 98. Определение налоговой базы налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), имущ. прав
...
18. Налоговая база НДС увеличивается на суммы, фактически полученные:
18.1. за реализованные товары (работы, услуги), имущ. права СВЕРХ цены их реализации ЛИБО иначе СВЯЗАННЫХ с ОПЛАТОЙ реализованных товаров (работ, услуг), имущ. прав;
18.2. в виде CАНКЦИЙ за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.05.2010 12:18:37
|
|
|
Короче, сегодня 19 число..:( Считаем пока 18%. : ) Почти убедили...
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.05.2010 12:20:55
|
|
|
18. Налоговая база НДС увеличивается на суммы, фактически полученные:
18.1. за реализованные товары (работы, услуги), имущ. права СВЕРХ цены их реализации ЛИБО иначе СВЯЗАННЫХ с ОПЛАТОЙ реализованных товаров (работ, услуг), имущ. прав;
18.2. в виде CАНКЦИЙ за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров.
____________________________________
Ну и где здесь поставщик? Про покупателей идет речь. Вот тут читайте ГБ № 20- с этим я согласна, хотя сразу тоже обалдела : )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 12:28:33
|
|
|
Ну и где здесь поставщик? Про покупателей идет речь. Вот тут читайте ГБ № 20
__
что-то не понимаю Вашей последней реплики «причем тут поставщик»...
нарушение покупателЕМ
покупатель - поставщику манну небесную отдает
впрочем, это уже след. тема...
уже все устали от первоначальной.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 12:29:50
|
|
|
Никогда не сталкивалась с получением % за пользование чужими денежными средствами. Как считается НДС: полученная сумма/120*20, или сумма/100*20
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 12:31:34
|
|
|
Никогда не сталкивалась с получением %
__
столкнулись?:-)
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
19.05.2010 12:39:12
|
|
|
Как считается НДС: полученная сумма/120*20, или сумма/100*20
___________________________
:) /120*20 или /118*18
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.05.2010 13:28:59
|
|
|
Ну и где здесь поставщик? Про покупателей идет речь. Вот тут читайте ГБ № 20
__
что-то не понимаю Вашей последней реплики «причем тут поставщик»...
нарушение покупателЕМ
покупатель - поставщику манну небесную отдает
__________________________________________________..
Где поставщик манну небесную отдает, там нет НДС, только налог на прибыль. Читайте внимательно Вами же процитированный пункт 18.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-108
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»