| |
|
|
| |
|
|
 Ольга
12.11.2015 14:45:38
|
|
|
ОШИБКИ В ТТН.
Суть в том, что есть ошибка(не хватает буквы при номере дома) в адресе разгрузки в накладных от одного поставщика. Можно исправить, но не хочется привлекать внимание (много накладных), да и поставщик из другого города.
Как вы считаете, если проверка найдет эту ошибку, имеем ли мы право взять накладные, съездить к поставщику и внести исправления в накладные.
Есть ли нормативка, которая запрещает нам внести исправления в накладные по ходу проверки?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 9:26:12
|
|
|
Насчет буквы в адресе
Может попросить поставщика написать письмо типа: Ошибочно написана или пропущена буква в адресе Считать адрес разгрузки такой-то
Может и правда ошибочно нажал букву)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 10:02:04
|
|
|
Юрий 12.11.2015 17:45:35
Право на ошибку еще тоже никто не отменял - они должны по-любому обращаться в суд и не думаю,что будут это делать и-за буквы если все остальное у вас ок
__
не должны они обращаться в суд.
------------
Это почему не должны? вот выдержка из 488 указа
« 1.10. для целей налогообложения факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу. При этом первичный учетный документ обладает юридической силой только в случае действительности совершения отраженной в нем хозяйственной операции.
Первичный учетный документ может быть признан контролирующим органом по результатам проверки, проведенной в пределах его компетенции, не имеющим юридической силы в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными органами доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции;»
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2015 10:21:39
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 10:02:04
Юрий 12.11.2015 17:45:35
Право на ошибку еще тоже никто не отменял - они должны по-любому обращаться в суд и не думаю,что будут это делать и-за буквы если все остальное у вас ок
__
не должны они обращаться в суд.
------------
Это почему не должны? вот выдержка из 488 указа
« 1.10. для целей налогообложения факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу. При этом первичный учетный документ обладает юридической силой только в случае действительности совершения отраженной в нем хозяйственной операции.
Первичный учетный документ может быть признан контролирующим органом по результатам проверки, проведенной в пределах его компетенции, не имеющим юридической силы в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными органами доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции;»
__
честно говоря, нередко, вопросы коллег меня ставят в тупик. Вы проделали определенную работу, почитали Указ, выдержку вот привели, в которой четко написано, что «первичный документ может быть признан КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ не имеющим юридической силы», но при этом спрашиваете, почему не нужно в суд?
Я не знаю, что Вам ответить, кроме как еще раз процитировать вашу же цитату из Указа: первичный учетный документ может быть не имеющим юридической силы контролирующим органом, не судом, а самим органом.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2015 10:23:01
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 9:26:12
Насчет буквы в адресе
Может попросить поставщика написать письмо типа: Ошибочно написана или пропущена буква в адресе Считать адрес разгрузки такой-то
Может и правда ошибочно нажал букву)
___
можно и велосипед изобрести, только зачем эти сложности, которые еще и бесполезны при проверке? Внесите изменения в ПУД в установленном порядке и все.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 10:30:36
|
|
|
Юрий 13.11.2015 10:21:39
Я не знаю, что Вам ответить, кроме как еще раз процитировать вашу же цитату из Указа: первичный учетный документ может быть не имеющим юридической силы контролирующим органом, не судом, а самим органом.
------------------
Вы убрали из цитаты «...в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными » и ЭТО поменяло смысл .
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 10:42:05
|
|
|
Насчет буквы в адресе
Может попросить поставщика написать письмо типа: Ошибочно написана или пропущена буква в адресе Считать адрес разгрузки такой-то
Может и правда ошибочно нажал букву)
___
можно и велосипед изобрести, только зачем эти сложности, которые еще и бесполезны при проверке? Внесите изменения в ПУД в установленном порядке и все.
________________
В том то вся и сложность, чо внести изменения в ТТН может только грузоотправитель, который находится в другом городе. Ошибка только в том, что в пункте разгрузки стоит лишняя буква. Высылать ТТН грузоотправителю страшновато, вдруг потеряется при пересылке(так часто бывает) и тогда вообще не будет документа
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 10:43:53
|
|
|
Юрий 12.11.2015 23:23:04
«Анонимно» 12.11.2015 23:07:33
А что в словаре русского языка «дополнение» это синоним «исправления»
___
нет, вы просто не в тот словарь смотрите.
____________
О,вероятно у Вас словарь для «служебного пользования»
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2015 10:46:33
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 10:30:36
Юрий 13.11.2015 10:21:39
Я не знаю, что Вам ответить, кроме как еще раз процитировать вашу же цитату из Указа: первичный учетный документ может быть не имеющим юридической силы контролирующим органом, не судом, а самим органом.
------------------
Вы убрали из цитаты «...в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными » и ЭТО поменяло смысл .
___
какой это поменяло смысл? Бог мой! Смысл тот же, признает КОНТРОЛИРУЮЩИЙ ОРГАН, а не суд, очевидно же что не от балды признает, а при наличии доказательств, только это не «кто признает», а «при каких условиях» признает.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2015 10:49:32
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 10:43:53
Юрий 12.11.2015 23:23:04
«Анонимно» 12.11.2015 23:07:33
А что в словаре русского языка «дополнение» это синоним «исправления»
___
нет, вы просто не в тот словарь смотрите.
____________
О,вероятно у Вас словарь для «служебного пользования»
___
помимо словарей синонимов, в общем доступе есть много других словарей, в том числе, толковый словарь русского языка.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 10:55:15
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 10:30:36
Юрий 13.11.2015 10:21:39
Я не знаю, что Вам ответить, кроме как еще раз процитировать вашу же цитату из Указа: первичный учетный документ может быть не имеющим юридической силы контролирующим органом, не судом, а самим органом.
------------------
Вы убрали из цитаты «...в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными » и ЭТО поменяло смысл .
___
какой это поменяло смысл? Бог мой! Смысл тот же, признает КОНТРОЛИРУЮЩИЙ ОРГАН, а не суд, очевидно же что не от балды признает, а при наличии доказательств, только это не «кто признает», а «при каких условиях» признает.
---------------------------------
случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными органами доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции - Слово доказательств ни о чем не говорит. Или пропущенная буква( а с этого момента мы начали дискуссию) и является доказательством?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 11:12:26
|
|
|
Конечно, в том-то и дело что они постоянно пишут что в виде доказательств -ДРУГОЙ АДРЕС. А на букву другой или на цифру это в акте не напишут. Просто-признать недействительтной ттн. А вам не нравится -все в суд)))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2015 11:18:07
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 10:55:15
«Анонимно» 13.11.2015 10:30:36
Юрий 13.11.2015 10:21:39
Я не знаю, что Вам ответить, кроме как еще раз процитировать вашу же цитату из Указа: первичный учетный документ может быть не имеющим юридической силы контролирующим органом, не судом, а самим органом.
------------------
Вы убрали из цитаты «...в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными » и ЭТО поменяло смысл .
___
какой это поменяло смысл? Бог мой! Смысл тот же, признает КОНТРОЛИРУЮЩИЙ ОРГАН, а не суд, очевидно же что не от балды признает, а при наличии доказательств, только это не «кто признает», а «при каких условиях» признает.
---------------------------------
случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными органами доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции - Слово доказательств ни о чем не говорит. Или пропущенная буква( а с этого момента мы начали дискуссию) и является доказательством?
___
вы начали дискуссию, с того, что надо идти в суд.
При чем тут доказательства вообще?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 11:51:36
|
|
|
как причем? а суд не будет рассматривать «доказательства» их дебильные?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.11.2015 12:26:42
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 11:51:36
как причем? а суд не будет рассматривать «доказательства» их дебильные?
__
:) Аноним, вы непробиваемы. Контролирующий орган признает документы недействительными, а не суд, он же, т.е. орган, эти доказательства и рассматривает, а иногда, он же их и добывает. Вы ж в Беларуси, а не в Великобритании :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 12:32:28
|
|
|
Аноним, вы непробиваемы.
Здесь разные реплики от разных анонимов.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
13.11.2015 12:35:32
|
|
|
но они все на одно лицо-что поделаешь!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 12:40:22
|
|
|
То есть если контролирующий орган признал доки недействительными, то уже никому ничего не докажешь и в суд идти бесполезно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 12:42:00
|
|
|
но они все на одно лицо-что поделаешь
Просто писать по существу и меньше эмоций
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
13.11.2015 12:50:02
|
|
|
«Анонимно» 13.11.2015 12:40:22
То есть если контролирующий орган признал доки недействительными, то уже никому ничего не докажешь и в суд идти бесполезно?
==============================
Если из-за того, что «не хватает буквы при номере дома в адресе разгрузки», то полезно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.11.2015 13:16:19
|
|
|
Если из-за того, что «не хватает буквы при номере дома в адресе разгрузки», то полезно.
--------------
Славатебегосспади, а то, почитав Юрия, сложилось другое мнение.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-113
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»