Кто тут соскучился и ищет платежи в инновационный? Если такие есть, что читайте Указ от 04.08.06 № 499 «О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли»!!! Текст Указа здесь:
У меня этот вопрос тоже на повестке. Но я рассуждаю так: в мою калькуляцию заложен определеный процент прибыли (в вашу цену), так вот за счет нее, если не переделывать цену и не писать ворох бумаг с покупателями. Как бы увеличиваем с/сть и уменьшаем прибыль, заложеную в цену.
Беларусь
LM=>ТРУСИХЕ20.11.2006 13:55:51
Согласна, но меня смущает то, что фактически по производству у меня идет убыток, ведь на момент составления калькуляция была плановая. Вопрос в том, подавать ли теперь уточненные по прибыли или нет.
Беларусь
LM20.11.2006 14:01:15
Сегодня в налоговой объясняли, что на 20сч. ложится только тот ИФ, что возмещен покупателями. Теперь сижу и мучаюсь, снимать его с 20-го или нет.
Беларусь
Владимир для Я20.11.2006 14:35:08
Всё очень просто, попросите у заказчика Заключение экспертизы. Там всегда пишут источник финансирования.
Беларусь
Трусиха->LM20.11.2006 15:01:06
А как быть с тем ИФ (Если политика по оплате), который отгрузили и не оплатили (Ведь он же сидит в с\сти той продукции, которую отгрузили?
Беларусь
LM=>ТРУСИХЕ20.11.2006 16:01:06
В этом смысле мне проще, я работаю по отгрузке.
Беларусь
Uny20.11.2006 17:49:19
Сегодня в налоговой объясняли, что на 20сч. ложится только тот ИФ, что возмещен покупателями. ------------------------ На чем были основаны объяснения???....
Беларусь
LM20.11.2006 17:53:40
Етого не объяснили, но панику в душе посеяли.
Беларусь
Alus21.11.2006 10:55:27
Народ - а отчеты в налоговую сдаём? Гомельская говорит , что не надо, никто не доводил. Форму отчёта где взять?
Беларусь
ТРУСИХА21.11.2006 10:57:23
Я вчера была в налоговой - никто ничего по отчетам. Мой инспектор не знает.
Беларусь
LM21.11.2006 13:25:39
Я в налоговую сдаю. Форму сама насочиняла.
Беларусь
Владимир.21.11.2006 15:28:29
Напоминаю, занимаемся технадзором. Сходили с ИФ в налоговую, сказали пока не платите. Ну типа потом пеню чуть-чуть насчитаете и оплатите. И пишите письменный запрос в МАиС. Может подскажут что вам делать, а мы со своей стороны подумаем сами. :))) Весело млин.
Беларусь
Владимир для Alus21.11.2006 15:31:36
Мы просто вписали в общую декларацию и ничего....
Беларусь
ЮЛА21.11.2006 16:03:30
Вчера заплатили налоги. ИФ-26 000 000. У Ж А С!!!
Беларусь
ТРУСИХА21.11.2006 16:26:22
Меня тоже, когда плачу налоги, душит жаба. А на след.день посещает мысль - все сделала, чтобы их минимизировать, не со своего же кармана.
Беларусь
Экономка21.11.2006 17:07:31
отчет ношу и по иновационному и ФРСН в налоговую ежемесячно, как только мы начали работать (строительная орг.) и с первым отчетом (в июне) позвонила мне мой испектор и сказала принести отчет по иновационному, в сентябре принесла отчет по ФРСН, и так я ношу до сих пор. А что не надо было???????
А в каком виде Вы, уважаемые, носите в налоговую отчеты по ФРСН и ИФ МАиС? Может поделитесь? Или дадите посмотреть? И как в налоговой эти отчеты принимают? «К сведению»?
Беларусь
"Анонимно"24.11.2006 15:36:53
У кого есть письменные ответы из МАиС? Чего нового пишут?
«Нас просто вытесняют с рынка», — характеризуют частные строительные организации изменения, которые внесло Министерство архитектуры и строительства в свою Инструкцию о порядке образования отраслевого инновационного фонда (постановление от 20.10.2006 г. № 25). Размеры отчислений в вышеупомянутый фонд оказались различными для предприятий разных форм собственности. «В таких условиях равная конкуренция невозможна», — говорили руководители предприятий на заседании строительной ассоциации Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей имени М. С. Кунявского (БСПН).
Если для частных предприятий норматив отчислений в инновационный фонд Минстройархитектуры составляет 13,5% от себестоимости, то для государственных — 4,5%, а для предприятий потребкооперации, ФПБ и обществ инвалидов — и вовсе 0,25%. Впрочем, напрямую в Инструкции (подробно о ней см. «ЭГ» № 86, Информбанк, с. 17-20) не говорится, что повышенный норматив отчислений касается только частных организаций, однако де-факто так оно и есть, отмечают руководители негосударственного сектора. Согласно документу 13,5% от себестоимости обязаны платить в инновационный фонд предприятия, которые выполняют работы или услуги по договору строительного подряда. Однако только таким образом и работают частные строительные фирмы.
В то же время для организаций, находящихся в ведении Минстройархитектуры и осуществляющих другие виды деятельности (правда, какие именно, там не говорится), кроме деятельности в области строительства и промышленности стройматериалов, и для организаций Белкоопсоюза, ФПБ и различных обществ инвалидов установлены льготные нормативы.
Участие негосударственных стройфирм в тендерах на проведение строительных работ становится бесперспективным, считают руководители, поскольку выиграть его у остальных будет просто нереально. Дело в том, что нагрузка по отчислениям в инновационный фонд ложится непосредственно на заказчика. И он, естественно, выберет государственного или профсоюзного подрядчика. «Цена тендеров для нас фактически вырастает на 13,5%. О каких равных условиях хозяйствования может идти речь? Даже документы на тендер подавать бесполезно», — сокрушаются представители частных фирм.
Теоретически частник может попасть в число тех, кто отчисляет средства в инновационный фонд по ставке 0,25%. В случае, если работы производятся для собственных нужд или если заказчиком выступит организация, которая будет строить за счет бюджетных средств. Но даже если заказчиком станет государственное предприятие или организация, которая будет рассчитываться из собственных средств, то отчислить в инновационный фонд придется уже 13,5%, говорят руководители частных фирм.
К слову, отчисления в инновационный фонд Минстройархитектуры не касаются организаций, которые занимаются строительством жилья, а таких около 80% от общего числа. То есть фактически поднимать строительную отрасль вынуждены оставшиеся 20% организаций. Причем основная нагрузка пришлась на частников, которые из этого фонда никогда ничего не получали и не получат. «Почему мы должны помогать государственным стройтрестам приобретать оборудование, если я его покупаю за счет кредитов в банке, — говорит один из руководителей частной фирмы. — К тому же доступ к средствам инновационного фонда для предприятий, не подведомственных Минстройархитектуры, практически закрыт. То есть обратиться мы, конечно, можем, но получить деньги вряд ли удастся».
Напомним, что повышенные отчисления в инновационный фонд Минстройархитектуры в размере 13,5% были установлены Указом Президента № 499 «О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли», который был принят 4 августа, а вступил в силу задним числом — с 1 июля т.г. Тогда это касалось всех организаций независимо от формы собственности. Однако после того, как субъекты хозяйствования начали возмущаться по поводу необоснованно высоких отчислений, Минстройархитектуры приняло половинчатое решение: снизило нормативы для своих, а для частников все оставило как было, рассказал «ЭГ» председатель БСПН Георгий Бадей.
«Субъекты хозяйствования вместе с предпринимательскими объединениями уже много лет добиваются отмены оборотных налогов. А тут, по сути, нам ввели такой оборотный налог, которого экономика Беларуси до сих пор еще не знала, — высказал «ЭГ» мнение директор строительной фирмы. — В то время, когда мы постоянно просим, умоляем правительство не вводить задним числом нормативные акты, принимается такой документ, который ставит на уши целую отрасль». Почему нельзя было сделать все по-человечески: обсудить, доработать и ввести его с начала года? Вопрос риторический.
Вступление упомянутого Указа «задним числом» привело к конфликтным ситуациям между подрядчиками и заказчиками. Последние отказывались возмещать затраты подрядным организациям за уже выполненные работы (эти самые 13,5%). В итоге многие строительные организации за июль — сентябрь понесли убытки в несколько сотен миллионов Br, что составляет около половины начисленного объема в инновационный фонд Минстройархитектуры. Такая ситуация типична для многих подрядных организаций, отметил Георгий Бадей. Например, в первом полугодии строительно-монтажные работы вели более 4 тыс. организаций, в том числе более 700 без ведомственной подчиненности, которые вынуждены вне зависимости от возмещения затрат по инновационному фонду от заказчиков производить отчисления. По законодательству инновационные фонды являются государственными бюджетными фондами, то есть обязательными для всех плательщиков.
Развитие материально-технической базы строительной отрасли, по мнению БСПН, сдерживается не отсутствием финансовых средств, из-за чего предприятия и обязали платить в инновационный фонд повышенные отчисления, а по ряду других причин. Главная — неэффективная работа по использованию собственных заработанных средств. По состоянию на 1 августа 75,8% общего числа строительных организаций имели просроченную дебиторскую задолженность в объеме 282,7 млрд. Br. При этом использование амортизационных фондов составило лишь 32,2% к начисленным.
В проекте закона о бюджете на 2007 г. предусмотрено формирование инновационных фондов всеми республиканскими органами госуправления, облисполкомами и Минским горисполкомом (в размере 0,25% от себестоимости продукции, работ и услуг). Повышенные размеры отчислений намечаются по 17 министерствам и концернам. Их доходы определены в сумме 1 трлн. 763,4 млрд. Br, что составляет примерно 1,5% от выручки всех отраслей. Проследить, как используются эти средства, в настоящее время практически невозможно, утверждают эксперты БСПН. У каждого ведомства свой принцип отчисления в инновационные фонды. В результате это ведет к разбазариванию и нерациональному использованию накопленных средств, что противоречит поручениям главы государства. Более логичным и рациональным, по мнению экспертов союза, было бы создать Единый инновационный фонд в составе госбюджета, распределением которого занималось бы непосредственно правительство и глава государства после соответствующих запросов министерств. Кроме того, если государству так необходимы средства на развитие строительной отрасли, можно сделать еще проще: ввести отчисления аналогично тому, как это сделано по фонду поддержки сельхозпроизводителей и по дорожному фонду. Либо повысить ставку НДС.
В любом случае наведение порядка с инновационными фондами министерс
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»