Кто тут соскучился и ищет платежи в инновационный? Если такие есть, что читайте Указ от 04.08.06 № 499 «О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли»!!! Текст Указа здесь:
Подскажите. Я правильно понял. Если я ИП производитель строительных металлоконструкций, то я не должен платить в ИФ? Так или нет. И еще, а если у меня организация приобретает изделие и потом перепродает?
Беларусь
LM27.11.2006 12:27:23
Не могу успокоиться, помогите разобраться. Цены на продукцию (стройматериалы) были зарегистрированы в 2005 году, с тех пор цены не повышались. По результатам работы за последних 2 месяца по производству вышел убыток (в связи с введение ИФ). Цены на продукцию поднять и перерегистрировать директор не хочет, т.к. продукция станет слишком дорогой и ее просто никто не станет покупать. Нарушаем ли мы что-либо в данной ситуации, т.к. работаем в убытке, а цены не повышаем?
Беларусь
Владимир27.11.2006 16:02:58
Платят все.
Беларусь
Дмитрий01.12.2006 19:13:13
Не платят предприниматели. В соответствии с самим Указом: «Плательщиками являются ОРГАНИЗАЦИИ...», а предприниматель - это не организация. И еще, кто-нибудь читал проект Закона о бюджете на 2007 г.? Дайте ссылку. Уж очень интересно почитать чем нас в очередной раз порадуют.
Беларусь
Владимир01.12.2006 20:01:09
А кто нибудь был на семинаре который проводило МАиС???? Что там нового слышно?
Беларусь
"Анонимно"03.12.2006 12:27:23
Скажите пожалуйста, а на 20 сч. всет-таки ложится весь начисленный ИФ, или только возмещенный покупателем?
Беларусь
Uny04.12.2006 9:49:47
Из нетленного (инструкция-23, п.5):
«...НАЧИСЛЕННЫЕ средства относятся организациями на себестоимость и включаются в затраты ..., учитываемые при налогообложениии...». Никакой зависимости отнесения на затраты от возмещения заказчиком (проще говоря - поступления выручки) лично я не вижу...
Беларусь
Я04.12.2006 10:48:21
ни чего нового....бардак полный. Мы платим по полной, правда вот августовский ИФ (заплаченный ранее) взяли так сказать к «зачету» и за октябрь заплатили копейки - что дальше будет, черт его знает. Спасает то, что в нашей сфере я особо не наблюдал гос контор и профсоюзов или инвалидов - поэтому пока вопрос о конкуренции с ними не актуален. Заказчики правда влетают по полной программе....
Беларусь
Владимир07.12.2006 17:42:54
Ну вот и реакция Министерства на статью в экономической газете. И что мне больше всего понравилось, так это то, что у всех оказывается равные условия. Читаем, обсуждаем. http://mas.by/INF/InfNwT.asp?K=34
Беларусь
Дмитрий08.12.2006 11:09:12
Ну, да, конечно! Какое благое дело правительство делает! Место того, чтобы дать строителям зарабатывать деньги, чтобы хватало на обновление техники, будем заниматься целевым инвестированием. А частники .... сосите! Ну, может, дадим чатникам подачку в виде возвращаемого кредита и то под проценты.
Беларусь
Владимир08.12.2006 14:49:07
Вот тото и оно. Условия для всех равные, только госконторы получат безвозмездно а частники получат под проценты. Да ещё подумают по какой цене в будущем будт довать технику в аренду, чтоб мало не показалось. И даже вспомнили среднюю рентабельность 10%. А мне что делать? Технадзору рентабельность закладывать в свои услуги вообще запрещено. Убытки - факт на лицо.
Беларусь
Владимир08.12.2006 14:51:15
И зачем у них тогда просить этот возвращаемый кредит? Пока решит СовМин, да ещё спросит у Президента а можно ли им дать, так быстрее в банке получить. Условия то одинаковые.
Беларусь
Владимир11.12.2006 13:05:04
Всё, все довольны, революции не будет. За повторную статью газета не возьмётся. Редактор может место потерять. Так что затаните пояса потуже и терпите, скоро кушать станет нечего.
Беларусь
Владимир11.12.2006 13:07:31
И почему бы просто не сказать. Взяли в процентовке 13,5, сразу их и отдай. Так нет же от себестоимости. Вот сложился месяц с убытками, а иновационный от себестоимости ещё больше убытков прибавит.
Беларусь
Непонятка14.12.2006 21:29:31
Скажите, пожалуйста, много ли смельчаков решились не считать ИФ за август (по закрытым в августе договорам (пр-во матер., использ. в стр-ве))? Я, вроде прочитала, буковки видела, но проигнорировать август все равно не решаюсь...
Беларусь
С.Т.А.15.12.2006 6:14:56
Мы за август процентовки закрыли с ИФ, думала пересчитывать июль с ИФ, но после всех инструкций и раъзъяснений в октябре я пересчитала процентовки (по закрытым в августе договорам) без ИФ и вернули заказчику деньги. Перечисленный налог зачла в уплату за октябрь.
Беларусь
"Анонимно"15.12.2006 21:33:35
http://neg.by/publication/2006_12_12_7586.html НЭГ N 96 от 12/12/2006 Инновационный фонд: проблемы есть Освободить от штрафных санкций за нарушения, связанные с отчислениями в инновационный фонд Минстройархитектуры; упростить процедуру получения денежных средств из этого фонда для негосударственных строительных организаций, а также сделать единой для всех методологию отчислений в этот фонд. Об этом строительные ассоциации двух предпринимательских объединений — Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. М. С. Кунявского (БСПН) и Минского столичного союза предпринимателей и работодателей (МССПиР) намерены просить правительство и Минстройархитектуры. Именно эти предложения предпринимателей, прозвучавшие в ходе заседания «круглого стола», организованного вышеупомянутыми ассоциациями, заместитель министра архитектуры и строительства Михаил Абрамчук признал приемлемыми. По его словам, в Минстройархитектуры с различными вопросами по инновационному фонду обратилось около 2 тыс. частных строительных предприятий, и аппарат министерства физически не справляется с подготовкой ответов. Один из наиболее проблемных вопросов, судя по сказанному за «круглым столом», — штрафные санкции, которые могут последовать за неверно сделанные отчисления в инновационный фонд. «На дворе конец финансового года, а бухгалтеры толком не знают, как правильно платить. Например, если заплатить 13,5%, а надо 4,5% или 0,25%, то бухгалтер тем самым завысит налогооблагаемую базу предприятия, что впоследствии чревато огромными штрафами», — выразил озабоченность председатель столичного клуба бухгалтеров при МССПиР Анатолий Гольдберг. По мнению Георгия Бадея, компромиссом стало бы, если бы в нынешнем году подрядчики могли возмещать в инновационный фонд те средства, которые им перечислили заказчики, поскольку в течение нескольких месяцев ясности в этом вопросе не было. «Указ Президента № 499 был введен в середине года и задним числом. К этому времени все договоры по выполнению строительно-монтажных работ, по кредитованию инвестиционных проектов, в том числе государственных программ, были уже заключены», — отметил Г.Бадей. Не готовыми к введению повышенных отчислений оказались и заказчики, которые отказывались во многих случаях платить подрядным организациям установленные нормативы. В итоге затраты легли на плечи строителей. «Хотя и заказчиков тоже понять можно, потому что в Указе № 499 не сказано, кто именно должен покрывать повышенные нормативы в инновационный фонд», — сказал председатель БСПН. М.Абрамчук согласился, что вопрос по заказчикам есть. Он отметил, что Указ № 499 подписан действительно поздно, когда бюджет на год был уже сформирован. «Документ вносился министерством еще в октябре прошлого года и пробивался с большим трудом», — пояснил первый замминистра. С претензиями о неравных условиях хозяйствования представители Минстройархитектуры согласились только в части распределения средств инновационного фонда. М.Абрамчук пообещал, что «при подготовке положения об инновационном фонде на следующий год мы постараемся предусмотреть, чтобы можно было возвращать денежные средства частным организациям». Сегодня средства могут получить только организации с долей государства более 50%. Частники же могут претендовать только на бюджетный займ или бюджетную ссуду со сроком возврата до 5 лет и с уплатой процентов за пользование в размере ставки рефинансирования Нацбанка. В неравных (в смысле более невыгодных) условиях долгое время находились как раз государственные организации, считают представители министерства. Если частных привлекли к участию в формировании фонда только теперь, то они уже давно отчисляют 4,5%, уточнил замминистра. К тому же не приносящее прибыли строительство домиков на селе тоже легло на их плечи… Истоки неравных условий участники обсуждения также нашли в разных подходах органов госуправления, которые имеют право устанавливать нормативы отчислений в инновационный фонд для подведомственных организаций. Например, Минский облисполком решениями №№ 879 и 954 установил только два норматива отчислений: 13,5% от себестоимости в области строительства и 4,5% — в области промышленности строительных материалов. Ставок же в размере 0,25% вообще не предусмотрено, тогда как в постановлении Минстройархитектуры № 25 перечислен ряд случаев, когда применяется такая ставка (например, если работы производятся за счет бюджетных средств и др.). Как отметил директор ОАО «Мясомолмонтаж» Леонид Владимиров, местные органы по-прежнему берут со строительных организаций 13,5% от себестоимости при выполнении проектных работ, в то время как предприятия, находящиеся в республиканской собственности, уплачивают 4,5% согласно нормативу, установленному Минстройархитектуры на «другие виды деятельности». Если бы в рамках страны в целом использовалась единая методология, то таких разночтений не было бы, убежден он. Однако проблема здесь в том, что Минстройархитектуры по законодательству не может диктовать политику по нормативам отчислений в инновационный фонд, а является лишь распорядителем средств и может рекомендовать, объяснил первый замминистра. «Мы понимаем, что состояние отрасли сложное и ее необходимо укреплять, но мировая практика имеет много примеров, как решать такие проблемы», — отметил Г.Бадей. По его мнению, это можно сделать через привлечение в отрасль внешних инвестиций и приватизацию, а также активную работу над погашением дебиторской задолженности предприятий строительной отрасли. Ведь самыми проблемными должниками признаются заказчики, которые финансируются за счет бюджетных средств… Разговор, по мнению его участников, получился конструктивным и полезным. Представители Минстройархитектуры заверили директоров строительных организаций, что они готовы приглашать их к обсуждению важных и судьбоносных для них вопросов. Директора с пониманием отнеслись к проблемам отрасли в целом. Напомним, что формирование инновационного фонда Минстройархитектуры стало предметом жарких дискуссий на страницах «ЭГ» (см. №№ 90 и 93). Газете казалось, что точки над «i» расставлены. Оказалось, что казалось. Дмитрий ЕРМАК
Беларусь
"Анонимно"15.12.2006 23:45:43
да.....
Беларусь
Я27.12.2006 11:01:56
А кто нибудь слышал что после 1 01 2007 будет с ИФ. Последняя инструкция МАиС действует то только до нового года?
как цены считать, что закладывать ?
опять тишина.
Сейчас насчитаем, заключим договора, а потом опять новая бумажка - и все пересчитывай, ругайся и т.д.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»