| |
|
|
| |
|
|
 Теоретик
12.09.2007 18:03:42
|
|
|
Пошевелим извилинами?
Вопрос в топике.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МФ
14.09.2007 11:24:35
|
|
|
Теоретик, написано : «в целях данного Закона под ОС понимается:»
не мне Вам говорить, отличия бух.учета и налогового. :с)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
14.09.2007 11:36:23
|
|
|
При передаче в аренду, лизинг НДС облагается выкупная стоимость. Здесь же только в аренду сдаваться будет, без выкупа.
Беларусь
|
|
|
|
Viper
14.09.2007 11:57:46
|
|
|
Предлагаю прибегнуть к помощи теоретиков политэкономии и вспомнить формулировку терминов «товар» и «средство производства»...
Беларусь
|
|
|
|
Azhur
14.09.2007 12:11:26
|
|
|
Основными нормативными документами, регулирующими вопросы лизинга на территории Республики Беларусь, являются:
1) Гражданский кодекс Республики Беларусь (ст. 636 - 641);
2) Положение о лизинге на территории Республики Беларусь, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.12.1997 N 1769;
3) Инструкция о порядке бухгалтерского учета лизинговых операций, утвержденная постановлением Минфина от 30.04.2004 N 75;
4) Инструкция о порядке исчисления амортизации основных средств и нематериальных активов (глава 5), утвержденная постановлением Министерства экономики, Министерства статистики и анализа и Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 23.11.2001 N 187/110/96/18.
п.1.2.Положения: «объект лизинга - любое движимое и недвижимое имущество, относящееся по установленной классификации к основным фондам, а также программные средства и рабочие инструменты (стоимостью свыше десяти минимальных заработных плат за единицу либо комплект независимо от срока службы или стоимостью до десяти минимальных заработных плат за единицу, либо комплект со сроком службы свыше одного года), обеспечивающие функционирование переданных в лизинг основных фондов. Объект лизинга является собственностью лизингодателя в течение договора лизинга.
Объектом лизинга не может быть имущество, используемое для личных (семейных) или бытовых нужд, земельные участки, другие природные объекты, а также иное имущество в соответствии с законодательством».
Основные фонды (устаревш.) - это основные средства. У меня вопрос относительно калькулятора, переданного по договору аренды, но не лизинга?! И только в случае, если калькулятор завязан на обслуживании объекта ОС, то в комплекте он м.б. упомянут в договоре лизинга.
Т.о., на сч.03 отражаются МЦ, предназначенные для передачи в лизинг (только объекты ОС), сдаваемые в аренду (м.б. Материалы, но только непотребляемые, юр.лицам) и предметы проката (физ.лицам).
Относительно н.недв. - читаем З-н о недв. в части случаев аренды объектов ОС. Лизинг Уже аренды.
В лизинг - только объекты ОС. Я так думаю.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
14.09.2007 12:11:55
|
|
|
А я вообще не понимаю у нас зачетный метод исчисления НДС или нет?
Покупаю станок, оплатил НДС, ввел в эксплуатацию, т.е. стал использовать в предпр. деятельности (зарабатывать денюжки), взял НДС к вычету. Потом если решил продать, продал с НДС, мне его заплатили я заплатил в бюджет.
Чем отличается здание, если я решил осуществлять ВИД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - сдача в аренду собственного ..., от этого станка???
Я даже не понимаю того, что если я построил здание для себя и в соответствии с законом («объектом налогообложения признаются обороты по передаче внутри организации, для собственных нужд для использования в качестве !!!основных средств!!! товаров (работ, услуг) собственного производства, а также объектов (этапов) завершенного капитального строительства.») у меня появился ОБЪЕКТ для НДС. Построил, взял на ОС - исчисли НДС, через год здание рухнуло (выбыло) - опять НДС. НДС - это налог НА ДОБАВЛЕННУЮ стоимость! Какую стоимость я добавил при строительстве здания для себя???
:(
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Uri
14.09.2007 12:20:21
|
|
|
В данном конкретном случае я с Вами абсолютно согласна- здесь купили здание, станок, а не строили. Нет НДС. А вот перечисленное Вами безобразие ниже обещают отменить с 1 .01.2008 - налоговики на семинаре рассказывали про проект Закона. Т.Е обложение при строительстве для себя и при выбытии ОС( не продаже)
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
14.09.2007 12:45:43
|
|
|
URI
Какую стоимость я добавил при строительстве здания для себя???
Юрий, ну, у нас же НДС платит конечный потребитель. Вы заплатили за стройматериалы, и приняли к вычету. Так как вы здание и потребляете, поэтому и платите НДС. Если бы в к вычету не принмали за стройматериалы, то и не начисляли бы. :с) Вот и добавленная стоимость. Из пустого места построили здание.
Беларусь
|
|
|
|
Azhur
14.09.2007 12:48:57
|
|
|
Какую стоимость я добавил при строительстве здания для себя???
Вы построили и продали себе - реализация (даже себе) явилась базой для исчисления НДС, так понятно?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
14.09.2007 13:01:25
|
|
|
Нет, не понятно!
Я сам себе НИ ЧЕГО реализовать не могу, т.к. это и так моё!!!
Это просто «игры» государства по придумыванию бызы для налогов, как и нормирование затрат по налогу на прибыль.
Я затратил 100 р.+18 р. на материалы и 100 р.+18 р. на работы и получил здание стоимостью 200 р. 36 р. в виде НДС я заплатил поставщикам, а они заплатили в дальше по цепочке, но бюджет получил в конечном илоге свои 36 р. С таким же успехом можно было облагать НДС изготовленную предприятием продукцию. Изготовили, положили на склад - плати. Добавленная стоимость появится когда я продам это здание за 300 р. + 54 р., т.е. я добавлю 100 р., а бюджет с хтой добавки получит 18 р. А так, как сейчас бюджет получает 36 р. от моих контрагентов, 36 р. от меня, + 36 р. при выбытии (если по 200 р.) итого 108 р. со стоимости в 200 р. или 54% - не многовато ли???
Беларусь
|
|
|
|
Viper -> Uri
14.09.2007 13:15:56
|
|
|
Я бы поискал логику НДС в вашем примере, учитывая то, что свои 36 р. бюджет не получил, так как вы их у себя взяли к вычету.
Но вот что касается работ, выполненных при строительстве своими силами, а не подрядчиками - вот тут я согласен, вопрос вопросов!
Беларусь
|
|
|
|
МФ
14.09.2007 13:24:55
|
|
|
:с) ну вообще, да, логично. согласен.
вообще этот НДС, мне почему-то напоминает «что первично - яйцо или курица» :с)
Беларусь
|
|
|
|
МФ
14.09.2007 13:26:44
|
|
|
Я бы поискал логику НДС в вашем примере, учитывая то, что свои 36 р. бюджет не получил, так как вы их у себя взяли к вычету.
:с) ятоже так хотел сначала написать. Но стер такой коммент. ведь заплатил производитель стройматериалов. Юрий, прав. Только и произодитель к вычету брал за материалы, получается поиск яйца или курицы. 6с)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
14.09.2007 13:32:02
|
|
|
Viper -> Uri 14.09.2007 13:15:56
Я бы поискал логику НДС в вашем примере, учитывая то, что свои 36 р. бюджет не получил, так как вы их у себя взяли к вычету.
-----------
Как не получил?
36 р. я заплатил контрагентам, а они в бюджет (раз).
Я взял 36 р. к вычету и исчислил 36 р., т.е. в бюджет заплатил 0 р., но если бы не исчислил, как требует закон, то не заплатил бы 36 р. от реализации другой продукции, т.е. у меня забрали эти 36 р. (два).
И вогда здание выбыло, я опять исчислил и заплатил 36 р. (три).
Беларусь
|
|
|
|
Viper
14.09.2007 13:32:16
|
|
|
ятоже так хотел сначала написать. Но стер такой коммент. ведь заплатил производитель стройматериалов.
===================================================
И зря стер!
Производитель материалов заплатил за произведенные им материалы, а вы этот НДС взяли к вычету у себя, т.е. не заплатили НДС на эту сумму по своей реализации (какой-то другой). В итоге гос-во всё же не получило в бюджет всю сумму НДС от ваших оборотов.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
14.09.2007 13:36:12
|
|
|
Viper, но самая первая «курица или яйцо» заплатило со всей своей реализации , не принимая ничего к вычету (так как она первая!!!). поэтому конечный потребитель может взять к вычету.
Беларусь
|
|
|
|
Viper -> Uri
14.09.2007 13:36:42
|
|
|
Ну насчет «три» вы погорячились :)))
То, что облагается дважды - согласен.
Но: ОС ведь предназначены не для продажи, а для их использования, так что предполагается, ЧТО ПРОДАВАТЬ ВЫ СТАНЕТЕ НЕСКОРО... А бюджету-то денюшка сейчас нужна :(((
Беларусь
|
|
|
|
Viper
14.09.2007 13:38:37
|
|
|
поэтому конечный потребитель может взять к вычету.
=============================================
КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ как раз ничего не может взять к вычету, поскольку он - не плательщик НДС (в бюджет) :)))
Беларусь
|
|
|
|
МФ
14.09.2007 13:41:29
|
|
|
Viper, я подразумеваю под конечным потребителем - юр.лицо :с).
Беларусь
|
|
|
|
Uri
14.09.2007 13:44:52
|
|
|
Немножко теории НДС:
«Копатель» выкопал глину и продал за 10 р. «кирпичнику»(он создал добавочную стоимость в 10р),и + 1,8 р. НДС которые ему оплатит «кирпичник», а «копатель» перечислит в бюджет. «Кирпичник» изготовил кирпичи и продал их строителю за 100 р. + 18 р. НДС, но он создал добавочную стоимость в 90 р. и поэтому в бюджет он перечисляет 16, 2 р., строитель из кирпича построил здание и продал его мне за 200 р. + 36 р. НДС, т.е. добавил 100 р. и в бюджет отправил 18 р. И БЮДЖЕТ свои 36 р. получил - 1,8 от копателя, 16,2 от кирпичника, 18 р. от строителя. ПОЧЕМУ ХОТЯТ И ОТ МЕНЯ 36 р. НДС??? Где та стоимость, что я добавил???
Я бы еше согласился не брать к вычету НДС до момента выбытия, а лучше брать к вычету в размере начисляемой ам-ии. А так получается полная фигня с этой якобы добавленной стоимостью!!!
Беларусь
|
|
|
|
Viper
14.09.2007 13:55:02
|
|
|
ПОЧЕМУ ХОТЯТ И ОТ МЕНЯ 36 р. НДС??? Где та стоимость, что я добавил???
====================================
А вам не кажется, что мы в запале потеряли суть?
От вас ЭТИ 36 р. никто не хочет. Прочтите внимательно закон.
Облагается НДС для использования в качестве ОС товаров, работ и услуг СОБСТВЕННОГО производства. Купленные или построенные сторонними орг. при использовании в качестве ОС не облагаются НДС!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-89
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»