Уважаемый Юрий! Давайте уйдем немножко в сторону практики. Вопрос по аренде - пример: мы - арендаторы, платим в евро. 06 января (вовремя, за текущий м-ц)согл.договора аренды мы оплатили свои 415.84 (в т.ч.63.43 НДС)в сумме 1511894рубля(в т. ч.230628р.) - курс 3635,76 1 вариант) -31 января допустим, что курс будет - 3526.37 значит моя сумма 1470564р.(в т.ч. НДС 224323), получается я переплатила 41330р. 2 вариант) - 31 января курс 3720р. - моя сумма 1546925р. (НДС - 235972р), недоплатила - 35031р. Уважаемые бухгалтера и Юрий, давайте решим эту задачу с точки зрения комментария Закона о НДС «моментом оказания услуг является последнее число установленного договором каждого периода...» т.е. 31 января 2009г.
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 14:37:10
Юрий 29.01.2009 13:23:08 Я и не говорил, что я близок к учету, я вообще не бухгалтер!!! И обратите на это внимание: не бух, а в НДС-е что-то понимаю, а бухгалтеры не понимают. _____________________________ Наверно, это и есть главная проблема НАШИХ законотворцев. Когда законотворцы далекие от практической деятельности думают, что они что-то понимают и их понимание больше, чем у матерых практиков.:)))
Беларусь
Юрий29.01.2009 15:04:15
Наверно, это и есть главная проблема НАШИХ законотворцев. Когда законотворцы далекие от практической деятельности думают, что они что-то понимают и их понимание больше, чем у матерых практиков.:))) __________________ я вообще-то не законотворец, я тот самый практик, который рассказывает таким как вы как применять законодательство.
Ольга, вы опять делаете непонятные выводы, вы меня даже не знаете, а уже заочно оценили мой профессионализм. Ну прям как с Законом, который не почитав толком ни разу, отправили в помойку. В общем давайте так: вот все тут обсуждают закон об НДС, какой он плохой, а скажите, только честно, кто из Вас хоть ОДИН раз прочитал Закон о НДС от начала до конца?
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 15:19:08
Юрий 29.01.2009 15:04:15 Ольга, вы опять делаете непонятные выводы, вы меня даже не знаете, а уже заочно оценили мой профессионализм. Ну прям как с Законом, который не почитав толком ни разу, отправили в помойку. _________________________ Во-первых. Это не Ольга. Во-вторых. Очень УЛЫБАЕТ, что один человек впаривает толпе бухгалтеров, какие у нас классный закон по ндс, а на недоумения последних, объявляет всех несогласных лентяями и туниядцами. Продолжать дискуссию считаю бессмысленной. Тем более, что уже несколько человек ответило вполне конкретно, что дорабатывать закон бесполезно....
Беларусь
Ольга29.01.2009 15:21:04
Юрию: конкретные предложения здесь прозвучали, если бы вы хотели услышать - услышали бы. И конкретный пример с арендной платой был. Беда в том, что слышать вы не хотите, и самую простую ситуацию с арендной платой превратили в целую проблему. Причем сегодня эта проблема решается одним способом, завтра - другим, а послезавтра - никто и не вспомнит, как было в начале.
Беларусь
Юрий29.01.2009 15:41:59
Уважаемый Юрий! Давайте уйдем немножко в сторону практики. Вопрос по аренде - пример: мы - арендаторы, платим в евро. 06 января (вовремя, за текущий м-ц)согл.договора аренды мы оплатили свои 415.84 (в т.ч.63.43 НДС)в сумме 1511894рубля(в т. ч.230628р.) - курс 3635,76 1 вариант) -31 января допустим, что курс будет - 3526.37 значит моя сумма 1470564р.(в т.ч. НДС 224323), получается я переплатила 41330р. 2 вариант) - 31 января курс 3720р. - моя сумма 1546925р. (НДС - 235972р), недоплатила - 35031р. Уважаемые бухгалтера и Юрий, давайте решим эту задачу с точки зрения комментария Закона о НДС «моментом оказания услуг является последнее число установленного договором каждого периода...» т.е. 31 января 2009г. __________
Юрию: конкретные предложения здесь прозвучали, если бы вы хотели услышать - услышали бы. И конкретный пример с арендной платой был. Беда в том, что слышать вы не хотите, и самую простую ситуацию с арендной платой превратили в целую проблему. Причем сегодня эта проблема решается одним способом, завтра - другим, а послезавтра - никто и не вспомнит, как было в начале.
_________
не было предложений конкретных кроме распределения вычетов, их я посмотрю.
По аренде я уже устал писать людям, пишу в 30 раз: (Я так понимаю платят в вопросе не в евро, а в рублях)
Итак еще раз: Момент сдачи имущества в аренду и момент фатической реализациии ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Налоговая база (сумма вычетов) ОПРЕДЛЯЕТСЯ НЕ НА МОМЕНТ ФАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ в этом случае,
а в СУММЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОПЛАТЕ (УПЛАЧЕННОЙ) в белорусских рублях.
никаких разниц тут нет и быть не может.
И вот вы тут все такие умные, на счетоводов обижаетесь, все и всех ругаете, а лучше бы прочитали лишний раз Закон и Указ 397 и разобрались в том, что делаете, и все бы стало на свои места.
Беларусь
star29.01.2009 16:05:30
По каждому налогу созданы отделы,с кучей сотрудников и консультации они дают только по одному из видов(по своему налогу), а бухгалтеру нужно знать все их заморочки и все налоги. В свете последних изменений в налогах, в статистике и в других вопросах -думаю, что ничего хорошего нас не ждет. Пока государство кормит (или вернее- мы кормим)ораву бумагомарателей,толку не будет. Они сегодня пишут закон(а не издают), а завтра зарабатывают на его разъяснении деньги. Причин много и одна из них главная: законы пишут те, кто не представляет их действие в дальнейшем. Раньше в Минфине да и в ИМНС работали специалисты,прошедшие все стадии, пока дошли до министерства. Сейчас туда сажают спецов прямо из института, которые побочным продуктом в швейной отрасли считают бытовой мусор (встречала и такое). И что самое интересное:когда звонишь им и прямо спрашиваешь, почему так, а не иначе-слышишь в ответ:«,..не забывайте,с кем Вы разговариваете» Хочется им сказать:что-бы стать«КЕМ» - нужно поговорить и с тем, и с этим,и не задирать голову, т.к. пустой колос всегда стоит гордо, а полный склонившись.
Беларусь
Vera29.01.2009 16:17:31
Коллективно написанные законы -полное дерьмо, особенно по НДС. Но,я знаю многих разработчиков законов для СЭЗ и хочу отменить их профессионализм и здравый смысл. Несколько раз приходилось быть в Минске на семинарах и слышать грамотные и толковые консультации. Я думаю, что закон нужно писать так,чтоб исключить его свободную интерпритацию каждому на свой лад. У нас в Витебске например, если задаешь вопрос ИМНС- получаешь полный и исчерпывающий ответ.
Беларусь
Юрий29.01.2009 16:20:56
По каждому налогу созданы отделы,с кучей сотрудников и консультации они дают только по одному из видов(по своему налогу), а бухгалтеру нужно знать все их заморочки и все налоги. В свете последних изменений в налогах, в статистике и в других вопросах -думаю, что ничего хорошего нас не ждет. Пока государство кормит (или вернее- мы кормим)ораву бумагомарателей,толку не будет. Они сегодня пишут закон(а не издают), а завтра зарабатывают на его разъяснении деньги. Причин много и одна из них главная: законы пишут те, кто не представляет их действие в дальнейшем. Раньше в Минфине да и в ИМНС работали специалисты,прошедшие все стадии, пока дошли до министерства. Сейчас туда сажают спецов прямо из института, которые побочным продуктом в швейной отрасли считают бытовой мусор (встречала и такое). И что самое интересное:когда звонишь им и прямо спрашиваешь, почему так, а не иначе-слышишь в ответ:«,..не забывайте,с кем Вы разговариваете» Хочется им сказать:что-бы стать«КЕМ» - нужно поговорить и с тем, и с этим,и не задирать голову, т.к. пустой колос всегда стоит гордо, а полный склонившись. ________________________
И? Что делать? вывод какой? уволить всех? - так уже уволили и тут многие радовались этому, что бумажкомарателей, которыя якобы писали закон, чтоб его потом разъяснять, уволили с позором. А я говрил, что лучше от этого не станет. Но у нас люди любят поболтать языками, причем и те и другие, и законотворцы некоторые, и бухгалтеры. Пожалуйста пример: Зебра 29.01.2009 9:30:11 Каждый год в НДС изменения. Уже запрутались Тупая Зебра 29.01.2009 13:06:44 Юрию.Вы хотите замечаний по «абзацам» НДС? Так это-косметический «ремонт» и не более того!Закон надо просто взять и переписать. _________ вот так милая Зебра и вносятся каждый год изменения :) вот перепишут к 2010 году закон «по вашей просьбе», а какая-нибудь Ольга будет очень очень сильно недовольна.
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 16:26:58
Юрий 29.01.2009 15:41:59 никаких разниц тут нет и быть не может --------------------- А вот как раз есть и может быть. Суммовые разницы, которые попадают под налог на прибыль. «Моментом оказания услуг является последнее число установленного договором каждого периода...»... И норма эта была прописана законотворцами не зря, курс плавает, а условий договоров аренды каких только не бывает, арендодатели выпендриваются один хлеще другого. А норма эта унифицирует бухучет по договорам аренды и пополнит бюджет налогом на суммовые разницы, неважно у кого, арендодателя или арендатора, но они возникнут. Ну, а если бухи, всякий страх потерявши, будут вести учет по аренде по старинке, бюджет пополнят штрафы. В любом случае в накладе он (бюджет) не останется. Вот вы, Юрий, от практики бухгалтерской далеки, называете всех невеждами, а напрасно. Объясню на пальцах, как серый и ограниченный бух, счетовод сиречь... Арендодатель, как правило, в договоре предусматривает предоплату за аренду. Например, 5 или 10 арендатор оплачивает и, не мудрствуя лукаво, садит в учете ту же цифру в начисления. Всё чин-чинарем, сальдо нет. Арендатор вообще по-своему разумению что-то там учитывает, светлая мысль у каждого своя. А суммовые разницы-то есть, у одного в расход, у другого - в доход. То, что вам про НДС пишут, неконструктивно, конечно, же, эмоционально, но, тем не менее правильно. В самом деле, изменений и дополнений столько, что уже первоначальная его редакция сама на себя не похожа. А по поводу предложений по улучшению законодательства... Ещё свежи воспоминания 2007 года по налогу на использование стеклотары. Облагалась налогом ИСПОЛЬЗУЕМАЯ в производстве стеклотара, после утраты потребительских свойств которой образовывались отходы, подлежащие утилизации (если правильно помню формулировку). Производители, использующие многооборотную тару, были просто в ауте... Одна и та же единица стеклотары многократно облагалась налогом. Разработчиком было МНС, которое, к их чести, само было в шоке. Разрабатывали-то они по указиловке Минприроды... Комментариев, разъяснений не было. Зато какой простор для вольного толкования и штрафов! Вот именно по этому налогу и вносились предложения налогоплательщиков, и мои в том числе. А налог на торговлю на территории г.Минска... Над «методом интерполяции» ржали все, кому не лень. У меня в школе с математикой было очень хорошо, по высшей математике в универе было «отл.», но стреляйте меня, я уже давно, прочно и с удовольствием забыла, что это такое. Как оказалось, напрасно. Пришлось вспоминать.
Беларусь
Юрий29.01.2009 16:32:26
Коллективно написанные законы -полное дерьмо, особенно по НДС. Но,я знаю многих разработчиков законов для СЭЗ и хочу отменить их профессионализм и здравый смысл. Несколько раз приходилось быть в Минске на семинарах и слышать грамотные и толковые консультации. Я думаю, что закон нужно писать так,чтоб исключить его свободную интерпритацию каждому на свой лад. У нас в Витебске например, если задаешь вопрос ИМНС- получаешь полный и исчерпывающий ответ. _____________ НДС и СЭЗ это как слон и моська. Не сравнивайте. И в налогообложение СЭЗовцев тоже в свое время была куча вопросов. По моему мнению основная проблема с НДС, по крайней мере раньше она очень остро стояла, была в том, что пытались найти экономически идеальную модель налогообложения, т.е. как раз и стрались, чтобы именно исключительно и всегда облагалась добавленная стоимость, отсюда и все исключения и распределение вычетов и т.п., т.е. хотели, чтобы каждая копейка облагалась как того требует основной принцип НДС: есть собственное потребление - НДС, восстановление НДС и т.н., есть разные ставки - распределение... От этого Закон и усложнился, так как регулировал налогообложение оборотов и осуществление вычетов в очень многих некритичных ситуациях.
Беларусь
Зебра-Юрию29.01.2009 16:44:29
Мои «просьбы» не касаются стиля и язака написания, а принципиального подхода к налогу, ставке вообще. Никогда не писАла «абзацами». А вот как студент Бурдюк первый раз Закон об НДС писАл, так теперь хреновым юридическим языком абзацы и переписывают.Уж начитались столько разъяснений про аренду, что туши свет!« Почему все считают моментом сдачи в аренду срок оплаты? При чем здесь это? Момент сдачи в аренду подтверждаеится бумажкой- актом передачи! Он прилагается к договору и к сроку оплаты не имеет никакого отношения! А если написано-оплата до ...такого-то числа,какой срок передачи, момент выручки и вообще ? Нахомутали великие юристы, а мы тут долбайся, как хочешь. Правильно рассуждает Александра- переплатила она или не доплатила? Для экономики и финансиста это важно! Бо арендодатель имеет полное право денежки стребовать, если у него якобы моментом реализации является 31 число, а денежек (белок) не хватает!
Беларусь
Юрий29.01.2009 16:48:01
А вот как раз есть и может быть. Суммовые разницы, которые попадают под налог на прибыль. «Моментом оказания услуг является последнее число установленного договором каждого периода...»... И норма эта была прописана законотворцами не зря, курс плавает, а условий договоров аренды каких только не бывает, арендодатели выпендриваются один хлеще другого. А норма эта унифицирует бухучет по договорам аренды и пополнит бюджет налогом на суммовые разницы, неважно у кого, арендодателя или арендатора, но они возникнут. Ну, а если бухи, всякий страх потерявши, будут вести учет по аренде по старинке, бюджет пополнят штрафы. В любом случае в накладе он (бюджет) не останется. Вот вы, Юрий, от практики бухгалтерской далеки, называете всех невеждами, а напрасно. Объясню на пальцах, как серый и ограниченный бух, счетовод сиречь... Арендодатель, как правило, в договоре предусматривает предоплату за аренду. Например, 5 или 10 арендатор оплачивает и, не мудрствуя лукаво, садит в учете ту же цифру в начисления. Всё чин-чинарем, сальдо нет. Арендатор вообще по-своему разумению что-то там учитывает, светлая мысль у каждого своя. А суммовые разницы-то есть, у одного в расход, у другого - в доход. То, что вам про НДС пишут, неконструктивно, конечно, же, эмоционально, но, тем не менее правильно. В самом деле, изменений и дополнений столько, что уже первоначальная его редакция сама на себя не похожа. А по поводу предложений по улучшению законодательства... Ещё свежи воспоминания 2007 года по налогу на использование стеклотары. Облагалась налогом ИСПОЛЬЗУЕМАЯ в производстве стеклотара, после утраты потребительских свойств которой образовывались отходы, подлежащие утилизации (если правильно помню формулировку). Производители, использующие многооборотную тару, были просто в ауте... Одна и та же единица стеклотары многократно облагалась налогом. Разработчиком было МНС, которое, к их чести, само было в шоке. Разрабатывали-то они по указиловке Минприроды... Комментариев, разъяснений не было. Зато какой простор для вольного толкования и штрафов! Вот именно по этому налогу и вносились предложения налогоплательщиков, и мои в том числе. А налог на торговлю на территории г.Минска... Над «методом интерполяции» ржали все, кому не лень. У меня в школе с математикой было очень хорошо, по высшей математике в универе было «отл.», но стреляйте меня, я уже давно, прочно и с удовольствием забыла, что это такое. Как оказалось, напрасно. Пришлось вспоминать. _________ нет тут никаких разниц. Читаем: налоговая база по НДС определяется: 5.1. по договорам, в которых сумма обязательств выражена в белорусских рублях эквивалентно сумме в иностранной валюте, 1. - на момент фактической реализации объектов в белорусских рублях по курсу Национального банка, 2. а в случаях, когда момент определения величины обязательства предшествует моменту фактической реализации, - в подлежащей уплате сумме в белорусских рублях. _________ и где тут разницы? или у нас теперь 31 января наступает раньше 6-го.
Что скажете? выходит все-таки читать не умееем, а не Закон плох?
а насчет стеклотары думаю ваши догадки очень далеки от правды и далеко не МНС предложило такой вариант налогообложения. но тут мы обсуждаем конкретно Закон об НДС. Как вы правильно написали, народ скатился на эмоции, а они ничего не дают и ничего не решают. Это пустая болтовня. Я то же не согласен с многими вещами, например новый Закон о подоходном в части вычетов считаю хуже некуда. Но нужно же не демагогом быть, как тут некоторые писали, а говорить о реальных вещах, в подоходном проблемы с вычетами, считаю неверным то-то и то-то, не буду тут перечислять, в НДС тоже есть прлоблемы и недочеты, но о них практически никто не сказал. Сказали только что все плохо все неправильно, а как быть и как правильно, это не их дело, это пусть думают умные, нам типа за это не платят.
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 16:58:29
«Моментом оказания услуг является последнее число установленного договором каждого периода...»... Вот-вот из-за этого словоблудия и копья летят.Какого такого «каждого» периода? Неужели нельзя было написать календарного месяца? Какой период должен устанавливать договор? Что значит «каждый» период по ГК,НК и пр?
Беларусь
Юрий29.01.2009 17:14:39
Зебра, вы меня доканаете, теперь вам Бурдюк не угодил. вот вы рассуждаете о том, что такое момент сдачи имущества в аренду и допсускаете существенную ошибку, из-за этого, у вас все наперекосяк и идет дальше.
передача объекта недвижимости по акту не имеет ничего общего с оборотом по реализации «услуг» аренды. Вот из-за этой ошибки у вас все не так. Арендатор постоянно пользуется арендованным имуществом, ежесекундно на протяжении срока договора. При этом в договоре есть периоды, по окончании которых эта так сказать периодически повторяющаяся «услуга» считается сторонами частично оказаной и подлежит оплате. В большинстве ситуаций этот период календарный месяц - попользовался месяц - плати, отсюда и налоговая база возникает по итогам периода, т.е. месяца, попользовались имуществом месяц - считай арендодатель оказал «услугу», можно считать базу. Будет период в договоре другой, например, квартал, соответственно «услуга» может считаться испрльзованной и оказанной только по истечении квартала, так как предмет услуги - пользование имущество целый квартал.
Тут абсолютно ничего сложно то и нет. проблемы у людей возникли ибо расчет арендной платы идет от доллара или евро по курсу на всякие там даты. И вот тут все почему-то и забыли о существлвании Указа 397, и все пеняют на Закон, считая базу по курсу на последнее числр месяца. Так считают базу только в том слуаче, если ее стороны ранее уже не посчитали в рублях, т.е. если вы сдаете в аренду имущество и плата за текущий месяц уплачивается и рассчитается 10 числа текущего меясяца, исходя из 100 долавро по курсу на на это 10-е число, то база в рублях вами определена, тут не нужно сичтать что-то еще. Можете вообще забыть о курсах и всяких рассчетах, так как до наступления момента фактической реализации у вас уже есть цена в рублях, т.е. на момент возникновения оборота есть база в рублях. ну не знаю, как еще проще объяснить? ну неужели это сложно? в ближайшем номере ГБ будет статья, попробую все расписать, хотите, пишите ваши примеры и вопросы, отвечу на них. только не нужно говорить, то эта все сверхсложно, нужно сесть и внимательно почитать и найти определение каждого термина, из-за банального неверного их понимания и возникают такие вот проблемы.
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 17:17:27
нет тут никаких разниц. Читаем: налоговая база по НДС определяется: 5.1. по договорам, в которых сумма обязательств выражена в белорусских рублях эквивалентно сумме в иностранной валюте, 1. - на момент фактической реализации объектов в белорусских рублях по курсу Национального банка, 2. а в случаях, когда момент определения величины обязательства предшествует моменту фактической реализации, - в подлежащей уплате сумме в белорусских рублях. _________ и где тут разницы? или у нас теперь 31 января наступает раньше 6-го.
Что скажете? выходит все-таки читать не умееем, а не Закон плох? -------------- Юрий, а вы сами внимательно читаете? Разве я НДС упомянула? Я вам говорю про суммовые разницы, которые попадают под налог на ПРИБЫЛЬ. По НДС согласна, некоторое упрощение есть, раньше высчитывали эти копейки, сторнировали, чтобы, не приведи господь, вычеты не завысить. Не столько там завышение вычетов было, сколько проверки скреблись к этому... ---------------- а насчет стеклотары думаю ваши догадки очень далеки от правды и далеко не МНС предложило такой вариант налогообложения. --------------------- Опять только себя слышите... Где я пишу о том, что предложено было МНС? И при чем здесь «догадки», гадает цыганка, а я - бухгалтер. Я в МНС и звонила, и писала, требуя разъяснений, и предложения вносила. И даже до Минприроды добралась... И книжки предложений заветные им всем попачкала. ------------------ в НДС тоже есть прлоблемы и недочеты, но о них практически никто не сказал. ----------------- А вы поделитесь с нами, вот вы конкретно какие недочёты видите? То, что Закон об НДС объемный, местами противоречивый, я думаю, и вы согласитесь. Наизусть его я не помню, разумеется, но читая некоторые абзацы, чувствовала себя несколько некомфортно, если можно так сказать. Было впечатление, что где-то забыли поставить запятую, потому что смысл начала фразы был прямо противоположен её концу. Вот не поленюсь, перечитаю ещё раз и выдержки вам выложу, если топик не потеряю. Прокомментируйте мне их с точки зрения законотворцев.
Беларусь
Юрий29.01.2009 17:23:05
«Моментом оказания услуг является последнее число установленного договором каждого периода...»... Вот-вот из-за этого словоблудия и копья летят.Какого такого «каждого» периода? Неужели нельзя было написать календарного месяца? Какой период должен устанавливать договор? Что значит «каждый» период по ГК,НК и пр? ________________
там написано какого периода, читайте внимательнее - установленного договором. Вам же как лучше сделали, а вам плохо. Вам что, нужно чтоб вас загнали в рамки? чтоб не пошевелиться и делать как написано, чтоб думать не надо было? вот оказывается в чем дело.
Беларусь
Зебра29.01.2009 17:29:11
Договором оговариваются сроки оплаты, а период оказания услуг-это срок договора. Или это по ГК не так?Если следовать ГК, так у меня весь срок договора- предоплата, а когда закончился, наконец-то выручку надо отражать!Ибо никаких бумажек(актов выполненых работ)-нет. Момент оказания услуги по этому дурацкому Закону по НДС не совпадает с моментом оплаты.А это значит, что суммовые разницы будут, как не крути.И при чем приличные в нынешней ситуации, особенно раз аренда почему-то в евро(только не говорите, что енто мы сами такое установили)И что, Вы хотите сказать, что можно показать выручку для НДС на 31 число в меньшей сумме,чем положено по курсу на 31? Есть разница в сумме на 10 января и на 31(момент оказания услуги и оплаты) Куда деть разницу и кому? Арендатору? Арендодателю?
Беларусь
Юрий29.01.2009 17:30:45
А вы поделитесь с нами, вот вы конкретно какие недочёты видите? То, что Закон об НДС объемный, местами противоречивый, я думаю, и вы согласитесь. Наизусть его я не помню, разумеется, но читая некоторые абзацы, чувствовала себя несколько некомфортно, если можно так сказать. Было впечатление, что где-то забыли поставить запятую, потому что смысл начала фразы был прямо противоположен её концу. Вот не поленюсь, перечитаю ещё раз и выдержки вам выложу, если топик не потеряю. Прокомментируйте мне их с точки зрения законотворцев _____________________ во! здравая мысль, о чем я всех сразу и попросил, а все накинулись, мог весь закон дерьмо и в топку его, а взамен предложить-то и нечего.
Что конкретно я вижу, могу сказать, только зачем вам это, разговор-то весь шел не об этом,подловить меня на чем-то или что? Ну пожалуйста, есть проблемы с вычетами при реализации товаров на основании агентстких сделок (в том числе комиссии) товаров и услуг иностранцев. кстати с комиссией вообще есть проблемы, ибо иногда очень сложно даже практически невозможно посчитать оборот; опять появились проблемы с вычетами у иностранных представительств.
Совет на будущее, чтоюы не получалось вот таких вот топиков ни о чем, когда вроде и есть о чем сказать, можно вести учет проблемных вопросов. У меня например, есть папочка в компе в которой складыю все проблемные вопросы и возможыне пути их решения.
Беларусь
Зебра29.01.2009 17:35:47
Закон должен конкретно указать, что и когда должен делать плательщик. Да,загнать в рамки.Чтоб больше не комментировать- ни туда, ни сюда. А то вот счет-фактуру не могу выписать арендатору! Он умудрился на месяц вперед раньше срока в договоре уплатить!А ведь, сволочь, меньше заплатил, соображает..
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»