| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
29.03.2010 8:35:24
|
|
|
У меня спор с директором. Есть служебное авто. На нем ездит директор. Приносит мне чеки, заправка в Брестской области. Требует составить авансовый отчет и возместить топливо. Я считаю, что для того, чтобы включить это топливо в затраты с отражением в путевых , я должна оформить ему командировку в этот регион. Естественно, с командировочным удостоверением и отметками предприятия, куда был командирован. Его аргумент: я директор, куда хочу, туда езжу, где хочу, там и заправляюсь. Может, я не права? Помогите, пожалуйста.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Валерия
29.03.2010 16:32:26
|
|
|
Юрий 29.03.2010 16:02:07
внимательнее читайте и увидите где это написано.
командировочное удостоверение это доказательство того, что автомобиль использовался в служебных целях? Опять
придумываете.
-----
я вам уже писала что командировочное один из документов на командировку...а также приказ где написано что такой то едет туда то на такой то машине... вот и доказательство...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.03.2010 16:39:13
|
|
|
Юрий 29.03.2010 16:02:07
внимательнее читайте и увидите где это написано.
командировочное удостоверение это доказательство того, что автомобиль использовался в служебных целях? Опять
придумываете.
-----
я вам уже писала что командировочное один из документов на командировку...а также приказ где написано что такой то едет туда то на такой то машине... вот и доказательство...
____
полагаете приказ это основание для учета затрат?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
29.03.2010 16:47:55
|
|
|
полагаете приказ это основание для учета затрат?
_________
Юрий, Вы спорите уже просто ради спора. Ведь и так понятно, даты определяются по приказу. Командировочное удостоверение подтверждает производственный характер поездки. Топливо вписывается на основании путевых. НО КУДА СПИСЫВАЕТСЯ, вот проблема в чем. Производственный характер как можно подтвердить без оформления командировки, дабы топливо учесть при н/о?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2010 16:48:33
|
|
|
а также приказ где написано что такой то едет туда то на такой то машине... вот и доказательство...
_________-
Ребята-это просто логические умозаключения. Расход топлива на затраты, если только есть ком. удостоверение. Бред. А если есть командировка, а доков, подтверждающих проезд-нет. И что? Налоговая может и это снять, так как непонятно, как чел. добрался в другой город? Полностью согласна с мнением Юрия.
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня.
29.03.2010 17:01:51
|
|
|
А если есть командировка, а доков, подтверждающих проезд-нет.
_________________
Не передергивайте, оплатятся проживание и суточные, без проезда. А вот при отсутствии приказа на командировку, вы что оплачивать будете?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.03.2010 17:35:03
|
|
|
полагаете приказ это основание для учета затрат?
_________
Юрий, Вы спорите уже просто ради спора. Ведь и так понятно, даты определяются по приказу. Командировочное удостоверение подтверждает производственный характер поездки. Топливо вписывается на основании путевых. НО КУДА СПИСЫВАЕТСЯ, вот проблема в чем. Производственный характер как можно подтвердить без оформления командировки, дабы топливо учесть при н/о?
____
да как угодно можно подтвердить. Такое ощущение, что командирвоочное удостоверение это панацея.
У вас авто по городу ездит? Надеюсь вы в этом случае командировочное удостоверение не выписываете, но на затарты почему-то списываете топливо?
удостоверение ваше это лишь один из документов и его цель вовсе не подтверждать производственный характер поещдки, есть и не производственного характера командировки и командирвоочное достоверение в этом случае даже теоретически не мождет подтверждать затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 19:23:31
|
|
|
поясните нюансик - так путевые дирик заполняет или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
29.03.2010 19:37:40
|
|
|
Да нихрена он не заполняет, заполняю я. Я включу это топливо в путевой. Но почему-то Юрий всегда такой адекватный, сегодня меня удивляет.
Да по городу пусть ездит, при чем тут командировочное удостоверение? Я про поездки в регионы. Поездка в регион является командировкой. Если это не командировка, то он ездил по личным нуждам.
А если он мне кучу чеков принесет со всей РБ, я должна их все возместить просто так и топливо на затраты по путевому? Ерунда ведь это.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 19:42:50
|
|
|
так в путевых то он хоть рассписывается надеюсь?
ну и всё.
Пусть хоть милиярд чеков за один день привезет - сам же отвечать потом будет.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 19:44:00
|
|
|
а кстати вы пользуетесь моей экселевской набивалкой для путевых актов списания и т.п.?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2010 19:50:10
|
|
|
А нетути никакой набивалки у меня.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 19:52:44
|
|
|
щас апну.
лови на первой странице сайта.
несмотря на мелкие огрехи, народу понравилось ей пользоваться.
сама ссылка для скачивания - где-то к концу топика
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 20:05:32
|
|
|
:(((
ничего не получиться - нету уже файла для скачивания :(
Aligator 29.03.2010 20:04:23
ммм..дико извиняюсь!
файл с сайта удали - у них там определенное время он висит, а если не пользуются им, то через время - удаляется :(.
а по новому разместить не могу - набивалка на флэшке, а флэшку втыкать некуда - кампутар старый
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2010 20:12:22
|
|
|
То-то я думаю, это я такая неумеха, не получается..
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.03.2010 9:20:56
|
|
|
Да нихрена он не заполняет, заполняю я. Я включу это топливо в путевой. Но почему-то Юрий всегда такой адекватный, сегодня меня удивляет.
Да по городу пусть ездит, при чем тут командировочное удостоверение? Я про поездки в регионы. Поездка в регион является командировкой. Если это не командировка, то он ездил по личным нуждам.
А если он мне кучу чеков принесет со всей РБ, я должна их все возместить просто так и топливо на затраты по путевому? Ерунда ведь это.
____
АВТОР, я вполне адекватен был вчера и сегодня тоже.
Это вы не слышите, что вам говорят, себя даже не слышите.
У вас по городу он ездит и это по работе, а вот если выехал одним колесом за город, то уже это перестало быть работой.
я вам сказал лишь то, что должен был сказать, я не говорю, что у вас все правильно и верно, уверен, что с такими подходами директора, да и вашими (страетесь, но куда стараетесь не понимаете), все наоборот. У вас, как и у многих тут подход такой: если что-то, повторюсь, ХОТЬ ЧТО-ТО, неправильно, то вы не оцениваете, что неправильно и ЧТО это влечет, вы сразу хватаеетесь за любые последствия, бензин не затраты, зарплата - не затраты, подоходным обложить, и т.д.
Я уже усталв вам объяснять простую истину: у любого нарушения есть определенное, ОПРЕДЕЛЕННОЕ! для тех кто не слышит, вдумайтесь в это слово, последствие.
так вот затарты (экономическая категория), не могут быть напрямую связнаны с отсутствием командировочного удостоверения (первичный документ по труду, не экономический).
Я вам привел не один пример, когда удостоверения вообще нет и быть не может, еще один пример, командировка за границу (его конечно моджно нарисовать, но никто его может ТАМ и не подписать). Но вы так ничего и не услышали, потому больше объяснять смысла не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2010 9:32:20
|
|
|
Юрий всегда такой адекватный, сегодня меня удивляет.
------------------------------------------------------
Странно, а меня он частенько удивляет. Ну очччень часто он не дает конкретных ответов, а только воду льет.
Извиняйте сразу.
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 9:52:33
|
|
|
Чем больше я читаю вопрос, тем больше понимаю, что прав Ваш директор. Автору необходимо оплатить топливо, которое было заправлено, вне населенного пункта нахождения предприятия автора. Вы в своих рассуждених (да и я тоже) считаем, что заправка осуществлялась в бак служебного автомобиля. В чеке написано, что его приобрел директор? Наверное нет. Если топливо приобретено в выходной день, то директор вполне мог его купить для нужд предприятия и привезти в грелке(утрирую). Мог ли директор попросить соседа привезти грелку и оплатить из личного кармана (в любой день), с тем чтоб эти деньги вернуть? Думаю мог. Ну и при чем здесь командировка.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 9:55:05
|
|
|
Юрий, а вы до сих пор не можете понять что работа у буха такая всё делать по бумажкам... «без бумажки ты букашка»
пойдем с другой стороны, придет проверка налоговой, как бух должен по вашему доказать что данное топливо использовалось в служебных целях? (а именно БУХ а не директор за это ответственен и то что в затраты включил и то что возместил)
еще раз повторю статью «Статья 91. ТК РБ Служебная командировка
Служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению нанимателя на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне места его постоянной работы.
Не считаются служебными командировками служебные поездки работников, постоянная работа которых протекает в пути или носит разъездной либо подвижной характер, а также в пределах населенного пункта, где располагается наниматель» - то есть где располагается наниматель это не командировка!!! это место работы (город работы, естественно доказывать что по служебным целям ездит не надо)
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:04:14
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 9:52:33
------
ураа, я смысл поняла, если он тот же что пытается донести Юрий... тогда получается что бух должен это топливо списывать в рабочие дни по городу.. а если и в рабочие дни директор приносит чеки, то есть это топливо просто некуда списать?! (у меня в работе таких примеров куча).. но это конечно уже сам автор решает... я согласна, что то что он заправился в бресте не значит что там же это топливо надо списывать... но если авто принадлежит предприятию, спрашивается какого черта директор его брал в выходной и ездил в брест?! значит надо составить какой то разрешающий документ от предприятия взять авто директору (можно ли это вообще?!)
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня.
30.03.2010 10:05:41
|
|
|
Еще раз вернусь, может Вы не поняли, что я хотел до Вас донести. Заправка, это некое физическое действие по наполнению бака автотранспортного средства некой субстанцией (топливо, масла, антифриз, жидкость омывателя). Приобретение этих субстанцией это другое физическое действие. Иногда эти действия бывают разнесены по времени и месту. А вы в своих рассуждениях объединяете эти действия по времени (одномоментно) и месту (заправка вне пределов населенного пункта нахождения предприятия автора сабжа)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-109
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»