| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
29.03.2010 8:35:24
|
|
|
У меня спор с директором. Есть служебное авто. На нем ездит директор. Приносит мне чеки, заправка в Брестской области. Требует составить авансовый отчет и возместить топливо. Я считаю, что для того, чтобы включить это топливо в затраты с отражением в путевых , я должна оформить ему командировку в этот регион. Естественно, с командировочным удостоверением и отметками предприятия, куда был командирован. Его аргумент: я директор, куда хочу, туда езжу, где хочу, там и заправляюсь. Может, я не права? Помогите, пожалуйста.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 10:12:03
|
|
|
получается что бух должен это топливо списывать в рабочие дни по городу.. а если и в рабочие дни директор приносит чеки, то есть это топливо просто некуда списать?!
__________________________________
Опять объясняю. Разделите пожалуйста понятие приобретения товара, и его списание в производство. И вам все станет понятно. Вы оплачивает материал по факту приобретения. И списываете на затраты по факту расхода, при наличии подтверждающих документов( а уже в этих документах у вас определено хозяйственные это расходы или нет). Но факт приобретения материалов это никак не опровергает.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:17:45
|
|
|
Хрюня. 30.03.2010 10:05:41
Еще раз вернусь, может Вы не поняли, что я хотел до Вас донести. Заправка, это некое физическое действие по наполнению бака автотранспортного средства некой субстанцией (топливо, масла, антифриз, жидкость омывателя). Приобретение этих субстанцией это другое физическое действие. Иногда эти действия бывают разнесены по времени и месту. А вы в своих рассуждениях объединяете эти действия по времени (одномоментно) и месту (заправка вне пределов населенного пункта нахождения предприятия автора сабжа)
-------
в моих понятиях заправка (как действие) и приобретение (как оплата, так?!) должны происходить в один момент... (на примере можете объяснить когда они в разные моменты происходят?!) или я снова не поняла?
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:25:17
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 10:12:03
Опять объясняю. Разделите пожалуйста понятие приобретения товара, и его списание в производство. И вам все станет понятно. Вы оплачивает материал по факту приобретения. И списываете на затраты по факту расхода, при наличии подтверждающих документов( а уже в этих документах у вас определено хозяйственные это расходы или нет). Но факт приобретения материалов это никак не опровергает.
-----
хм...тут два вопроса, затраты в налогообложение и возмещение работнику.... рассмотрим вопрос возмещения... если директор купит допустим стул для собственного потребления предприятия :) принесет в офис, бух поставит на учет и возместит... а если он купит стул для себя (домой) должен ли бух возмещать? тоже самое и топливо, чтобы возместить надо по бумагам показать что оно было для служебных целей использовано...
а если директор принесет на 500 л чеки за день, бух и их должен возмещать? только потому что он их принес?
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 10:45:18
|
|
|
в моих понятиях заправка (как действие) и приобретение (как оплата, так?!) должны происходить в один момент... (на примере можете объяснить когда они в разные моменты происходят?!)
________________
Запросто. Вы оперерируете мелочью. Приобретается топливо цистернами. И хранится на складах у материально отвественных лиц. И машина заправляюся на этих складах. Но топливо вами давно оплачено. А заправляетесь вы только сейчас. И если Ваш директор приобрел топливо, то все равно у вас в учете оно проходит через 10.3. Еще раз повторяю. Топливо такое же ТМЦ как и все прочие. И не надо его както выделять. Поэтому приобретение это операция бухгалтерская номер раз. Расходование это операция бухгалтерская номер 2. А заправка - это физический процесс наполнения бака автотранспортного средства топливом.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:52:10
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 10:45:18
-----
спасибо, поняла...
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 10:55:16
|
|
|
а если директор принесет на 500 л чеки за день, бух и их должен возмещать? только потому что он их принес?
_____________________________
В обязательном порядке. Факт приобретения подтверждается документами. Стало быть вы обязаны оплатить. А вот факт расходования он так же обязан потвердить документами или же данное топливо должно находиться в баках (О чем вы должны ежемесячно (на 1 число)составлять инвентаризационные ведомости) или другом положенном месте хранения. Соотвественно приобретения топливоа и его наличие должно быть отражено соотвествующими проводками в учете.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 11:04:56
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 10:55:16
-----------
но если топлива в баках нет.. тогда что? подоходный налог?
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 11:11:40
|
|
|
я имею ввиду, что по путевым и актам списания бензина меньше израсходовано, то есть в остатке намного меньше на конец месяца чем должно быть... тогда уж на водителя сумма недостачи подоходным?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2010 11:19:13
|
|
|
Автор, попросите директора писать путевые (с водителем, если он имеется). Скажите, что как дамочка не можете разобраться...Приходуйте топливо по авансовым отчетам и давайте им распечатку по датам -пусть САМИ позаполняют и тогда поймут как заправляться, как командировки оформлять. Только не ругайтесь-скажите:«моного работы, не могу разобраться и т.д.» Тогда вы НЕ БУДЕТЕ ЗА ЭТО ОТВЕЧАТЬ.
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 11:21:39
|
|
|
Почему подоходным? Что вы делате при недостаче? Обязаны зафиксировать (должным образом) и взыскать с виновного (должным образом), а вот, чтоб как вы говорите подоходным, то сия процедура требует также наличия должным образом оформленных документов, и только после этого возникнет пресловутый подоходный.
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
30.03.2010 11:27:11
|
|
|
-Да нихрена он не заполняет, заполняю я. Я включу это топливо в путевой.
--
Дикость какая, нет путевого = нет списания бензина, нет принятия чека к учету, нет возмещения.
Заполнение путевого листа бухгалтером = рисование фиктивных записей, подлог и преступление :)
Путевой заполняется только ВОДИТЕЛЕМ, неважно что это директор, и сдается бухгалтеру для отражения хоз.операций в бух.учете.
И в путевом именно водитель обязан записывать маршрут движения.
Простые записи:
Откуда- Минск, ООО «Рога»
Куда- Брест, ООО «Копыта»
Был ли приказ на командировку и оформлялось ли удостоверение не важно. Только по путевому листу видно, что работник предприятия-директор ездил по делам фирмы, а не к теще не блины.
Беларусь
|
|
|
|
ПОСТ. МФ 31
30.03.2010 11:28:35
|
|
|
2.3.1. В разделе «Выполнение задания» на оборотной стороне
путевого листа водителем при использовании служебного легкового
автомобиля в пределах городской черты в графах «откуда» и «куда»
производится запись «По городу». В других случаях по каждой ездке
указывается соответственно наименование начального и конечного
пунктов маршрута, а также отмечается время отправления с начального
пункта и прибытия на конечный пункт.
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 11:44:03
|
|
|
нет принятия чека к учету,
_________________
Опять, все то же. Почитайте что я писал до этого. ЕСТЬ ПРИНЯТИЕ.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.03.2010 11:44:25
|
|
|
Дикость какая, нет путевого = нет списания бензина, нет принятия чека к учету, нет возмещения.
Заполнение путевого листа бухгалтером = рисование фиктивных записей, подлог и преступление :)
__________
Вы говорите правильные вещи, но факт заполнения путевых бухгалтерией имеет место сплошь и рядом. Я представляю что мне назаполняет директор. Мне надо подогнать и свести все красиво. А директор изначально приобретал авто на фирму для себя, разъезжает себе и плевать хотел.
Теоретически мнение Хрюни приемлемо. Но на практике: аправили в канистру в Бресте, привезли в Минск на склад. Потом заправили через неделю авто. Бред. Что в Минске нет бензина?
Понятно, что если нет запрета в НПА, если конкретно нигде не прописано, можно лить воду, но правдоподобность некая быть должна. Ну не может же предприятие разбазаривать деньги, включать расход в затраты, учитывать при н/о даже по огромному желанию директора. И про выходной тоже неправдоподобно.
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
30.03.2010 11:49:45
|
|
|
-Опять, все то же. Почитайте что я писал до этого. ЕСТЬ ПРИНЯТИЕ.
--
Да не вопрос, принимайте чек, только незабудьте материальный отчет МОЛа который примет на себя бензин в «грелке» :)
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
30.03.2010 11:55:03
|
|
|
-Вы говорите правильные вещи, но факт заполнения путевых бухгалтерией имеет место сплошь и рядом. Я представляю что мне назаполняет директор.
--
Вот только не надо говорить за всех :)
Как заполнит так и проводить по учету будете, как это делают в бух.фирмах.
Путевой - входящий документ для учета и по нему, что то на затраты, а что то на неучитываемые.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2010 11:59:25
|
|
|
какая говорливость...
сотня постов...
это ж надо...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.03.2010 12:02:16
|
|
|
Мысль 30.03.2010 11:55:03
________
Божечки, я так рада за тех бухов, кто учет ведет по готовым путевым. Но у нас не все так радостно и красиво. В причины не буду вдаваться.
Т.е. вы считаете правильным поступить так: Взять чек датир. выходным днем, оформить авансовый отчет, в путевой будним днем указать расход (г.Минск-г.Брест и обратно), списать топливо на затраты, учесть при н/о, возместить дирику стоимость топлива. Командировку не оформлять.
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня.
30.03.2010 12:03:14
|
|
|
Ееоретически мнение Хрюни приемлемо. Но на практике: аправили в канистру в Бресте, привезли в Минск на склад. Потом заправили через неделю авто. Бред. Что в Минске нет бензина?
__________________________________
Есть в Минске бензин, и в Париже есть. Еще раз повтарю, что не надо расматривать бензин, как нечто само по себе. Бензин, такое же ТМЦ как и все остальное. И поступать в учете надо как со всем остальным. Есть приобретение, отражаемое в учете первичными документами, а есть СПИСАНИЕ по факту, также при предоставлении подтверждающих документов. И это не теория, а практика. И МОЛы хранят не грелки, а топливо, оприходываемое на предприятие. А вы расматриваете частный случай, и считаете, что все остальное теория.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2010 12:05:10
|
|
|
Автор, перечитайте всё, что тут намолотили, да примите же наконец самостоятельное решение.:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-109
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»