Безусловное - если выявленные нарушения в отчетности не превышают ур. существенности. Например - ур существенности - 11р. Искажения отчетности - 10р. Выдается безусловное. Безусловное - не значит учет идеален. Это значит что отчетность достоверна ВО ВСЕХ СУЩСЕТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ (Т.Е. В ПРЕДЕЛАХ УР. СУЩЕСТВЕНННОСТИ). Читайте последний абзац в заключении- во всех сущсетвенных отношениях. ЧИТАЙТЕ правила аудит деятельности
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:13:02
«Анонимно» 05.04.2013 10:12:08
Безусловное - если выявленные нарушения в отчетности не превышают ур. существенности. Например - ур существенности - 11р. Искажения отчетности - 10р. Выдается безусловное. Безусловное - не значит учет идеален. Это значит что отчетность достоверна ВО ВСЕХ СУЩСЕТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ (Т.Е. В ПРЕДЕЛАХ УР. СУЩЕСТВЕНННОСТИ). Читайте последний абзац в заключении- во всех сущсетвенных отношениях. ЧИТАЙТЕ правила аудит деятельности -------- чистая правда
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:14:43
Вариант 1. Единый уровень существенности определяется по наимень- шему из полученных значений (графа 5 табл. 1) и при желании округляется, но не более чем на 20%. По варианту 1 получен единый уровень существен- ности, равный 31 000 тыс. руб. В случае если аудиторская организация об- наружила по результатам аудита искажение бухгалтерской (финансовой) отчетности на сумму, превышающую 31 000 тыс. руб., а руководство ауди- руемого лица отказывается внести исправления, в аудиторском заключе- нии будет содержаться мнение, отличное от безусловно положительного.
Татьяна РЫБАК начальник Главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь Мария ЛАВРЕНТЬЕВА консультант отдела методологии аудита управления регулирования аудиторской деятельности главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:19:22
Просто некторые аудиторы - безграмотны и до сих пор не знают отличие безуслловно-положительного от условно положительного. Зайдите хотябы на сайт Минфина, там сегодня статья Рыбак про существенность появилась. Протрите глаза.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:27:51
Вся беда, что аудиторов мало (но есть), это ревизоры. Некторое аудиторы вообще не могут выборку нормально построить. спланировать аудит. Изучите хоть одно правило - УТВЕРЖДЕНО Постановление Министерства финансов Республики Беларусь 17.09.2003 N 128 (в редакции постановления Министерства финансов Республики Беларусь 28.12.2009 N 153)
ПРАВИЛА АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ»
Что б свом клиентам выдавать заключения в соотвествии с законодательством.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ САЙТА МИНФИНА. О нарушениях законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность
Наибольшее количество нарушений допускалось при оформлении итоговых документов аудита: письменной информации (отчета по результатам аудита) и аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности. Раздел - аудиторская деятельность
Беларусь
ГБ05.04.2013 10:32:58
Зашла на сайт. Там прямо с указание аудит фирм, которые не выполняют требования законодательства. Теперь к таким вот подобным точно обращаться не буду. Мне то же в заключении про инвент написали, больше ничего не нащли, отчет пустой. Так нужно было идти и самим считать, я ж не против и дир тоже.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:47:06
«Анонимно» 04.04.2013 19:08:46 Плюс мы, например, в договорах на аудит включаем пункт, что препятствий мы не чиним и предоставляем право на участие во всех инвентаризациях ... ======= Все хорошо, прекрасная Маркиза. Я согласен принимать участие во всех инвентаризациях, но учтите, что один аудитор не может наблюдать за проведением даже двух инвентаризаций. А сколько у Вас материально ответственных лиц? А сколько дней проводится инвентаризация? А сколько стоит 1 человеко-день? Умножьте и платите. Мне кажется, что и Вы и Рыбак здесь как в лужу перднули: звука много, а результат нулевой.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:57:25
Из официального сайта Министерства Финансов РБ:
О нарушениях законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность Министерство финансов Республики Беларусь осуществляет контроль за соблюдением аудиторскими организациями и аудиторами - индивидуальными предпринимателями законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность. В течение 2011 г. и 9 месяцев текущего года согласно координационным планам контрольной (надзорной) деятельности Республики Беларусь были проведены проверки соблюдения законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность, 27 аудиторских организаций и 10 аудиторов - индивидуальных предпринимателей. По результатам проверок в 24 случаях были направлены требования об устранении нарушений законодательства, к двум аудиторам - индивидуальным предпринимателям и трем руководителям аудиторских организаций применены меры административной ответственности в виде штрафов в размере 75 базовых величин. За систематическое нарушение при проведении аудита требований, установленных законодательством Республики Беларусь, аннулирован квалификационный аттестат аудитора – индивидуального предпринимателя Галактионова О.Н. Информация о применении мер ответственности к аудиторам размещается на официальном сайте Министерства финансов в сети Интернет в разделе «Аудиторская деятельность». Неоднократно устанавливались нарушения Закона Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон). Так, в нарушение Закона в ЧП «АудитБизнесИнтернейшнл», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ООО «ЭСЭЙ» не была сформирована установленная минимальная штатная численность аудиторов. Не выполнялись требования Закона по независимости аудиторских организаций и аудиторов – ИП при проведении аудита. Установлен факт проведения аудита аудитором – ИП Галактионовым О.Н, являвшимся одновременно заместителем руководителя аудируемого лица. 2 Не соблюдались требования Закона, предъявляемые к договорам оказания аудиторских услуг, ООО «Белпрофаудит», ЧП «БизнесГарантАудит», ООО «ДжиАйПи», ООО «ПрофитАудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г. В договорах не указывались существенные условия: сроки выполнения аудиторских услуг, права сторон, обязанности исполнителя, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором. Аудитором – ИП Журня А.Р. не исполнялась обязанность по ведению учета заключенных договоров. ООО «Абсолютаудит» в нарушение Закона не обеспечило сохранность полученных в ходе аудита документов и передало их третьим лицам. ООО «Белпрофаудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Журня А.Р., Шабайковичем О.А. не были разработаны правила аудиторской деятельности аудиторской организации (аудитора – ИП). Отдельными аудиторскими организациями и аудиторами – ИП не соблюдались требования республиканских правил аудиторской деятельности (далее – правила), выполнение которых является одним из критериев качества аудита. В ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПриватКонсалт», ООО «ЭкономАудит», у аудитора – ИП Ермакович Н.Н. отсутствовала стратегия аудита. В ООО «ЭкономАудит», у аудитора - ИП Ермакович Н.Н. отсутствовал план аудита. При проведении обязательного аудита ОДО «ПриватКонсалт», аудитором - ИП Ермакович Н.Н. в план проверки включались не все подлежащие проверке в ходе обязательного аудита вопросы обязательного перечня. В ООО «Белпрофаудит», ОДО «ИПМ-Консалтаудит» отсутствовала рабочая документация; не приведен расчет уровня существенности в рабочей документации аудитора - ИП Ермакович Н.Н. Наибольшее количество нарушений допускалось при оформлении итоговых документов аудита: письменной информации (отчета по результатам аудита) и аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности. При оформлении письменной информации (отчета по результатам аудита) нарушения были допущены ООО «Абсолютаудит», ООО «АкадемАудит», АООО «АПК-АУДИТ», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ООО «ДжиАйПи», ОДО «ИПМ-Консалтаудит», ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПриватКонсалт», ОДО «ПрофАудитКонсалт», ООО «ПрофитАудит», ООО «ЭкономАудит», ООО «ЭСЭЙ», аудиторами – ИП Журня А.Р., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. Типичными нарушениями являлись следующие: не указывались даты начала и завершения аудита; вопросы, отраженные в 3 отчете, не соответствовали Перечню вопросов, подлежащих проверке в ходе обязательного аудита; не составлялся единый итоговый документ при проведении поэтапного аудита; отчет не содержал сведений о специалистах, принимавших участие в аудите, и подписывался не всеми аудиторами, отсутствовала оценка количественного расхождения показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица и прогнозируемых показателей по результатам аудита. Установлены нарушения правил «Аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности» аудиторскими организациями ООО «Аудиториз», ЧП «АудитБизнесИнтернейшнл», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ОДО «ИПМ-Консалтаудит», ОДО «ПриватКонсалт», ООО «ПрофитАудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. Основными нарушениями являлись следующие: форма и содержание аудиторского заключения не соответствовала требованиям правил; заключение было выдано ранее даты подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности; отсутствовала дата подписания аудиторского заключения; аудиторское заключение и бухгалтерская (финансовая) отчетность не были пронумерованы и скреплены печатью; отсутствовала подписанная и скрепленная печатью бухгалтерская (финансовая) отчетность, достоверность которой подтверждалась аудиторским заключением; не соблюдался срок передачи аудиторского заключения в соответствии с договором. ООО «Абсолютаудит», АООО «АПК-АУДИТ», ОДО «НемигаАудит», ОДО «ПриватКонсалт», аудиторами – ИП Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. в нарушение правил «Аудиторское заключение по специальному аудиторскому заданию» аудиторское заключение по результатам аудита не соответствовало правилам либо не составлялось. ООО «Абсолютаудит», ООО «АкадемАудит», АООО «АПК- АУДИТ», ООО «Аудиториз», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белросаудит», ОДО «НемигаАудит», ООО «ДжиАйПи», ОДО «ИПМ- Консалтаудит», ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПрофАудитКонсалт», ООО «ПрофитАудит», ООО «ЭкономАудит», ООО «ЭСЭЙ», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. допускались нарушения правил «Начальные и сопоставимые данные в бухгалтерской (финансовой) отчетности». При проведении первичного аудита в аудиторском заключении не содержалась информация о проведении аудита за предшествующий период предыдущей аудиторской организацией (аудитором – ИП) либо о том, что аудит за предшествующий период не проводился и соответствующие показатели не были проверены. 4 У отдельных аудиторских организаций в нарушение правил «Внутренний контроль качества аудита» отсутствовали рабочие документы, подтверждающие каким образом работники, осуществляющие руководство и надзор за работой аудиторов и ассистентов аудиторов, контролируют выполнение аудита, проверяют надлежащее документирование результатов работы. Установленные нарушения свидетельствуют о том, что некоторыми аудиторскими организациями и аудиторами - ИП не исполняются обязанности по качественному проведению аудита и исполнению требований законодательства при осуществлении аудиторской деятельности. Настоящее письмо подготовл
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:58:14
Настоящее письмо подготовлено в целях информирования и предотвращения в дальнейшем нарушений требований законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность, устранения и предупреждения причин и условий их совершения, а также улучшения качества аудита.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:08:28
Заметьте, что в приведенной информации, которую и информацией-то назвать тяжко, все сводится в основном к отсутствию рабочей документации. Почему это происходит? Да потому, что аудиторы не успевают выполнить всю работу по ее составлению. Практически это есть во всех аудиторских организациях. А с нашими (вашими) ценами успеть бы аудит провести, да понаблюдать за проведением инвентаризации. И, заметьте, нигде не написано об ошибках, низком профессионализме аудиторов и т.д. То есть нет ни одного случая, о которых велась речь в данном топике. Аминь.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:28:26
Не ну вы странные. Не успеваете все выполнить. Ваши проблемы. А зачем ваши проблемы перекладывать на мои. Если вы мне пишете в заключение про инвентар., так это ваши проблемы. Идите и считайте мои ТМЦ, кто вам запрещает. Применяйте альтернативные процедуры. А цены, так вы сами за такие работаете. Друг перед другом депенгуете.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:30:03
Заметьте, что в приведенной информации, которую и информацией-то назвать тяжко, все сводится в основном к отсутствию рабочей документации. --------- Не, тут как раз написано. что вы не в состоянии даже правильно отчет и заключение оформить. Не все конечно.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:36:54
«Анонимно» 05.04.2013 11:28:26 Если вы мне пишете в заключение про инвентар., так это ваши проблемы. Идите и считайте мои ТМЦ, кто вам запрещает. Применяйте альтернативные процедуры. А цены, так вы сами за такие работаете. Друг перед другом депенгуете. ==== Нет, это ваши проблемы. Я согласен принимать участие во всех инвентаризациях, но учтите, что один аудитор не может наблюдать за проведением даже двух инвентаризаций. А сколько у Вас материально ответственных лиц? А сколько дней проводится инвентаризация? А сколько стоит 1 человеко-день? Умножьте и платите.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:42:11
Все хорошо, прекрасная Маркиза. Я согласен принимать участие во всех инвентаризациях, но учтите, что один аудитор не может наблюдать за проведением даже двух инвентаризаций. А сколько у Вас материально ответственных лиц? А сколько дней проводится инвентаризация? А сколько стоит 1 человеко-день? Умножьте и платите. Мне кажется, что и Вы и Рыбак здесь как в лужу перднули: звука много, а результат нулевой. -------------- Так не обязательно присутвовать на всех. Оцените систему внутреннего контроля аудируемого лица. Если на одном складе она на высоком уровне, можно принять решения туда не выходить. На другом складе - на низком (нет камер, кладовщик часто менялись, и т.п.) - туда можно выйти. Но вот не нужно заключение модифицировать, если аудитор не выполняет Правила аудит деятельности. Аудитор должен сделать все, чтоб подвтердить отчетность, и только если ему в жтом мешают (например, не пускают на склад), или размер искажений отчетности превышает ур существенности - выдать заключение отличное от безусловно-полодительного. ПО поводу цен - вы аудиторы даже при налии в стране обязательного аудита не можете извлечь из этого выгоду. Сами постоянно демпингуете, хотя реально подняли бы все цены и никуда клменты не делись бы. аудит то обязательный. А вы вместо того что делать нормальный аудит и брать за это реальные деньги (при обязательном аудите это реально), выдаете заключения, пишете в них в нарушение законодательства про инвентаризацию. Да хоть не пишите уже, не позорьтесь. Правила почитайте.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:51:40
2 «Анонимно» 05.04.2013 11:42:11 = Есть демпинг, не секрет. А как Вы расцениеваете руководителя, которому аудит до одного места (здесь много таких по ответам и дириков, и бухов). Им надо заключение за 300 баксов!!!
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 12:34:51
2 «Анонимно» 05.04.2013 11:42:11 = Есть демпинг, не секрет. А как Вы расцениеваете руководителя, которому аудит до одного места (здесь много таких по ответам и дириков, и бухов). Им надо заключение за 300 баксов!!! ---------- Проблема в том, что есть такие, которые выдают за 300, и меньше. Была бы у всех такса - от 1000, даже за пустую фирму, делали б они и за 1000. У юристов расценки крутые, а агентов по недвижимости - то же. А аудиторам дали обязательный аудит, так они бедные уже который год не могут этим воспользоваться, тока плаучт что ГБ зарабатывают больше чем они. Ну так поднимайте цены, аудит то обязательный, все равно будут делать. И качество нормально можно будет давать, и сами денег заработаете. Сами виноваты.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 12:44:35
И, заметьте, нигде не написано об ошибках, низком профессионализме аудиторов и т.д. -------- Как это не написано. А ЭТО.
Установленные нарушения свидетельствуют о том, что некоторыми аудиторскими организациями и аудиторами - ИП не исполняются обязанности по качественному проведению аудита и исполнению требований законодательства при осуществлении аудиторской деятельности. Так что страна должна знать своих «героев».
Беларусь
Аля05.04.2013 13:02:35
Никогда мне аудиторы не писали про то, что не принимали учачтие в инвентаризации, может потому что заказывала аудит в рейтинговых организациях, которые дорожат своим именем и добросовестно выполняют свою раюоту
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»